П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Тоцкое 08 октября 2020 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Конева Ю.А.

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Тарасенко О.Е.,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Шевченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 и ФИО4 по предварительному сговору группой лиц совершили тайное хищение имущества принадлежащего открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13 апреля 2020 года около 10 часов 00 минут ФИО3, проходя мимо пункта обогрева монтеров ФИО1, расположенного в 15 метрах от главного нечетного железнодорожного пути на 1312 километре пикет 1 перегона станций Погромное - Тоцкое Южно-Уральской железной дороги и в 500 метрах от дома № 7 по улице Западной села Тоцкое Тоцкого района Оренбургской области, используемого Новосергиевской дистанцией пути для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных нуждах, воспользовавшись тем, что дверь пункта не закрыта на замок, зашел в помещение пункта и, обнаружив там шестидырные стыковые накладки типа 1Р-65, решил тайно похитить их совместно с ФИО4 13 апреля 2020 года около 13 часов 00 минут ФИО3 в ходе личной встречи с ФИО4 предложил последнему совместно тайно похитить, обнаруженные им в помещении пункта обогрева монтеров Новосергиевской дистанции пути шестидырные стыковые накладки типа 1Р-65, на принадлежащем ФИО4 автомобиле перевезти и сдать их в пункт приема лома металлов, а вырученные денежные средства поделить между собой в равных долях, на что ФИО4 согласился. 

13 апреля 2020 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, реализуя свой преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО4, на принадлежащем ФИО4 и под его управлением автомобиле ВАЗ-21102 белого цвета государственный регистрационный знак № прибыли к пункту обогрева монтеров Новосергиевской дистанции пути, расположенному в 15 метрах от главного нечетного железнодорожного пути на 1312 километре пикет 1 перегона станций Погромное - Тоцкое Южно-Уральской железной дороги и в 500 метрах от дома № 7 по улице Западной села Тоцкое Тоцкого района Оренбургской области, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и посторонних вокруг нет, а дверь пункта обогрева монтеров не закрыта на замок, умышленно незаконно проникли в помещение пункта, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, откуда действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений тайно похитили 31 шестидырную рельсовую стыковую накладку марки 1Р-65, пригодные к повторному использованию для укладки в железнодорожный путь, стоимостью 518 рублей 66 копеек за 1 штуку, принадлежащие ФИО1, чем причинили организации материальный ущерб на общую сумму 16078 рублей 46 копеек. С похищенным ФИО3 и ФИО4 с места совершения скрылись и распорядились по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания от подсудимых поступили ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники подсудимых поддержали указанные ходатайства и просили их удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела суд приходит к следующему.

В результате изучения дела суд пришёл к выводу, что обвинение обоснованно.

В действиях подсудимых ФИО4 и ФИО3 суд усматривает состав преступления, предусмотренный пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО4 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, не судимы, ранее к уголовной и административной ответственности, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не привлекались, имеют постоянное место жительство, по которым характеризуется положительно, имеют постоянное место работы, написали явки с повинной и сообщили о месте нахождения похищенного имущества, реальный ущерб по делу отсутствует, в связи с изъятием похищенного имущества и возвращением его потерпевшему, принесли свои извинения, представитель потерпевшего претензий к ним материального и морального характера не имеет.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении ФИО4 и ФИО3 возможно прекращение уголовного дела по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения подсудимых. При этом судом также учитывается, что подсудимые являются трудоспособными, имеют постоянное место работы, подсудимый ФИО3 лиц на иждивении не имеет, у ФИО4 на иждивении находятся 2 малолетних ребенка.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, суд 

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 и ФИО4 Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив их от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей в доход государства с уплатой штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей в доход государства с уплатой штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 и ФИО4, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса

Разъяснить ФИО3 и ФИО4, что в соответствии со ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении ФИО3 и ФИО4 по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в силу оставить прежней.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: копию приемо-сдаточного акта от 13.04.2020 года, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, находящийся под сохранной распиской у подсудимого ФИО4, считать возвращенным последнему; стыковые рельсовые накладки марки 1Р-65 в количестве 31 штуки, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО2, считать возвращенными последнему. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья А.В.Градов