Дело №1-32/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пущино 17 августа 2017 года 

Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Ильиных И.В., 

защитника Кондрахина Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Наумкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, проживающего по адресу: Московская область, г. Серпухов, 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 161 УК РФ

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 23 марта 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси - 50942», расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества АО «Дикси Юг», из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, со стеллажей свободной выкладки товара, тайно похитил пять бутылок вермута «...», объемом 1л., стоимостью за бутылку 698 рублей 24 копейки, на общую сумму 3 491 рубль 20 копеек.

После чего, минуя кассовую зону, не оплатив взятый товар, вышел из помещения магазина с похищенным имуществом, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» ущерб на общую сумму 3 491 рубль 20 копеек.

Он же, ФИО1 13.04.2017 около 17 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина ОП «АТАК» №, расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажей свободной выкладки товара, похитил шесть упаковок сливочного масла ... массой 450 г., стоимостью за упаковку 275 рублей 35 копеек, на общую сумму 1 652 рубля 10 копеек, спрятав похищенный товар под курту, надетую на нем. В это время преступные действия ФИО1 были замечены сотрудниками магазина, однако, подсудимый, имея умысел на удержание похищенного, осознавая, что преступный характер его действий стал понятен сотрудникам магазина, скрылся, удерживая похищенное имущество, обратив его в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «АТАК» материальный ущерб на общую сумму 1 652 рубля 10 копеек.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, явку с повинной по ч. 1 ст. 161 УК РФ подтвердил.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, как на стадии дознания, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителей потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Представители потерпевших наказание оставляют на усмотрение суда.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, так как подсудимый, действуя умышленнно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество у АО «Дикси Юг» на сумму 3 491 рубль 20 копеек, а также открыто похитил имущество ООО «АТАК» на общую сумму 1 652 рубля 10 копеек.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судимый, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, состоявший на учете у нарколога, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), по эпизоду грабежа - явку с повинной, поддержанную в судебном заседании, по заключению экспертизы ФИО1 страдает наркотической зависимостью от опиоидов, нуждается в лечении и проведении мероприятий медицинской и социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ, на срок определенной в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий; отсутствие у виновного обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы осужденного процентов в доход государства, с учетом правил части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ, а по ч. 1 ст. 161 УК РФ с учетом части 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, назначенного наказания, не имеется. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновными по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев, по ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 2 ст. 69 УК РФ окончательно наказание ФИО1 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив его в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение и проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации от наркомании в наркологическом диспансере по месту жительства на срок определенной в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий до установления ремиссии.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Мособлсуд через Пущинский горсуд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: