Дело №2-228/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Сараи 18 сентября 2019 года

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

с участием ответчика – ФИО1,

при секретаре – Даллакян Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖИВАГО БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖИВАГО БАНК» (далее - ООО «ЖИВАГО БАНК») обратилось в Сараевский районный суд Рязанской области с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 253970 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5740 рублей. Также просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные из расчета 19% годовых на непогашенный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (возврата основного долга); неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную из расчета 0,05% в день на непогашенный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (возврата основного долга); неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную из расчета 0,05% в день на неуплаченные проценты за пользование кредитом в сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (уплаты процентов за пользование кредитом).

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 250 000 руб. под 19 % годовых сроком на 60 месяцев. Однако ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом и с февраля 2019 г. прекратила погашение основного долга и процентов по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя заемщиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 253970 рублей 50 копеек, из которой основной долг – 228852 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом – 23342 руб. 36 коп. (просроченные проценты по срочной задолженности в сумме 22500 руб. 53 коп., и просроченные проценты по просроченной задолженности в размере 841 руб. 83 коп.); неустойка 1775 руб. 98 коп..

С учетом изложенного вышеуказанную задолженность вместе с понесенными судебными расходами по оплате госпошлины в сумме 5740 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и направлении копии судебного акта, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, отзыва на исковое заявление не представила, об отложении дела не просила и не сообщила об уважительных причинах неявки.

С учетом изложенного, суд на основании ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ, предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из части 3 статьи 154 ГК РФ, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего договор.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Согласно ст. ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 250 000 руб. под 19 % годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый у кредитора.

Заёмщик, в свою очередь - обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей – в сумме 6485 руб. 14 коп. 7 числа каждого месяца.

В соответствии с п.12 раздела 1 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ кредитор, согласно выписки по счету перечислил на счет заемщика ФИО1 №, кредит в сумме 250 000 руб., тем самым исполнив надлежащим образом свои обязательства перед последней по заключенному между сторонами кредитному договору.

В свою очередь, заемщик ФИО1, воспользовавшись предоставленными ей кредитными денежными средствами, свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им исполняла ненадлежащим образом, поскольку с февраля 2019 года полностью прекратила исполнять обязательства по возврату основного долга и уплате процентов.

В связи с не исполнением ФИО1 взятых на себя в соответствии с условиями указанного кредитного договора – обязательств ДД.ММ.ГГГГ кредитором в адрес заемщика направлено уведомление, в котором последнему со ссылкой на п.4.8 кредитного договора сообщалось о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора и наряду с иными обстоятельствами, указывалось, что данные обстоятельства не освобождают заемщика от исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд.

Несмотря на направленное в адрес ФИО1 уведомление, последняя к погашению задолженности не приступила, в связи с чем ООО «ЖИВАГО БАНК» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Приведенные обстоятельства не опровергнуты стороной ответчика и следуют из содержащихся в деле не оспоренных стороной ответчика, письменных доказательств: кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности, уведомлений в адрес заемщика от ДД.ММ.ГГГГ со списком внутренних почтовых отправлений, свидетельством о внесении в ЕГРЮЛ записи о юридическом лице ООО «МКБ им. С. ЖИВАГО», выпиской из протокола внеочередного общего собрания участников ООО «МКБ им. С. ЖИВАГО» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-48).

По расчётам, произведенным истцом, представленным в суд, размер задолженности кредитному по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 253970 рублей 50 копеек.

Эта задолженность, состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 228 852 руб. 16 коп., процентов за пользование кредитом в размере 23342 руб. 36 коп., из которой просроченные проценты по срочной задолженности в размере 22 500 руб. 53 коп., просроченных процентов по просроченной задолженности в размере 841 руб. 83 коп. и неустойки по просроченным платежам в размере 1 775 руб. 98 коп.

Проверив названный расчет задолженности, не оспоренный стороной ответчика, суд находит его арифметически правильным и не вызывающим сомнения, в связи с чем, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к выводу, что поскольку заёмщиком ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, то у нее перед истцом существует задолженность по указанному кредитному договору в названном размере, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что у ООО «ЖИВАГО БАНК» возникло право требования с ответчика вышеуказанной задолженности в соответствии с законом и условиями, заключенного между сторонами, кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые в силу закона либо условий указанного договора могли бы служить основаниями для освобождения ответчика, как заемщика от обязанности по исполнению взятых им на себя обязательств и/или от ответственности за их неисполнение полностью либо в части, также как и контррасчета задолженности, иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее наличии в меньшем размере, стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении в суд с иском имущественного характера подлежащего оценке - истцом, с учетом положений п.6 ст. 52 НК РФ уплачена госпошлина в сумме 5740 руб., в связи с чем данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖИВАГО БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЖИВАГО БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253970 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5740 рублей, всего к взысканию 259710 (двести пятьдесят девять тысяч семьсот десять) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЖИВАГО БАНК» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные из расчета 19% годовых на непогашенный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (возврата основного долга).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЖИВАГО БАНК» неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную из расчета 0,05% в день на непогашенный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (возврата основного долга).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЖИВАГО БАНК» неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную из расчета 0,05% в день на неуплаченные проценты за пользование кредитом в сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (уплаты процентов за пользование кредитом).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме, то есть с 18 сентября 2019 года.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского 

районного суда В.В. Суханов