Дело № 1-27/2024

УИД ХХХ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года п. Кадуй Вологодской области 

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гладковского М.Н.,

при секретаре Широковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Кадуйского района Хахель О.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Лукьянченко С.В., предъявившего удостоверение ХХХ и ордер ХХХ от 08.04.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершенно-летних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого, 

копию обвинительного заключения получившего 29.02.2024, о дате, времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б., с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

23.11.2023 в период с 08 час. 00 мин. до 11 час. 04 мин. ФИО1 и его знакомый Б., находясь по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>, совместно распивали спиртные напитки. В тот же период времени Б., находясь по указанному адресу, передал ФИО1 свою банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> ХХХ, «привязанную» к счету ХХХ, открытому 10.08.2022 в дополнительном офисе ХХХ ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, в целях совершения заранее оговоренных между ними покупок.

Взяв банковскую карту Б., ФИО1 проследовал к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день в период с 11 час. 04 мин. по 11 час. 08 мин. произвел с разрешения Б. покупку товаров на общую сумму 622 руб. 96 коп. с использованием указанной банковской карты. С приобретенными товарами ФИО1 вернулся по месту жительства Б., однако тот, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спал и дверь ФИО1 не открыл. 

23.11.2023 в период с 11 час. 08 мин. до 12 час. 35 мин. у ФИО1 возник единый умысел, направленный на совершение продолжаемого преступления, состоящего из ряда тождественных преступных действий, – тайного хищения денежных средств, принадлежащих Б., со счета ПАО 

<

данные изъяты> ХХХ, путем безналичной бесконтактной оплаты товаров, стоимостью до 1 000 руб., с использованием «привязанной» к данному счету банковской карты ХХХ без ввода ПИН-кода.

Реализуя указанный единый преступный умысел, в период с 12 час. 35 мин. 23.11.2023 по 16 час. 18 мин. 01.12.2023 ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Б. и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя принадлежащую Б. банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> ХХХ, путем ее прикладывания к терминалам оплаты, без ввода ПИН-кода, производил оплату товаров с открытого на имя Б. в ПАО 

<

данные изъяты> счета ХХХ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в котором расположены объекты торговли ИП З. и ООО «

<

данные изъяты>», а также в аптечном пункте «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>») по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 1 121 руб. 43 коп. 

Своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета ХХХ ПАО 

<

данные изъяты> принадлежащие Б. денежные средства в общей сумме 1 121 руб. 43 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Б. имущественный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в один из дней ноября 2023 года, допускает, что 23.11.2023, около 08 часов он встретил около магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, своего друга Б., который является 

<

данные изъяты> и проживает по адресу: 

<

адрес>, где они часто совместно распивают спиртные напитки. Они договорились купить спиртного и пойти выпивать к Б. Вместе они зашли в вышеуказанный магазин, где Б. купил водку, сигареты и закуску, оплатив покупки своей банковской картой, после чего они пошли домой к Б. и в течение 2-3 часов употребили спиртное и продукты. Тогда Б. попросил его сходить в магазин и купить еще спиртного, сигарет и закуски, дал ему свою банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>, которой можно совершать покупки на сумму до 1 000 руб. без ввода ПИН-кода, о чем ему было известно, так как ранее он уже ходил за покупками с картой Б. Он пошел в тот же магазин «

<

данные изъяты>», где приобрел по просьбе Б. алкоголь, сигареты и продукты питания на сумму 622 руб. 96 коп., оплатив их через терминал банковской картой Б. После этого он вернулся к квартире Б., но тот не открыл ему дверь, в связи с чем он пошел к себе домой и употребил купленные товары. Тогда же он решил продолжить совершать покупки банковской картой Б. до тех пор, пока на ней не кончатся деньги. При этом он понимал, что Б. не разрешал ему пользоваться своей картой, и находящиеся на счете данной банковской карты деньги принадлежат Б. тот же день он несколько раз ходил в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и за счет средств, находившихся на банковской карте Б., купил пирожные за 93 руб. 98 коп., бутылку водки за 148 руб. 99 коп., продукты, в том числе сметану, пельмени, хлеб, лимонад и водку на общую сумму 669 руб. 47 коп., а также еще одну бутылку водки за 148 руб. 99 коп. При этом он оплачивал покупки разными чеками, несколько раз прикладывал банковскую карту Б. к терминалу оплаты, поскольку не знал, сколько на ней было денег, и не хотел вызывать подозрения, получив отказ оплаты. Приобретенные продукты и алкоголь он употребил у себя дома. 01.12.2023 он в очередной раз воспользовался банковской картой Б., оплатив ей покупку спиртосодержащего косметического лосьона в аптеке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сумму 60 руб. После этого он картой Б. не пользовался. 06.12.2023 возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он проживает, его застали сотрудники полиции, которым он сознался, что забрал банковскую карту Б. По предъявленным записям с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, показал, что на данных видеозаписях запечатлен он при оплате покупок банковской картой Б. Вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, обязался возместить причиненный ущерб в полном объеме.

После оглашения указанных показаний подсудимый Л. полностью их подтвердил. Дополнил, что примирился с потерпевшим Б.В., погасил причиненный потерпевшему имущественный ущерб, заявил ходатайство о снижении категории преступления и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего Б., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, имеет 

<

данные изъяты>. Периодически у него бывают проблемы с памятью, он путается в датах и хронологии событий. У него имеется банковская карта ПАО 

<

данные изъяты> ХХХ на его имя, «привязанная» к счету ХХХ, с помощью которой можно совершать бесконтактную оплату покупок на сумму до 1 000 руб. без ввода ПИН-кода, прикладывая ее к терминалу оплаты в магазине. 21.11.2023, после того, как ему пришла пенсия, он снял с указанной банковской карты 5 500 руб. в отделении ПАО 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, а также купил в магазине продукты питания и алкоголь. У него есть знакомые ФИО1, И. и С., которые также проживают в 

<

адрес>, приходят к нему в гости, совместно с ним распивают спиртные напитки. В ноябре 2023 года указанные граждане почти каждый день приходили к нему в квартиру. 23.11.2023 в утреннее время он встретил ФИО1 на улице и пригласил к себе в гости выпить спиртного, на что тот согласился. Вместе они сходили в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он купил две бутылки водки и продукты питания на суммы 359 руб. 97 коп., 74 руб. 95 коп. и 106 руб. 99 коп., оплатив их своей банковской картой, после чего они отправились к нему домой, где стали употреблять приобретенное спиртное и продукты питания. Около 11 час. алкоголь закончился, в связи с чем он попросил ФИО1 сходить в магазин за спиртным, сигаретами и продуктами, которые планировал употребить совместно с ФИО1, и для этого дал тому свою банковскую карту. Использовать его карту в последующем для личных нужд ФИО1 он не разрешал. После ухода ФИО1 в магазин, он закрыл дверь и уснул, так как был сильно пьян. Возвращался ли ФИО1 с покупками, он не знает. Пропажу своей банковской карты он обнаружил в утреннее время 26.11.2023, но в полицию обратился только 04.12.2023, так как до этого употреблял спиртные напитки и полагал, что карта могла затеряться у него в квартире. По предъявленной выписке о движении денежных средств по его банковской карте ПАО 

<

данные изъяты> ХХХ пояснил, что снятие денежных средств с данной карты 21.11.2023 в сумме 1 000 руб., а также 23.11.2023 в суммах 500 руб. и 500 руб. он производил самостоятельно при помощи банкомата в 

<

адрес>. Оплата покупок 23.11.2023 в период с 11 час. 04 мин. до 11 час. 08 мин. на суммы 332 руб. 98 коп., 160 руб. и 129 руб. 98 коп. была осуществлена с его разрешения, и по данным оплатам он претензий не имеет. Иные покупки в тот же день в период с 12 час. 35 мин. по 19 час. 40 мин., а также покупка 01.12.2023 в 16 час. 18 мин.– всего на сумму 1 121 руб. 43 коп. – были совершены с использованием его банковской карты без его разрешения, то есть похищены. При предъявлении записей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что на данных видеозаписях запечатлен ФИО1 при совершении оплаты покупок его банковской картой; 

- показаниями свидетеля С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она проживает в 

<

адрес>, официально нигде не работает. У нее есть знакомый Б., проживающий по адресу: 

<

адрес>, с которым она часто распивает спиртное, остается у него ночевать. В один из дней ноября 2023 года она распивала водку в гостях у Б. с их общим знакомым И. магазин за водкой тогда ходил Б., который расплачивался с помощью своей банковской карты. На следующее утро она ушла по своим делам и к Б. более не возвращалась. Где Б. хранил свою банковскую карту, она не знает;

- показаниями свидетеля И., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он является 

<

данные изъяты>, нигде не работает, живет с матерью в 

<

адрес>. У него есть знакомый Б., который также проживает в 

<

адрес> и является 

<

данные изъяты>. Они часто совместно распивают спиртные напитки, которые покупают по очереди. От Б. ему известно, что у того пропала банковская карта. Пояснил, что знаком с ФИО1, который также живет в 

<

адрес>, он распивал с ним спиртное в квартире Б. Давал ли Б. свою банковскую карту ФИО1 или кому-то еще, он не знает. Брал ли сам ФИО1 банковскую карту Б., он также не знает;

- показаниями свидетеля Е., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она работает продавцом-кассиром в магазине «

<

данные изъяты>») по адресу: 

<

адрес>. 23.11.2023 в утреннее время в указанный магазин заходили знакомые ей жители 

<

адрес> ФИО1 и Б., и покупали спиртные напитки. В течение того дня ФИО1 еще заходил в магазин, но уже был один, покупал спиртное и продукты питания, расплачивался банковской картой;

- показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она работает продавцом-кассиром в магазине «

<

данные изъяты>» (ИП З.) по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 ей знаком, так как часто совершает покупки в данном магазине, расплачивается банковской картой. 23.11.2023 она находилась на смене с 08 часов, допускает, что в тот день ФИО1 также приходил в магазин;

- показаниями свидетеля Ш., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она работает товароведом у ИП З. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где также располагается торговая точка ООО «

<

данные изъяты>». ФИО1 она знает давно, так как тот являлся ее одноклассником. В указанный магазин ФИО1 приходит часто, в большинстве случаев расплачивается банковской картой. 23.11.2023 он покупал водку и оплачивал также по карте;

- показаниями свидетеля Р., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она работает продавцом-кассиром в магазине «

<

данные изъяты>» (ИП З.) по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 известен ей как житель 

<

адрес>, он часто заходит в указанный магазин, почти всегда рассчитывается банковской картой. 23.11.2023 она находилась на смене, стояла на кассе, допускает, что пробивала товар ФИО1;

- показаниями свидетеля М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она работает фармацевтом в аптечном пункте «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>») по адресу: 

<

адрес>. 01.12.2023 она была на смене с 09 часов до 20 часов. В тот день в аптеку заходил знакомый ей житель 

<

адрес> ФИО1, который купил баночку косметического лосьона «

<

данные изъяты>%, содержащего этиловый спирт, оплатив покупку банковской картой; 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

данные изъяты> району от 04.12.2023, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

данные изъяты> району за ХХХ, о поступлении сообщения от Б. о краже имущества из его квартиры, в том числе банковской карты «

<

данные изъяты>»;

- заявлением Б. от 04.12.2023, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

данные изъяты> району за ХХХ, с просьбой об оказании содействия в розыске его имущества, в том числе банковской карты «

<

данные изъяты>» ПАО 

<

данные изъяты> на его имя;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2023, согласно которому в ходе осмотра 

<

адрес>, в которой проживает Б., его банковская карта ПАО 

<

данные изъяты> не обнаружена;

- рапортом следователя СГ ОМВД России по 

<

данные изъяты> району об обнаружении признаков преступления от 06.12.2023, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

данные изъяты> району за ХХХ, о том, что в ходе работы по материалу проверки КУСП ХХХ от 04.12.2023 установлен факт хищения денежных средств с банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> на имя Б.;

- протоколом осмотра документов от 18.12.2023, согласно которому осмотрены выписки ПАО 

<

данные изъяты>, в том числе выписка, содержащая сведения о дебетовых и кредитных картах, выпущенных на имя Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., включая дебетовую карту ХХХ, платежной системы «

<

данные изъяты>», «привязанную» к счету ХХХ; выписка по счету ХХХ (исх. запрос ХХХ от 06.12.2023) и выписка по счету ХХХ (исх. запрос ХХХ от 06.12.2023), открытому на имя Б., из которых следует, что с указанного счета (банковской карты) производилось списание денежных средств (бесконтактные покупки) в 

<

адрес>: 23.11.2023: в 11:04:53 на сумму 332,98 руб., в 12:35:22 на сумму 93,98 руб., в 12:53:40 на сумму 46,00 руб., в 12:53:56 на сумму 22,50 руб., в 13:19:04 на сумму 148,99 руб.; в 13:51:07 на сумму 338,00 руб., в 13:52:45 на сумму 76,98 руб., в 13:55:34 на сумму 148,99 руб., в 13:56:07 на сумму 37,00 руб., в 19:40:39 на сумму 148,99 руб., а также 01.12.2023 в 16:18:53 на сумму 60,00 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором имеется терминал безналичной оплаты. В ходе осмотра изъяты: 

<

данные изъяты>-диск с записями с камер видеонаблюдения и два чека ООО «

<

данные изъяты>»; 

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором имеется терминал безналичной оплаты. В ходе осмотра изъяты: 

<

данные изъяты>-диск с записями с камер видеонаблюдения, три чека ООО «

<

данные изъяты>», три чека ИП З.;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2023, согласно которому осмотрен аптечный пункт «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором имеется терминал безналичной оплаты. В ходе осмотра изъят товарный чек ХХХ;

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2024, согласно которому осмотрены: товарные чеки ООО «

<

данные изъяты>» из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>: ХХХ на общую сумму 332 руб. 98 коп. и ХХХ на общую сумму 129 руб. 98 коп.; товарные чеки ИП З. из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>: ХХХ на сумму 93 руб. 98 коп., ХХХ на общую сумму 338 руб., ХХХ на сумму 46 руб.; товарные чеки ООО «

<

данные изъяты>» из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>: ХХХ на сумму 148 руб. 99 коп., ХХХ на сумму 37 руб., ХХХ на сумму 148 руб. 99 коп., а также товарный чек ООО «

<

данные изъяты>» ХХХ от 01.12.2023 на сумму 60 руб. из аптечного пункта «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2024, согласно которому осмотрены два компакт-диска с записями с камер видеонаблюдения, изъятые 06.12.2023 в ходе осмотров места происшествия из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом выемки от 07.12.2023, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно выдал банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> ХХХ на имя Б.;

- протоколом осмотра предметов от 25.12.2023, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО 

<

данные изъяты> ХХХ на имя Б., изъятая 07.12.2023 в ходе выемки у подозреваемого ФИО1

Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми суд не усматривает, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего Б., свидетелей Е., К., М., С., Ш., Р., И., а также подсудимого ФИО1 в части признания им своей вины, поскольку они являются полными, последовательными, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела в их совокупности, в связи с чем суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив каждое представленное и исследованное в судебном заседании доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, привлекался в течение года к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете 

<

данные изъяты>». 

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать вменяемым, способным нести ответственность за содеянное. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений против собственности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно. 

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для назначения основного наказания в виде штрафа и дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения ФИО1 преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия общественно опасных и тяжких последствий, суд, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ). 

Как следует из материалов дела, ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, не судим, преступление совершил впервые, возместил причиненный потерпевшему Б. материальный ущерб и принес ему свои извинения; требований материального характера потерпевший Б. к подсудимому ФИО1 не имеет и примирился с подсудимым, что следует из заявления потерпевшего; опасных последствий от действий ФИО1 не наступило.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст. 76 УК РФ и, руководствуясь п.п. 1 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства:

- выписки ПАО Сбербанк: выписку, содержащую сведения о дебетовых и кредитных картах, открытых на имя Б., выписку по счету ХХХ (запрос ХХХ от 06.12.2023) и выписку по счету ХХХ (запрос ХХХ от 06.12.2023), открытому на имя Б.; товарный чек ХХХ из аптечного пункта «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>; товарные чеки №ХХХ и ХХХ из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>; товарные чеки №ХХХ, ХХХ, ХХХ из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>; ХХХ компакт-диска с записями с камер видеонаблюдения, изъятые 06.12.2023 в ходе осмотров места происшествия из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, – хранить при уголовном деле; 

- банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> ХХХ на имя Б., выданную на ответственное хранение потерпевшему Б., – считать возвращенной владельцу Б. без каких-либо ограничений по пользованию. 

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению, суд с учетом сведений о материальном положении подсудимого, на основании ст. 132 УПК РФ полагает возможным освободить подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек и взыскать их за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.5 ст.302, ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 06 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность: не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- выписки ПАО 

<

данные изъяты>: выписку, содержащую сведения о дебетовых и кредитных картах, открытых на имя Б., выписку по счету ХХХ (запрос ХХХ от 06.12.2023) и выписку по счету ХХХ (запрос ХХХ от 06.12.2023), открытому на имя Б.; товарный чек ХХХ из аптечного пункта «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>; товарные чеки №ХХХ и ХХХ из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>; товарные чеки №ХХХ, ХХХ, ХХХ из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>; ХХХ компакт-диска с записями с камер видеонаблюдения, изъятые 06.12.2023 в ходе осмотров места происшествия из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, – хранить при уголовном деле; 

- банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> ХХХ на имя Б., выданную на ответственное хранение потерпевшему Б., – считать возвращенной владельцу Б. без каких-либо ограничений по пользованию. 

Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб или представления; вправе подать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259 и 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них замечания.

Судья М.Н. Гладковский