№2-1163/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

При секретаре Цыганковой Н.С.,

С участием прокурора Образцовой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении утраченного заработка, связанного с причинением вреда здоровью, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, указывая на то, что 22.01.2017 года ответчик в результате ДТП причинил вред здоровью истца – выбил зубы, и нанес травмы в области лица. Постановлением мирового судьи судебного участка №112 г.Норильска от 01.02.2017 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. По вине ответчика истец в период с 23.01.2017 года по 30.01.2017 года находился на листке нетрудоспособности, в результате чего размер утраченного заработка составил 30774 рубля 16 копеек. Кроме того, в связи с повреждением зубов, истец был вынужден обратиться в ООО «

<

данные изъяты>» за оказанием медицинской помощи и установке зубных протезов – стоимость медицинских услуг составила 116680 рублей. Расходы по приобретению медицинских препаратов составили 840 рублей. В соответствии со ст.1085 ГК РФ вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, в результате действий ответчика, истец испытал физические и нравственные страдания, просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. Просит взыскать с ответчика утраченный заработок 30774 рубля 16 копеек, расходы на медицинские услуги 116680 рублей, расходы по приобретению лекарств 840 рублей, денежную компенсацию морального вреда 100000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд в соответствии с требованиями статья 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчика путем направления повестки заказным письмом разряда «Судебное» по известному суду месту его жительства. Судебное извещение вручено не было по причине истечения срока хранения и неявки адресата, о чем сообщено учреждением почтовой связи. Возможность объявления розыска ответчика по данной категории дел законом не предусмотрена (ст.120 ГПК РФ). Судом были приняты возможные меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, после чего суд приступил к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (ст.ст.119, 233 ГПК РФ).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, выслушав прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Ст.1085 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В судебном заседании установлено, что 22.01.2017 года около 21 часа 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем П, г/н №, причинил вред здоровью истца, из-под колеса автомобиля вылетел камень и попал в лицо истцу, повредив зубы.

Ответчик отвез потерпевшего в травмпункт, где тому была оказана медицинская помощь.

Впоследствии Постановлением мирового судьи судебного участка №112 Центрального района г.Норильска от 01.02.2017 года ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление лицом места ДТП, участником которого он являлся. Ответчику было назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год.

Истец в результате полученных травм в период с 23.01.по 30.01.2017 года находился на больничном, что подтверждается листком нетрудоспособности, выданным КГБУЗ «Норильская городская стоматологическая поликлиника».

Кроме того, в результате повреждения зубов истец обратился в ООО «Ф» с целью протезирования поврежденных зубов, что подтверждается Договором оказания медицинских услуг от 07.02.2017 года. Согласно наряду № от 11.03.2017 года стоимость услуг по протезированию составила 116680 рублей. Факт оплаты подтверждается соответствующим кассовым чеком.

Истец просит взыскать в его пользу утраченный заработок и расходы по оплате медицинской помощи по протезированию.

Поскольку при временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы, утрата им на весь этот период предполагается размере 100%, в связи с чем, требования истца о взыскании утраченного заработка подлежат удовлетворению

Так, истцом к взысканию заявлен утраченный заработок за период с 23.01.по 30.01.2017 года в сумме 30774 рубля 16 копеек, из расчета:

950151 рубль 02 копейки : 247 = 3846 рублей 77 копеек, где 950151 рубль 02 копейки – годовой доход истца за 2016 года, согласно справке 2-НДФЛ, 247 – количество рабочих дней в 2016 году; 3846 рублей 77 копеек – среднедневной заработок;

3846 рублей 77 копеек х 8 дней = 30777 рубля 16 копеек.

Расчет утраченного заработка ответчиком не оспорен, иного расчета в материалы дела ответчик не представил.

Таким образом, утраченный заработок в сумме 30777 рублей 16 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению в пользу потерпевшего лишь при наличии одновременно двух условий: потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и потерпевший не имеет права на их бесплатное получение.

Указанная правовая позиция согласуется с пп. "б" п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в котором указано, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП у истца были повреждены зубы, и возникла необходимость в их протезировании. Право на получение указанной медицинской помощи у истца не было.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг протезирования в ООО «ФИЛТЭК» в сумме 116680 рублей.

Истцом были понесены расходы по оплате медикаментов в сумме 840 рублей, что подтверждается соответствующими чеками.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь приведенными нормами, а также учитывая, что виновными действиями ответчика истцу причинены телесные повреждения, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на получение компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу в связи с причинением телесных повреждений, суд учитывает фактические обстоятельства дела, тяжесть полученных истцом травм, характер причиненных ему физических и нравственных страданий, а также то, что ответчик сразу же после ДТП доставил истца в медицинское учреждение, и приходит к выводу о денежной компенсации морального вреда в размере 60000 рублей. Данный размер компенсации суд считает разумным и справедливым.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход МО г.Норильск в сумме 4465 рублей 94 копейки (4165 рублей 94 копейки – по требованиям имущественного характера, 300 рублей – по требованиям неимущественного характера).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении утраченного заработка, связанного с причинением вреда здоровью, взыскании убытков и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 утраченный заработок 30777 рублей 16 копеек, расходы на оплату медицинских услуг 116680 рублей, расходы на оплату лекарств 840 рублей, денежную компенсацию морального вреда 60000 рублей, а всего 208297 рублей 16 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход МО г.Норильск расходы по оплате государственной пошлины 4465 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Норильский городской суд. 

Председательствующий О.А.Ченцова

В окончательной форме решение изготовлено 11 мая 2017 года.