86RS0001-01-2025-003475-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Мукминовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2761/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской гарантии, 

установил:

истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по банковской гарантии. Требования мотивированы тем, что 20.12.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и ИП ФИО1 был заключен договор о предоставлении банковской гарантии № №, в соответствии с условиями которого Банка предоставил в адрес Арбитражного суда ХМАО-Югры независимую банковскую гарантию сроком до 31.01.2023 г. включительно. В соответствии с условиями Банковской гарантии Банк принял на себя безотзывное обязательство уплатить Бенефициару сумму, не превышающую 836 965, 76 руб., не позднее 5 рабочих дней со дня, следующего за днем получения письменного требования Бенефициара (п. 3 Гарантии). Договор о предоставлении банковской гарантии заключен путем подачи ИП ФИО1 заявления о присоединении к Правилам предоставления продукта «МТС.Гарантия» в рамках программы кредитования малого бизнеса в ПАО «МТС-Банк». Согласно п. 2.4 Правил присоединение к Договору осуществляется путем предоставления заявления в соответствии со ст. 428 ГК РФ Гаранту заявления о присоединении к Правилам о предоставлении продукта «МТС.Гарантия» в рамках программы кредитования малого бизнеса в ПАО «МТС-Банк», текст которого указан в Приложении № 2 к настоящим Правилам. Принципал принимает условия договора присоединения в целом, без каких-либо изъятий, условий или оговорок, в порядке, установленными настоящими Правилами, а также принимает на себя все обязательства и соблюдает все положения и порядки, предусмотренные настоящими Правилами. Согласно п. 7.2.3 Правил Гарант обязался уплатить по письменному требованию Бенефициара, предъявленному до окончании определенного в Гарантии срока, указанные в требовании денежные средства в соответствии с условиями Гарантии и незамедлительно письменно уведомить Принципала о совершенном платеже (при условии соответствия требования Бенефициара и приложенных к нему документов условиям Гарантии). В Банк поступило письменное требование на счет Бенефициара от 07.12.2022 г. об уплате 836 965, 76 руб. по Банковской гарантии. 26.04.2022 г. Банк перечислил на счет Бенефициара денежную сумму в размере 408 146, 98 руб. 16.12.2022 г. Банк направил в адрес ответчика письменное требование (претензию) уплаченных бенефициару денежных средств в размере 840 176, 04 руб., в том числе: сумма задолженности по банковской гарантии – 836 965, 76 руб., сумма начисленных процентов – 3 210, 28 руб. Указанные требования оставлены без ответа, денежные средства в банк не поступили, требование истца ответчик в добровольном порядке не удовлетворил. 12.01.2025 г. ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по банковской гарантии в размере 840 176, 04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 210, 28 руб.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, представитель истца, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением направлялись судебные извещения по адресам проживания и регистрации, почтовые отправления не получает. По сведениям с сайта Почта России, была предпринята неудачная попытка вручения конверта адресату. 

При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая волеизъявление ответчика по неявке в суд, а также исходя из положений ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 20.12.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» (Гарант) и ИП ФИО1 (Принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии № №, по условиям которого Банк предоставил в адрес Арбитражного суда ХМАО-Югры (Бенефициар) независимую банковскую гарантию сроком до 31.01.2023 г. включительно. 

Договор о предоставлении банковской гарантии заключен путем подачи ИП ФИО1 заявления о присоединении к Правилам предоставления продукта «МТС.Гарантия» в рамках программы кредитования малого бизнеса в ПАО «МТС-Банк». 

В соответствии с условиями Банковской гарантии Банк принял на себя безотзывное обязательство уплатить Бенефициару сумму, не превышающую 836 965, 76 руб., не позднее 5 рабочих дней со дня, следующего за днем получения письменного требования Бенефициара (п. 3 Гарантии). 

Согласно п. 2.4 Правил, присоединение к Договору осуществляется путем предоставления заявления в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации Гаранту заявления о присоединении к Правилам о предоставлении продукта «МТС.Гарантия» в рамках программы кредитования малого бизнеса в ПАО «МТС-Банк», текст которого указан в Приложении № 2 к настоящим Правилам. Принципал принимает условия договора присоединения в целом, без каких-либо изъятий, условий или оговорок, в порядке, установленными настоящими Правилами, а также принимает на себя все обязательства и соблюдает все положения и порядки, предусмотренные настоящими Правилами. 

В силу п. 1.9 Правил, в рамках программы кредитования малого бизнеса в ПАО «МТС-Банк» (далее - Правила) Соглашением об осуществлении документооборота в электронном виде признается внутренних документ Гаранта или Оператора, устанавливающий правила и порядок работы в Платформе, в том числе по обмену ЭД между Принципалом и Гарантом, связанным с предоставлением Гарантий, обмен информацией/документами между Гарантом и Принципалом в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, а также определяет условия, на которых Гарант принимает к рассмотрению и исполнению ЭД Принципала.

Пунктом 3.3. Правил установлено, что стороны Договора в силу п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об электронной подписи» допускают использование ЭП в качестве аналога собственноручной подписи.

Согласно отчету о проверке электронной подписи (ЭП) ключ ЭП действителен с 09.04.2021 г. по 09.04.2022 г., соответственно на дату подписания договора о предоставлении гарантии 20.12.2021 г. был действителен. 

В соответствии с п. 7.2.3 Правил Гарант обязался уплатить по письменному требованию Бенефициара, предъявленному до окончания определенного в Гарантии срока, указанные в требовании денежные средства в соответствии с условиями Гарантии и незамедлительно письменно уведомить Принципала о совершенном платеже (при условии соответствия требования Бенефициара и приложенных к нему документов условиям Гарантии).

07.12.2022 г. в Банк поступило письменное требование Бенефициара об уплате 836 965, 76 руб. по Банковской гарантии. 

26.04.2022 г. Банк перечислил на счет Бенефициара денежную сумму в размере 408 146, 98 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 26.04.2022 г. 

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон. 

Пункт 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В соответствии со ст. 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

В силу п. 2, п. 3 ст. 375 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Пункт 1 ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

Согласно п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации Гарант принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 8.2.2 Правил Принципал обязуется в случае исполнения полного или частичного, Гарантом своих обязательств перед Бенефициаром по Гарантии в соответствии с условиями Гарантии, своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить Гаранту указанные суммы. 

Согласно п. 10.4 Правил в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 20 (двадцать) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, и до истечения срока, указанного в п. 10.5.1 п. 10.5 настоящего Договора (включительно), либо до даты возмещения в означенный период времени сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией (включительно). 

Проценты начисляются на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате Принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Обязательства Принципала, указанные в настоящем разделе договора и выраженные в иностранной валюте, подлежат исполнению в рублях по курсу Банка России на дату платежа. 

Ответчик ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 12.01.2025 г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Согласно расчету стороны истца задолженность по банковской гарантии № 23364-21-EGB от 20.12.2021 г. по состоянию на 16.05.2025 г. составляет 840 176, 04 руб., в том числе: сумма задолженности по банковской гарантии – 836 965, 76 руб., сумма начисленных процентов – 3 210, 28 руб.

Требование истца об уплате денежной суммы по банковской гарантии досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № №.12.2021 г., направленное в адрес ответчика 16.12.2022 г., оставлено без удовлетворения.

Ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату денежной суммы по банковской гарантии надлежащим образом не выполняет. Доказательств опровергающих доводы иска ответчик в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по банковской гарантии № 23364-21-EGB от 20.12.2021 г. в размере 840 176, 04 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 804 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской гарантии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по банковской гарантии № № от 20.12.2021 года в размере 840 176 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 804 рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина