Дело № 2а-4036/2017

Мотивированное 

решение

 

составлено 28.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коблова Н.В., 

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 31 по Свердловской области обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по земельному налогу за 2012, 2013 годы в размере 1753 586 руб. 55 коп., пени 18 029 руб. 18 коп. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы административного искового заявления подержала, просила удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административное исковое заявление не признала, в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как следует из материалов административного дела, объектами налогообложения являются земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: 

<

адрес> принадлежащие административному ответчику.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Административному ответчику по почте направлено налоговое уведомление от 29 октября 2015 года № 969246 с указанием объектов налогообложения и расчета предъявленного налога с предложением произвести уплату налога.

В установленный срок, указанный в уведомлении, ФИО2 обязанность по уплате налога не исполнила.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пеня определена как один из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с ч. 1 – 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Вследствие нарушения срока уплаты налогов, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начислены пени по земельному налогу за период с 08 октября 2015 года по 12 ноября 2015 года в размере 18 029 руб. 18 коп. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом направлено требование об уплате налогов и пени от 12 ноября 2015 года № 100405. На дату подачи административного искового заявления и рассмотрения дела налоги и пени не уплачены.

Требования межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

13 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 25 июля 2016 года № 2а-1203/2016.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что административным ответчиком обязанность по уплате земельного налога и пени не исполнена, достоверных и допустимых доказательств уплаты налогов и пени за указанный период административным ответчиком не представлено. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что порядок и процедура взыскания налога и пени, проверена, административным истцом не нарушена, право взыскания налога и пени не утрачено. Представленный административным истцом расчет арифметически верен, сомнения в правильности не вызывает. Кроме того, иного расчета, либо доказательств, свидетельствующих об уплате недоимки по земельному налогу и пени, в том числе за предыдущий период, в установленной законом срок, административным ответчиком суду не представлено.

Также несостоятельны доводы административного истца о завышенной кадастровой стоимости земельных участков и налоговой ставки.

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие доказательств уплаты взыскиваемых налогов и пени, суд удовлетворяет требования административного истца в полном объеме. 

При подаче административного иска, административным истцом государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 058 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, задолженность по земельному налогу за 2012, 2013 годы в размере 1753 586 рублей 55 копеек, пени – 18 029 рублей 18 копеек, а всего 1771 615 (Один миллион семьсот семьдесят одна тысяча шестьсот пятнадцать) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 17 058 (Семнадцать тысяч пятьдесят восемь) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.В. Коблов