ДЕЛО № 2-1875/2019 года

22RS0066-01-2019-001474-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Оленберг О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Страховая компания «СДС» о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ООО «Страховая компания «СДС» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 41500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13695 руб., а также неустойку, рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

В обоснование указанных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО6. Водитель ФИО6 являлся виновником данного дорожно-транспортного происшествия. Ответственность ФИО6 застрахована в ООО «Страховая компания «СДС». Истец обратился в ООО «Страховая компания «СДС» за страховым возмещением, заявление было принято, однако в установленный законом срок страховая выплата произведена не была. В связи с изложенным ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41500 руб., а также выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступил ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчик согласился выплатить страховую выплату в размере 41500 рублей, без указания сроков выплаты. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 на удовлетворении требований настаивал, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена полная сумма страхового возмещения, в связи с чем, просил решение в части суммы в размере 41500 рублей не приводить в исполнение, взыскать неустойку по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13280 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей. Требование о взыскании неустойки, рассчитанной с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, не поддержал. 

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «СДС» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил уменьшить неустойку и применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказать во взыскании штрафа, и морального вреда, уменьшить размер расходов на представителя.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-30 часов в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> гос.№, принадлежащим ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер № под управлением ФИО6. Водитель ФИО6 совершил наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты>, гос.номер А № 22, собственником которого является ФИО1, причинив собственнику транспортного средства материальный ущерб.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются первоначальными объяснениями водителей, схемой, рапортом, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

Автогражданская ответственность ФИО6 застрахована в ООО «Страховая компания «СДС», полис № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Страховая компания «СДС» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

В силу п. 14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла, необходимого в связи с данным дорожно-транспортным происшествием, с учетом износа, на момент дорожно-транспортного происшествия, составила 39000 рублей, стоимость проведенной экспертизы составляет 2500 рублей, а всего 41500 рублей.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма страхового возмещения, расходы на проведение экспертизы в размере 41500 рублей. Однако, поскольку указанная сумма перед судебным заседанием - ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была перечислена в адрес истца, что подтверждается копией платежного поручения, суд решение в данной части не приводит в исполнение. 

Частью 1 ст. 16.1 Федерального "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 21. ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых судами должны учитываться все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора. 

В связи с этим подлежит начислению неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41500 руб..

Размер неустойки за указанный период составляет 13280 руб.. Расчет: 41500 руб. х 1 % х 32 дня = 13200 руб..

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойки (штрафа, пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О согласно которым одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (пункт 1 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная параграфом 2 Гражданского кодекс Российской Федерации возможность для сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку. 

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, периода начисления неустойки, требований соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание соотношение процентной ставки по неустойке (пени) с размерами средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды, суд считает необходимым понизить размер подлежащей взысканию неустойки до 5000 рублей. 

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что ненадлежащим исполнением своих обязанностей страховой компанией причинены нравственные страдания истцу, которые выразились в переживаниях по поводу нарушения имущественных прав.

В соответствии с требованиями разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым требование истца о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере 5000 рублей. 

Поскольку обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком ООО «Страховая компания «СДС» в добровольном порядке не была выполнена, на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика ООО «Страховая компания «СДС» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения - в пользу ФИО1 в размере 5000 руб., при этом судом применены положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по тем же основаниям, которые изложены выше.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ООО «Страховая компания «СДС» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя, с учетом требований разумности, учитывая возражения представителя ответчика в размере 8000 рублей.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ООО «Страховая компания «СДС» госпошлину в доход муниципального образования – городского округа города Барнаула в размере 700 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «СДС» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 41500 руб., в этой части решение не приводить в исполнение.

Взыскать с ООО «Страховая компания «СДС» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей. 

В удовлетворении остальных требований ФИО1 отказать. 

Взыскать с ООО«Страховая компания «СДС» госпошлину в доход муниципального образования – городского округа города Барнаула в размере 700 руб..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Филиппова