Дело № 1-51/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Давлеканово 20 мая 2020 года

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Календаревой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Давлекановского районного прокурора Хусаинова Н.Р.,

представителя потерпевшего – специалиста отдела опеки и попечительства администрации муниципального района Давлекановсокий район РБ С.Т.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Исмагиловой ЛН., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В апреле 2019 года, точное время и дата следствием не установлены, ФИО2 в киоске «Союз Печать» в г. Уфе, точное место следствием не установлено, приобрел 15 билетов «Банка приколов» условным номиналом 1 000 рублей, 1 билет – 500 рублей, на общую условную сумму 15 500 рублей, с целью дальнейшего их использования для подмены ими подлинных билетов Банка России – денежных средств Б.М.С.

ФИО1 около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, зная, что его мать Б.М.М, получила пенсию, пришел в 

<

адрес>. 8 по 

<

адрес> РБ и, пользуясь тем, что Б.М.С. в связи с хроническим психическим расстройством лишена способности правильно воспринимать обстоятельства, умышленно, из корыстных побуждений, взял с поверхности стола в зальной комнате, денежные средства в сумме 2 500 рублей, положив на стол вместо вышеуказанных денежных средств принесенные с собой два билета «Банка приколов» условными номиналами по 1 000 рублей и один билет – 500 рублей, тем самым поменяв денежные средства в сумме 2 500 рублей на билеты «Банка приколов», путем обмана похитил денежные средства Б.М.С. в сумме 2 500 рублей.

Он же около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять преступный умысел на хищение денежных средств, заведомо зная, что его мать Б.М.С. получила пенсию, прибыл по указанному адресу. Там ФИО1 пользуясь тем, что Б.М.С. в связи с хроническим психическим расстройством лишена способности правильно воспринимать обстоятельства, умышленно, из корыстных побуждений, взял с поверхности стола в зальной комнате, денежные средства в сумме 3 000 рублей, положив на стол вместо них принесенные собой три билета «Банка приколов» условными номиналами по 1 000 рублей, тем самым подменив денежные средства в сумме 3 000 рублей на билеты «Банка приколов», путем обмана похитил денежные средства Б.М.С. в сумме 3 000 рублей.

Он же около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять преступный умысел на хищение денежных средств, заведомо зная, что его мать Б.М.С. получила пенсию, прибыл по указанному адресу. Там ФИО1 пользуясь тем, что Б.М.С. в связи с хроническим психическим расстройством лишена способности правильно воспринимать обстоятельства, умышленно, из корыстных побуждений, взял с поверхности стола в зальной комнате денежные средства в сумме 5 000 рублей, положив на стол вместо них принесенные собой пять билетов «Банка приколов» условными номиналами по 1 000 рублей, тем самым подменив денежные средства в сумме 5 000 рублей на билеты «Банка приколов», путем обмана похитил денежные средства Б.М.С. в сумме 5 000 рублей.

Похищенные денежные средства на общую сумму 10 500 рублей ФИО1. использовал в личных целях, причинив своими действиями Б.М.С. значительный ущерб.

Он же в период с апреля 2019 года до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью продолжения осуществления преступного умысла на хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей Б.М.С. хранил при себе пять билетов «Банка приколов» условными номиналами по 1 000 рублей, до изъятия из сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Рассказал, что в 

<

адрес> приобрел билеты «Банка приколов» с целью последующей подмены на настоящие деньги своей матери Б.М.С. В дельнейшем в период с мая по июль 2019 года поменял билеты «Банка приколов» на настоящие деньги, принадлежащие его матери. Так менял три раза. Деньги он тратил на еду, на свои личные нужды. Ущерб потерпевший он не возместил, обещал возместить.

Выслушав объяснения подсудимого, представителя потерпевшей, свидетелей, исследовав показания потерпевшей и свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшей С.Т.Д. пояснила, что она является работником отдела опеки и попечительства администрации муниципального района Давлекановский район РБ, потерпевшая Б.М.С. признана недееспособной, обстоятельства совершения преступления ей не известны.

Из показаний представителя потерпевшей К.Ю.В., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ходе следствия от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО1 похитил денежные средства у Б.М.С. (том 1, л.д. 86-87).

Согласно показаниям потерпевшей Б.М.С., данным ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проживает в 

<

адрес> по 

<

адрес> РБ. ФИО1 приходится ей сыном. Он приезжал к ней с мая по июль 2019 года раз в месяц в день получения пенсии, 12 числа. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 к ней не приезжал. Несколько раз он просил деньги на дорогу по 500 рублей. После денег она ему не давала, больше 500 рублей брать она ему не разрешала. Деньги она обычно хранит на стуле под газетой. Коммунальные услуги оплачивает М.И.Н., в магазин она ходит сама. Кроме ФИО3 и М.И.Н. к ней никто не приходил (том 1, л.д. 46-48).

Свидетель С.Р.Г. пояснил, что потерпевшая Б.М.С. является его соседкой. Б каждый месяц 12 числа получает пенсию. Раз в месяц в день получения пенсии к потерпевшей приезжал ее сын ФИО3. 

Свидетель Л.Д.А. пояснила, что Б.М.С. является ее соседкой. У Б имеется психическое заболевание, она состоит на учете у психиатра. В двадцатых числах июля 2019 года она увидела во дворе Б, которая сидела и плакала. На ее вопросы Б рассказала, что не может купить продукты питания, так как в магазине она пыталась оплатить покупку ненастоящими деньгами. Б показала ей купюру достоинством 1 000 рублей, на которой имелась надпись «Банк приколов». После чего она вызвала сотрудников полиции. В июле месяца она уезжала. До этого к Б приезжал Габбасов один-два раза в месяц. Сосед С.Р.Г. рассказывал, что в июле к потерпевшей также приходил ФИО3.

Свидетель М.И.Н. пояснила, что Б приходится сводной сестрой ее бабушке. Она (М.И.Н.) приезжала к Б, оплачивала ее коммунальные услуги, приносила ей продукты питания. Их она приобретала на деньги ее бабушки. В квартире она находилась 5-10 минут. Деньги Б доставала из-под подушки из красного кошелька и передавала их ей. Когда она приезжала к Б, то ФИО3 там не было. Б рассказывала, что к ней приезжал сын ФИО3. О хищении денежных средств у потерпевшей узнала от сотрудников полиции. 

Из показаний свидетеля – продавца-кассира «Магнит у дома» К.Л.Ю., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в магазин пришла пожилая женщина (Б.М.С.), которая пыталась расплатиться за продукты питания купюрой билета «Банк приколов». Так как деньги были ненастоящие, она отказалась их брать, объяснив Б, что на купюре написано «Банк приколов». По виду Б она поняла, что та чем-то болеет и из-за этого могла ошибиться. Б она предложила обратиться в полицию. Б предъявила ей купюру условным номиналом 1 000 рублей. В платочке при ней было несколько аналогичных купюр банка приколов (том 1, л.д. 63-65).

Из показаний свидетеля – почтальона Давлекановского почтамта УФПС РБ С.М.Г., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Б.М.С. получает пенсию в размере 7 323,96 рублей, а также ежемесячную денежную выплату инвалидам в сумме 2 701,62 рубль. Деньги Б брала лично в руки и складывала на стол. После передачи денег Б она сразу уходила. О хищении денежных средств ФИО3 у Б она узнала от сотрудников полиции. Билетов банка приколов у Б она не замечала. В ее присутствии ФИО3 к Б не приходил (том 1, л.д. 68-69).

Вина подсудимого также подтверждается следующими письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрацией от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес>. 8 по 

<

адрес> РБ, в ходе которого изъяты 10 билетов банка приколов (том 1, л.д. 4-6);

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он забрал у своей матери деньги в сумме 2 500 рублей, положив взамен деньги банка приколов (том 1, л.д. 15-16);

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он забрал у своей матери деньги в сумме 3 000 рублей, положив взамен деньги банка приколов (том 1, л.д. 18-19);

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он забрал у своей матери деньги в сумме 5 000 рублей, положив взамен деньги банка приколов (том 1, л.д. 21-22);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кабинета № ОМВД по Давлекановсокму району РБ, согласно которому у ФИО1 изъяты 5 купюр билета банка приколов номиналом по 1 000 рублей каждая (л.д. 23-24).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – 5 билетов банка приколов номиналом 1 000 рублей и 10 билетов банка приколов номиналом 1 000 рублей (том 1, л.д. 70-75);

справкой Управления пенсионного фонда России от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Б.М.С. получает пенсию по старости в размере 7 323,96 рублей и ежемесячную денежную выплату инвалидам в сумме 2 707,62 рублей (л.д. 40).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Б.М.С. страдает хроническим психическим расстройством в форме Параноидальная шизофрения непрерывного типа течения F 20.00. У нее имеются изменения психической деятельности, которые выражены столь значительно, что лишают ее способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях (том 1, л.д. 97-100).

Таким образом, оценив добытые доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении указанными выше данными полностью подтверждается. Изложенные доказательства суд признает достоверными, допустимыми, а в их совокупности достаточными для правовой квалификации действий подсудимого. 

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Психическое состояние ФИО1 с учетом исследованных материалов дела, касающихся его личности и обстоятельств совершения им преступления, при проведении предварительного и судебного следствия не вызывает сомнений, что также подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает в качестве смягчающих наказание Габбасова обстоятельств признание им своей вины, раскаяние в содеянном, заявление им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным назначить наказание в виде условного лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительного вида наказания.

При этом суд учитывает требования, предусмотренные ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, основания для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства подлежат хранению по месту их нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с применение ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц в установленный инспектором день для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: билеты «Банка приколов» номиналом 1 000 рублей в количестве 15 штук хранить в материалах уголовного дела.

Арест на счета, открытые на имя ФИО1, в качестве обеспечительной меры по настоящему уголовному делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Давлекановский районный суд РБ.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Председательствующий В.Р. Галимзянов