Дело № 2-167/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Левченко Е.В., 

при секретаре Золотавиной Д.К.,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«10» июля 2023 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к администрации Гурьевского муниципального округа Кемеровской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитномудоговору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа Кемеровской области о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что истец и П заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета, во исполнение которого П. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № и открыт счет №. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления П заявления на получение кредитной карты Сбербанка. П была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, заявлением на получение карты, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. Поскольку платежи по карте производились П с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 43600,51 руб. 

Истец ссылается на то обстоятельство, что заемщик, П, умерла ДД.ММ.ГГГГ., наследников, принявших наследство нет. П принадлежит на праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, и поскольку у умершей не имеется наследников, данное имущество является выморочным имуществом и наследником П является муниципальное образование (администрация Гурьевского муниципального округа Кемеровской области). 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с администрации Гурьевского муниципального округа Кемеровской области в размере принятого наследства задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43600,51 руб., в том числе: просроченные проценты –8791,92 руб., просроченный основной долг –34808,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1508,02руб.

Определением суда от 16.01.2023 к участию в деле качестве третьего лица привлечен нотариус Гурьевского нотариального округа Т

Определением суда от 15.03.2023 г. в качестве соответчика к участию в деле привлечена дочь умершей П- ФИО1 

Определением суда от 12.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Гурьевского муниципального округа Кемеровской области в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Третье лицо нотариус Гурьевского нотариального округа Т, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в су не явились.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, П обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, в котором просила предоставить кредитную карту Vissa Classic (л.д.18).

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ П оформлена и выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 15000 руб., под 19,0 % годовых. 

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. П ознакомлена с содержанием Общих условий, Тарифами банка, памяткой держателя карты, памятки по безопасности, согласена с ними и обязуется их выполнять, о чем имеется ее подпись (л.д.18-20).

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,00 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Заключенный между сторонами договор соответствует принципам добровольности, информированности и альтернативности, содержит согласованные существенные условия, в том числе сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, порядок возврата кредита и процентов, ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита. 

Истец исполнил взятые на себя обязательства, заемщик получила международную карту ПАО Сбербанк с лимитом разрешенного овердрафта на определенных сторонами вышеизложенных условиях.

Из расчета и выписки по лицевому счету (л.д.6-17) усматривается, что П воспользовалась кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по договору не исполняла надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43600,51 руб., в том числе: просроченные проценты – 8791,92 руб., просроченный основной долг – 34808,59 руб.

Как следует из свидетельства о смерти, заемщик П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен ст.ст. 1142 – 1149 ГК РФ.

Статьями 1110 и 1112 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответу нотариуса Гурьевского нотариального округа в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является ФИО1. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой 466548,12 руб. 

Согласно выписке из ЕГРН за П в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № (л.д.24-25). 

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и, следовательно, должна отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В данном случае квартира по адресу: 

<

адрес>, не обладает указанными признаками выморочного имущества, т.к. имеется наследник по закону первой очереди.

Администрация Гурьевского муниципального округа Кемеровской области при установленных фактических обстоятельствах не является правопреемником наследодателя и должника, следовательно не является надлежащим ответчиком.

С учетом установленных обстоятельств ФИО1 обязана отвечать по долгам наследодателя П и является надлежащим ответчиком по делу. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: 1) возвратить полученную сумму кредита; 2) уплатить банку проценты на нее.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.) (п.49).

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Сторонами не представлено доказательств иного размера стоимости наследственного имущества, суд принимает стоимость недвижимого имущества, имеющуюся в материалах гражданского дела, в качестве доказательства, поскольку иного сторонами представлено не было. 

Суд считает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться стоимостью квартиры, указанной в ответе нотариуса.

Задолженность по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества. 

С учетом изложенного, суд считает, необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору с ФИО1, как наследника П, в полном объеме, в исковых требованиях к администрации Гурьевского муниципального округа Кемеровской области следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Гурьевского муниципального округа Кемеровской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 Александровныв пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России (ОГРН 

<

***>, 16.08.2002г., ИНН 

<

***>, юридический адрес: ул.Вавилова, 19, 

<

...>, почтовый адрес: пр.Октябрьский, 53 

<

...>) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43600,51 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1508,02 руб., а всего взыскать 45108,53 руб. (сорок пять тысяч сто восемь рублей 43 коп.) 

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк к администрации Гурьевского муниципального округа Кемеровской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.В. Левченко

Мотивированное решение составлено 14.07.2023 года

Подлинный документ подшит в деле № 2-167/2023 (УИД № 42RS0004-01-2022-001376-43) Гурьевского городского суда Кемеровской области