Дело № 2-91/2025 

67RS0008-01-2024-002208-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» января 2025 г. г.Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, и ее предста-вителя ФИО3 о,

при секретаре Алексеевой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4, ФИО5 к ФИО2, ФИО2 об устранении препятствии в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствии в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что они (И-вы) являются собственниками земельного участка под кадастровым номером №002 и расположенного на нем жилого дома по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 

<

адрес>. Смежным земельным участком под кадастровым номером №002 по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 

<

адрес>, с расположенным на нем жилым домом владеет ответчик ФИО2 Смежная граница их земельного участка и земельного участка ответчика определена путем межевания в установленном законом порядке. На смежной границе установлен разделяющий участки забор. На расстоянии менее 4-х метров до разделяющего забора на участке ответчика высажены четыре высокорослых дерева, ветви которых поверх забора свешиваются на территорию земельного участка истцов. В результате этого свисающие ветви этих деревьев затеняют их участок, засоряют опадающей листвой, создают опасность жизни и здоровью людей, а также повреждению имущества в случае падения. Расположение указанных деревьев нарушает Правила землепользования и застройки Ярцевского городского поселения Ярцевского района Смоленской области, утвержденных Постановлением администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области № 0697 от 26.05.2023, а также ранее действовавшие Правила землепользования и застройки Ярцевского городского поселения Ярцевского района Смоленской области от 20.12.2019 № 59 (п. 28.1), нормативы градостроительного проектирования г. Ярцево, утвержденных Постановлением Главы муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области № 660 от 27.12.2007, согласно которых стволы высокорослых деревьев должны быть расположены на расстоянии не менее 4-х метров до границы участка. На просьбы принять меры к устранению данного нарушения ответчик ответила отказом. 

Проведенной уполномоченным органом местного самоуправления проверкой установлено, что собственником земельного участка по 

<

адрес>, г. Ярцево, нарушены отступы от границы земельных участков, а именно в непосредственной близости к ограждению расположены высокорослые деревья и кустарники, что является нарушением п. 28.1 Правил землепользования и застройки Ярцевского городского поселения Ярцевского района Смоленской области от 20.12.2019 № 59.

Установленные уполномоченным органом нарушения законодательства ответчиком ФИО6 (так указано в исковом заявлении) до настоящего времени не устранены, по этой причине ей направлено предписание для устранения выявленных нарушений, а в 2024 году администрацией муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области в МО МВД России «Ярцевский» направлено обращение для оказания содействия в привлечении ответчика к административной ответственности за выявленные нарушения. Ссылаясь на положения ст.ст. 12, 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации, просят суд: обязать ФИО2 устранить препятствия в праве пользовании земельным участком с кадастровым номером №002 путем спила высокорослых деревьев, находящихся на земельном участке с кадастровым номером 67:25:10607:338 по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 

<

адрес> расположенных вдоль межевой границы с земельным участком с кадастровым номером №002 по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 

<

адрес>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации понесенных судебных расходов на составление искового заявления денежные средства в размере 3 000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу каждого из истцов денежные средства по 1 000 рублей в счет компенсации уплаченной государственной пошлины (л.д. 4-6).

Протокольным определением суда от 09.12.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация МО «Ярцевский район» Смоленской области.

Определением суда от 20.01.2025 Администрация МО «Ярцевский район» Смоленской области заменена на правопреемника - Администрацию МО «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области. 

Истец ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, дополнительно пояснила, что она каждый год обращалась по спорному вопросу в Администрацию, ей поступали ответы о том, что ответчик на заседание комиссии не является. Обрезка деревьев началась только после ее обращения в Администрацию о высылке в ее адрес документов для обращения в суд. Считает, что высота деревьев не должна превышать высоту забора, так как в летнее время года она подметает опавшую с деревьев листву. Ее дом построен около десяти лет назад, в то время домовладение, расположенное по адресу: г. Ярцево, 

<

адрес> уже было, деревья на участке также были. Ранее они обращались в суд, но такое требование не было настолько важным, поэтому были предъявлены другие требования, которые не касались спорного. В настоящее время столбы спиленных деревьев стоят, но, по ее мнению, они скоро зазеленеют. Она уверена в том, что ответчик спиливать деревья не будет, так как забудет это сделать или спилит их не полностью, и листья снова будут лететь на ее участок. Зимой деревья ей не мешают, но считает, что закон есть закон, который предусматривает расстояние от деревьев до забора не менее четырех метров. В гражданском деле от 2018 года вопрос о деревьях был опущен ее сыном, как незначительный. Она считала, что Администрация скажет о том, что она обращалась к ним, писала. Администрация по ее мнению, должна была защищать ее. С 2013 года по 2016 год шло строительство, с этого момента начались все напасти, в том числе необоснованные иски в суд. Комиссия по поводу деревьев была, нарушения были, и необходимо было спилить деревья, перенести водоотводную канаву, колодец привести в соответствие. Этого ничего не было выполнено, поэтому ее сын стал повторно писать жалобы. Потом состоялась комиссия, которая выявила нарушения, но выводы Администрации были таковы, что за собственниками сохраняется право обратиться в суд. Никакие требования выполнены не были, в 2020 году ее сын умер, она как собственник стала обращаться в Администрацию по этому вопросу. В Администрации ей пояснили о том, что деревья должны расти не более четырех метров. Она не может убирать листву от деревьев. Считает, что пояснения Администрации представленные суду, противоречат тем документам, которые ей были выданы ранее. Считает, что деревья необходимо вырубить, так как они не являются частью лесного фонда. На данный момент ветки спилены, но это не имеет значения, так как в следующем году листвы будет еще больше. Участок не находится на береговой линии. Возле забора есть яма, поэтому забор завалился. В период, когда ею был куплен участок, спорные деревья уже росли. Как давно деревья растут, она не знает, так как является собственником участка последние 4 года. По указанному вопросу она обращалась в Администрацию, но в суд с таким требованием она обращается впервые. Истцы И-вы фактически проживают в доме. 

Истцы ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, заявлений, ходатайств не представили. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что деревья, по ее мнению, соседке не мешают. Вдоль ее забора проходит река Вопец, поэтому на ее участке ей необходимы высокорослые деревья для осушения участка. Ее дом построен в 1960-м году, она живет в этом доме с рождения. Деревья были посажены в 70-х годах. Она производит опил деревьев как со своей стороны, так и со стороны соседей, спиливает верхушки деревьев. Деревья расположены вдоль береговой линии водоема – вдоль забора. Именно Администрация рекомендовала сделать отсыпку и укрепить грунт путем высадки высокорослых деревьев, с целью недопущения подтапливания участка. Ее земельный участок №7 располагается севернее земельного участка №9 и растущие деревья не могут затенять соседский участок. Между земельными участками проходит водоотводная канава. Вопрос о том, что деревья мешают соседям встал в 2018 году, этому ничего не предшествовало. Решением суда в удовлетворении требований о спиле деревьев, произрастающих на ее участке истцу ФИО7 (сыну истца ФИО1) было отказано. Ранее был иск прокуратуры к Администрации об устранении нарушений по вопросу того, что застройка на этом месте запрещена. Считает, что имеется много нарушений со стороны Администрации, которая скрывала этот факт. По ее мнению, истец ищет повод придраться к ней, хотя сами соседи обрезали деревья, бросили ветки на участке, сняли забор и ходят по ее участку, при этом сын истца выказывал угрозы в ее адрес при строительстве дома. Считает, что истец получила разрешение на строительство без проверки соответствующих документов, в то время как два предыдущих арендатора делали попытки строительства. По поводу деревьев, которые находятся вблизи высоковольтной линии, пояснила, что то они будут срублены весной специализированной организацией. Тем самым она ничего не нарушает, периодически спиливает ветки. До обращения в суд истец обращалась к ней по указанному вопросу, она сказала о том, что ветки она спилит, а деревья оставит для того, чтобы не осыпалась береговая линия. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 о в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснил, что деревья были посажены давно, на момент покупки участка истцом они уже росли. По границе участка расположено русло р. Вопец, в связи с чем, происходит обводнение участка. Во избежание этого были посажены высокорослые деревья. Деревья растут давно и используются для отвода паводковых вод. ПАО «Россети-Центр» дало ФИО2 ответ о том, что в кронировании деревьев нет необходимости. Экспертом было подтверждено, что в данном месте необходима водоотводная канава, в связи, с чем имеется обводнение участка. Деревья в данном случае служат для осушения земельного участка. 

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации МО «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области – ФИО8 в судебном заседании пояснила, что земельный участок в 1958 году выдавался отцу ответчика под строительство жилого дома. В п. 9 Договора от 1958 года указано, что застройщик обязан 10 % площади земельного участка засеять деревьями, зелеными насаждениями, в том числе фруктово-ягодными растениями, поддерживать их и восстанавливать эти насаждения. В октябре 2022 года в адрес Администрации обратилась ФИО1 с заявлением о применении мер к ее соседям ФИО9 путем возложения обязанности их осуществить обрезку высокорослых деревьев и кустарников, которые свисают на их земельный участок. С целью проверки указанных в заявлении фактов, Администрация осуществила выезд на указанные земельные участки. При визуальном осмотре было установлено, что на земельном участке, принадлежащем ответчикам, произрастают высокорослые деревья, ветки которых свисают на смежный земельный участок, т.к. они высажены с нарушениями п. 28.1 Правил землепользования и застройки Ярцевского городского поселения Ярцевского городского поселения Ярцевского района Смоленской области. В адрес ответчиков было направлено письмо от 09.11.2022 исх. № 02-13/4049 с требованием устранить допущенные нарушения. Однако решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 08.10.2018 по гражданскому делу № 2-67/2018 в иске ФИО7 к ФИО2 и ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в том числе путем спила высокорослых деревьев произрастающих вдоль границы земельных участков отказано. Истцами не представлено доказательств, препятствий со стороны соседей в пользовании своим земельным участком. Более того, доводы, указанные в исковом заявлении, идентичны доводам, указанным в исковом заявлении при рассмотрении гражданского дела №2-64/2018, каких-либо иных доводов, оснований, либо предмета спора истцами не приводится (л.д. 70-72).

Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истцов ФИО4, ФИО5, соответчика ФИО2, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3 о, представителя третьего лица - Администрации МО «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области – ФИО8 суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ст. 60 Земельного Кодекса Российской Федерации (далее- ЗК РФ) действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что в силу ст. 304, ст.305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение (абз. 2).

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика (абз. 3).

Бремя доказывания неправомерности действий (бездействия) ответчика, которые предполагаются таковыми, возлагается на истца, если сам ответчик не докажет правомерности своего поведения.

Таким образом, необходимым условием для удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является доказанность всех следующих обстоятельств: наличия вещного права у истца, наличия препятствий в осуществлении права истца; обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчиками чинятся препятствия в использовании истцом имущества; факта того, что препятствия имеют реальный, а не мнимый характер.

Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО4, ФИО5 с 13.09.2022 являются собственниками (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый) земельного участка, общей площадью 885 кв.м, с кадастровым номером №002, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 

<

адрес> (л.д. 9-12, 13-16, 17-20).

Собственниками смежного земельного участка, общей площадью 1230+/-12 кв.м, с кадастровым номером №002, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 

<

адрес>, с 25.06.2010 являются ответчики – ФИО2 и ФИО2 (л.д. 37-38).

Спора по границам земельных участков между истцами, ответчиком не имеется.

Из существа иска следует, что на расстоянии менее 4-х метров до разделяющего забора на участке ответчиков Р-вых высажены четыре высокорослых дерева, ветви которых поверх забора свешиваются на территорию земельного участка истцов И-вых. По утверждению истца ФИО1 листва с деревьев и ветки засоряют территорию ее земельного участка, несмотря на то, что часть деревьев и веток на оставшихся деревьях спилены. Представлены в материалы дела фотоснимки, на которых зафиксированы высокорослые деревья, произрастающие на участке Р-вых.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО1, а также предыдущий собственник земельного участка, с кадастровым номером №002, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 

<

адрес> - ФИО7 (право собственности возникло 12.07.2010) (л.д. 175) обращались с жалобами на действия соседей в Администрацию района (л.д.21,22,23,162,165).

По результатам рассмотрения жалоб ФИО7 Администрацией района составлялись акты обследования земельного участка, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 

<

адрес>. Так, согласно акта обследования земельного участка от 01.09.2016, следует, что на земельном участке № 7 на расстоянии 1-1,5 м растут высокорослые деревья. Ветки кустарника перевешиваются на участок № 9. Нарушен п. 2.2.55 нормативов градостроительного проектирования города Ярцево, утвержденных Постановлением Главы муниципального образования Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области № 660 от 28.12.2007, а именно: расстояние от стволов высокорослых деревьев – 4 м; от стволов среднерослых деревьев – 2 м; от кустарника – 1 м. Комиссия пришла к выводу, что необходимо провести спил высокорослых деревьев на участке №002 по 

<

адрес> и обрезку кустарников (л.д. 164).

Из акта обследования от 20.04.2017, проведенного сотрудниками Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области следует, что решение комиссии от 01.09.2016 не выполнено, ФИО7 как собственнику земельного участка №9 разъяснено право на обращение в суд (л.д. 167).

03.10.2022 истец ФИО1, будучи уже одним из сособственников земельного участка по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 

<

адрес>, обратилась с заявлением в Администрацию МО «Ярцевский район» Смоленской области, в котором просила обязать Р-вых произвести спил высокорослых деревьев и обрезку кустарников (л.д. 73).

25.10.2022 в ходе визуального комиссионного обследования земельных участков по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 

<

адрес> Смоленская область, г. Ярцево, 

<

адрес>, проведенного сотрудниками Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области установлено, что на территории земельного участка по 

<

адрес> через ограждение (забор) свисают ветки высокорослых деревьев и кустарников произрастающих в непосредственной близости к ограждению земельного участка по 

<

адрес>, что является нарушением п. 28.1. Правил землепользования застройки Ярцевского городского поселения Ярцевского района Смоленской области от 20.12.2019 № 59, а именно отступы от границ земельных участков до стволов высокорослых деревьев – 4 м; до стволов среднерослых деревьев – 2 м; до кустарников – 1 м (л.д. 75).

09.11.2022 в адрес ответчиков Р-вых Администрацией МО «Ярцевский район» Смоленской области было направлено уведомление, согласно которого указано, что им необходимо в срок до 25.11.2022 устранить выявленные нарушения; принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований земельного законодательства, требований, установленных муниципальными правовыми актами, а именно провести спил высокорослых деревьев и обрезку кустарников, которые свисают на смежный земельный участок по адресу: 

<

адрес> г. Ярцево Смоленской области (л.д. 77, 78). 

18.08.2023 истец ФИО1 снова обратилась в Администрацию МО «Ярцевский район» Смоленской области. В ответе на ее обращение указано, что в адрес собственника земельного участка, на котором находится 

<

адрес> в г. Ярцево направлено предписание, для устранения выявленных нарушений (л.д. 22).

Из выписки из протокола заседания административной комиссии муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области от 05.07.2024 следует, что на заседание административной комиссии явилась ФИО2, которая пояснила, что 08.10.2018 Ярцевским городским судом Смоленской области было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО2, ФИО2 об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, расположенным по адресу: г. Ярцево, 

<

адрес> путем спила высокорослых деревьев и обрезки кустарников. Комиссия, изучив представленные собственниками земельных участков документы, в том числе решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 08.10.2018, фотографии, установила, что на участке, расположенном по адресу: г. Ярцево, 

<

адрес>, собственниками которого являются ФИО2 и ФИО2 произрастают высокорослые деревья, но порядок вырубки деревьев и кустарников не регулируются Правилам благоустройства территории 

<

адрес> от 21.12.2018 №83. Произрастание деревьев на земельном участке 

<

адрес> г. Ярцево, вдоль смежной границы с земельным участком №002 по 

<

адрес> не соответствует установленным СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Рекомендовано за защитой нарушенных прав обратиться в суд (л.д. 159-160).

Оспаривая доводы истца ФИО1, ответчик ФИО2 указала, что имеющиеся на ее земельном участке деревья были посажены еще в 70-х годах, в то время как ФИО7 приобретал земельный участок в 2010 году, и знал, видел, деревья на соседском участке. Она и ее супруг ФИО2 прав соседей не нарушали. 

Из Договора о представлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 04.07.1958, следует, что ФИО10, был выделен земельный участок №002 для возведения жилого дома (л.д. 181-182, 184-190). Возложена обязанность 10% площади участка засадить зелеными наслаждениями (в том числе фруктово-ягодными) по указанию отдела коммунального хозяйства в срок, установленный последним, равно поддерживать и восстанавливать в дальнейшем эти насаждения.

Факт произрастания деревьев на земельном участке Р-вых подтверждается представленным в материалы дела фотоснимком (л.д. 69), истцом не оспаривался. 

Истцом не оспаривался и факт обращения предыдущего собственника земельного участка №002 ФИО7 с исковым заявлением в суд к ФИО2 и ФИО2 с требованием устранить препятствия в праве пользования земельным участком, расположенным по адресу: г.Ярцево, Смоленская область, 

<

адрес>, кадастровый номер №002 в течение 3 (трех) месяцев с момента вынесения решения суда, путем: спила высокорослых деревьев и обрезки кустарников, расположенных на земельном участке №002 по 

<

адрес> г.Ярцево, вдоль смежной границы земельных участков по 

<

адрес>, согласно СП №002 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства». Как следует из искового заявления и судебного акта по гражданскому делу №002 на земельном участке, расположенном по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес> расположены деревья (липа, березы и др.) и кустарники (шиповник и др.). Ветви высокорослых деревьев обрезаны. Расстояние от границы земельного участка, расположенного по адресу: г.Ярцево, 

<

адрес> до стволов деревьев составляет от 0,9м до 1,4м, расстояние до кустарников - 1,3м. Высота обрезанных деревьев переменная от 4,5м до 5м. Наличие деревьев на расстоянии менее 2-х метров нарушает п.2.6.7 Нормативов градостроительного проектирования Смоленской области «Планировка и застройка городов и иных населенных пунктов Смоленской области», утвержденных постановлением Администрации Смоленской области от 28.02.2014 №141, согласно которому до границы соседнего земельного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее: от стволов высокорослых деревьев - 4м; от стволов среднерослых деревьев - 2м; от кустарника - 1 м (л.д. 169-172,173-174).

Истцы ссылаются на нарушение ответчиками нормативных актов – Правил землепользования и застройки Ярцевского городского поселения Ярцевского района Смоленской области №0697 от 26.05.2023, №59 от 20.12.2019, №660 от 27.12.2007, которые не были приняты на момент посадки указанных деревьев. 

Ответчики ФИО2 и ФИО2 не производили посадку деревьев, о спиле которых требуют истцы.

Из представленных в материалы дела сторонами фотографий усматривается, что Р-вы самостоятельно производят опил деревьев, расположенных на их земельном участке.

ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» в ответ на обращение ФИО2 по вопросу своевременного кронирования деревьев, сообщило, что персоналом Ярцевского РЭС проведена проверка на предмет необходимости кронирования деревьев по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 

<

адрес>, в ходе которой проведен внеплановый осмотр ВЛ-10Кв № 14 ПС Ярцево-2 в пролете опор №5-2-5-3, наличие деревьев, представляющих потенциальную опасность для ЛЭП не выявлено (л.д. 121). 

В настоящее время кроны деревьев опилены, что фактически исключает расположение веток за границей земельного участка истцов и нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а также подтверждается представленными в материалы дела фотоснимками.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено суду доказательств не только нарушения прав истцов либо угрозы их нарушения действиями ответчиков, но и невозможности восстановления нарушенного права более гуманным способом по отношению к спиливанию деревьев (кронирование, опиловка веток). Не представлены доказательства затенения участка, соседскими деревьями.

Учитывая изложенное, а также доводы истцов об угрозе жизни и здоровья, а также повреждении имущества в случае падения деревьев расположенных на земельном участке, принадлежащем ФИО9, суд приходит к выводу, что доводы истцов основаны лишь на предположениях самих истцов, которые в свою очередь не обосновали наступления неблагоприятных для них последствий именно в результате расположения спорных деревьев на соседнем участке.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования И-вых об устранении препятствий в праве пользовании земельным участком путем спила высокорослых деревьев, находящихся на земельном участке ответчиков Р-вых не основаны на представленных ими доказательствах, а потому не могут быть признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, в иске надлежит отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО4, ФИО5 к ФИО2, ФИО2 об устранении препятствии в пользовании земельным участком с кадастровым номером №002 путем спила высокорослых деревьев, находящихся на земельном участке с кадастровым номером №002 по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес> расположенных вдоль межевой границы с земельным участком с кадастровым номером №002, расположенным по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 

<

адрес>; о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации понесенных расходов на составление искового заявления 3 000 (три тысячи) рублей, а также о взыскании в пользу каждого из истцов по 1 000 (одна тысяча) рублей в счет компенсации уплаты государственной пошлины отказать. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Сильченко

Решение в окончательной форме принято 07 февраля 2025 года