№ 2-4685/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Оренбург 19 июля 2018 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Умбетовой Э.Ж., 

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования N, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере .... сроком на ..., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

Между тем, заемщиком не исполняются условия вышеуказанного кредитного договора по возврату денежных средств и по состоянию на 04.06.2018 года сумма задолженности составляет 165 066 руб. 52 коп. 

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N от ... в размере 165 066 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 501 руб. 33 коп. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по правилам гл. 10 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика. 

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... ФИО1 подписала заявление на получение кредита N, в котором просила ОАО «Восточный Экспресс Банк» заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях (далее по тексту – договор кредитования), изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее по тексту – Общие условия).

Таким образом, заявление ФИО1 являлось конкретным предложением, направленным ПАО «Восточный Экспресс Банк», выражающим её намерение на заключение потребительского кредита посредством зачисления денежных средств на лицевой счет на определенных условиях.

Согласно указанному заявлению на получение кредита сумма кредита составила .... с уплатой ... % годовых на срок .... Окончательная дата погашения .... 

Кредит подлежал уплате ответчиком путем перечисления аннуитетных платежей в соответствии с Графиком гашения кредита. 

Согласно п.п. 4.2, 4.2.1 Общих условий клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. 

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами банка (п. 4.6). 

Рассмотрев вышеуказанное заявление ФИО1, банк открыл на имя ответчика банковский счет N и перечислил денежные средства в размере ...., т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении от ..., тем самым заключил договор кредитования N. 

Условия кредитного договора истцом выполнены, выдача кредита ответчику ФИО1 произведена, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк (истец) выполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению кредита ответчику надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты согласно графику, установленному кредитным договором. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по уплате кредитной задолженности и процентов в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнял.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 04.06.2018 года за период с 22.04.2014 г. по 04.06.2018 г. сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составила 165 066 руб. 52 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 127 390 руб. 65 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 37 675 руб. 87 коп. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что стороной ответчика ФИО1 заключение кредитного договора не оспаривалось, свой расчет кредитной задолженности, как и доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности ответчик суду не представил, суд в этой связи полагает возможным взять за основу расчет, представленный истцом, по состоянию на 04.06.2018 года, поскольку он составлен арифметически верно и соответствует условиям кредитного договора.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приход к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 165 066 руб. 52 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежным поручением N от ... подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 4 501 руб. 33 коп., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на 04.06.2018 года в размере 165 066 рублей 52 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 127 390 рублей 65 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 37 675 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 501 рубль 33 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Э.Ж. Умбетова

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 23.07.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 23.08.2018 года.

Судья: Э.Ж. Умбетова