Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«

дело № 2-3903/2023

г. Ростов-на-Дону

07» декабря 2023 года

УИД № 61RS0019-01-2023-002769-42

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черняковой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лебедевой В.В., при участии:

ответчика ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Новочеркасский городской отдел судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

...>, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – АО «Банк ДОМ.РФ», истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик, Заемщик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Новочеркасский городской отдел судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

...> (далее – третье лицо), о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 31.03.2015 между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор №/РЕС-15, неотъемлемыми частями которого является: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения); «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и представлении кредитов в АКБ «Российский Капитал» (ПАО). Рассмотрев заявление заемщика, Банк принял положительное решение о предоставлении ему денежных средств в размере 127 658 руб. на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 20,9 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет ... г., что подтверждается выпиской по счету №. Истец акцептовал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк обратился к мировому судье судебного участка № района Арбат 

<

...> с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который ... г. вынес судебный приказ. Требования судебного приказа исполнены в полном объеме. Мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района 

<

...> ... г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением Мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района 

<

...> от ... г. отменен судебный приказ, в связи с поступлением возражений от ответчика. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ... г. составила 98 384,57 руб. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от ... г. №/РЕС-15 в размере 98 384,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 151,54 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил о том, что полностью погасил задолженность по кредитному договору с процентами.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в их совокупности, заключив договора займа, одна сторона (заимодавец), принявшая обязательство по передаче в собственность другой стороне (заемщику) деньги, и передавшая их, а заемщик, принявший обязательство по их возврату заимодавцу (суммы займа), в том числе с установленными договором процентами на сумму займа, должен исполнить надлежащим образом обязательства в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения которых не допускается, а также досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ... г. (ред. от ... г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Судом установлено, что ... г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №/РЕС-15 (далее – кредитный договор), неотъемлемыми частями которого является: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения); «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и представлении кредитов в АКБ «Российский Капитал» (ПАО). Рассмотрев заявление заемщика, Банк принял положительное решение о предоставлении ему денежных средств в размере 127 658 руб. на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 20,9 % годовых (л.д. 15-16).

Ответчик был ознакомлен с существенными условиями предоставления кредита, а также с условиями о полной стоимости кредита, что подтверждается его личной подписью в кредитном договоре от ... г. №/РЕС-15.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Согласно п. 6.5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей. 

Исходя из Графика погашения кредита, ответчик обязан ежемесячно в установленный срок производить уплату платежа в размере 3 446,40 руб. (начисленных процентов и возврат основного долга).Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с пунктом 4.1 настоящих Индивидуальных условий (п.п. 12.1). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) (п.п. 12.2). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по уплате платежа за включение в программу страхования (при наличии), Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты штрафа за неуплату платежа за включение в программу страхования в размере платежа за включение в программу страхования. Штраф за неуплату платежа за включение в программу страхования взимается единовременно за каждый факт неуплаты (п.п.12.3). Кредитор вправе отказаться от требований по уплате Заемщиком неустойки и (или) штрафа, а также изменить их в сторону уменьшения (п.п. 12.4).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислил ... г., что подтверждается выпиской по счету №. Однако ответчик допустил нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно исковому заявлению, истец, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обратился к мировому судье судебного участка № района Арбат 

<

...> с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № района Арбат 

<

...> от ... г., с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору №/РЕС-15 за период с ... г. по ... г. в размере 139 124,94 руб. Вместе с тем, к исковому заявлению данный судебный приказ приложен не был, равно как и не представлен по запросу суда.

В свою очередь, ответчиком представлено постановление судебного пристава-исполнителя от ... г. об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № района «Войковский» 

<

...> от ... г. по гражданскому делу №, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 41 116,29 руб., взыскатель АКБ «РОССИЙСКИЙ К.» (ПАО). Основанием окончания указанного исполнительного производства является выполнение требований исполнительного документа в полном объеме. При этом, как следует из данного постановления, последний платеж был внесен ... г. платежным поручением №.

Истец заявляет исковое требование о взыскании срочных процентов в размере 37 391,43 руб., просроченных процентов в размере 60 993,14 руб., исчисленных по состоянию на ... г..

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность начислена за период с ... г. по ... г.. 

При этом, суду не представлен судебный приказ приказом мирового судьи судебного участка № района Арбат 

<

...> от ... г., сведения о котором не соотносятся со сведениями, отраженными в представленном ответчиком постановлении судебного пристава-исполнителя от ... г. об окончании исполнительного производства №-ИП, в том числе, не только относительно мирового судьи, даты вынесения, но и размера взысканной задолженности.

Более того, несмотря на неоднократное отложение судебного разбирательства в целях истребования у истца дополнительных доказательств, истцом запросы суда оставлены без исполнения. 

В связи с чем, суду не представляется возможным достоверно установить размер ранее взысканных процентов, а также период, за который они исчислены. 

Следует отметить, что последний платеж должником был внесен 16.03.2021, в то время как расчет задолженности по срочным процентам на просроченную ссуду произведен истцом за период с 01.08.2015 по 15.04.2021 и составил 37 391,43 руб., а по просроченным процентам согласно условиям выдачи кредита за период 31.03.2015 по 06.05.2020 в размере 60 993,14 руб. Вместе с тем, ответчику ранее исчислялись срочные проценты на срочную ссуду за период с 30.04.2015 по 31.03.2020 в размере 79 360,08, которые погашены, с остатком не погашенных процентов в размере 59,96 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Суд, в силу положений ст. 68 ГПК РФ, в случае, когда сторона, обязанная доказывать свои возражения и необоснованность требований, удерживает находящиеся у неё доказательства и не предоставляет их суду, вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны и представленными доказательствами.

С учетом установленных выше обстоятельств и требований действующего законодательства суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с не представлением доказательств правомерности взыскания процентов за заявленные периоды просрочки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Новочеркасский городской отдел судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

...>, о взыскании задолженности по кредитному договору, полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2023 года.

Копия верна:

Судья К.Н. Чернякова