Дело №2-23/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2020 года пгт Аксубаево 

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Якушкиной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент-Тур» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного неосновательным обогащением,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Континент-Тур» (далее по тексту ООО «Континент-Тур») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного неосновательным обогащением. В обоснование исковых требований указано, что не позднее 19.12.2017 неустановленные лица, используя интернет-сайт, незаконно получив удаленный доступ к аккаунту ООО «Континент-Тур», осуществляющего оформление железнодорожных билетов посредством использования электронной системы бронирования и продажи электронных проездных документов на железнодорожные пассажирские перевозки, от имени и за счет депозитных средств ООО «Континент-Тур», путём несанкционированного доступа оформили электронные железнодорожные проездные документы общей стоимостью свыше 362000 рублей на имя заранее приисканных подставных лиц, в том числе и на имя ответчика ФИО1, которые осуществили возврат данных проездных документов в кассы АО «Федеральная пассажирская компания», расположенные на вокзале г. Казани, получив за них наличные денежные средства. При этом ФИО1, не являясь клиентом ООО «Континент-Тур» и не имея с ним никаких договорных отношений, 20.12.2017 возвратил электронные билеты №78924676226446, №70334676229342, №70684676236832, №70934676268663 на его имя в кассе №579Г02 станции Казань-2, где ФИО1 было возвращено 108341, 60 рублей (20465,60+30051+30930+26895). Утверждая, что ФИО1 неосновательно обогатился денежными средствами, принадлежащими ООО «Континент-Тур», просит взыскать с ответчика 108341,60 рубль, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15672,41 рубля, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены. В представленном в суд ходатайстве директор ООО «Континент-Тур» ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено следующее.

19 декабря 2017 года неустановленное лицо, используя интернет-сайт, незаконно получив удаленный доступ к аккаунту ООО «Континент-Тур», осуществляющего оформление железнодорожных билетов посредством использования электронной системы бронирования и продажи электронных проездных документов на железнодорожные пассажирские перевозки, от имени и за счет депозитных средств ООО «Континент-Тур», путём несанкционированного доступа оформило на имя ответчика ФИО1 электронные проездные документы на железнодорожные пассажирские перевозки на общую сумму 107981,60 рубль. После чего ФИО1, не являясь клиентом ООО «Континент-Тур» и не имея с ним никаких договорных отношений, 20 декабря 2017 года возвратил оформленные на его имя электронные билеты №78924676226446, №70334676229342, №70684676236832, №70934676268663 в кассе № 579Г02 станции Казань-2, где ему было возвращено 107210,80 рублей (20182,90+29768,30+30647,30+26612,30). Кроме того, при возврате железнодорожных билетов с истца удержаны агентские сборы ООО «Мой Агент» за каждый билет по 90 рублей.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика о возврате суммы в связи с неосновательным обогащением и причиненным вредом, оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Так как собранными по делу доказательствами установлено, что ответчик ФИО1 получил неосновательное обогащение в размере 107210,80 рублей за счет денежных средств истца, а также истцом понесены убытки в виде сборов за каждый возвращенный билет в общей сумме 360 рублей и комиссия, при возврате билета удержанная от стоимости билетов в общей сумме 770,80 рублей (192,70+192,70+192,70+192,70), то требования ООО «Континент-Тур» суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как установлено судом ответчик ФИО1 получил денежные средства, принадлежащие истцу, 20 декабря 2017 года и именно с указанной даты усматривается неосновательное обогащение ответчика. Поэтому с ответчика в пользу ООО «Континент-Тур» подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период времени с 20 декабря 2017 года по 29 ноября 2019 года в размере 15649,41 рублей, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды 20 декабря 2017 года по 29 ноября 2019 года.

В силу требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Проанализировав объем и качество выполненной представителем истца работы, исходя из конкретных обстоятельств и сложности дела, руководствуясь при этом принципами свободы договора, справедливости и разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Континент-Тур», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент-Тур» денежные средства в размере 108341,60 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15649,41 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 7 февраля 2020 года.

Судья: «подпись» 

Копия верна. 

Судья: И.Р. Гиниятуллин