ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Дело № 27GV0008-01-2020-000356-84

27 октября 2020 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – Филева Я.Е.,

при секретаре судебного заседания – Шихаревой Е.С., 

с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора Уссурийского гарнизона юриста III класса ФИО1 и 

<

данные изъяты> ФИО2, подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты> его защитника Бохинова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО3 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты> с высшим образованием, женатого, несудимого, проходящего военную службу по контракту с 1 сентября 2015 года, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО3 желая повысить свою оценку, полученную по результатам проверки физической подготовки до высшего уровня, через посредников С. (уголовное дело находиться в отдельном производстве) и Б. (уголовное дело находиться в отдельном производстве) решил передать взятку должностному лицу Т. (уголовное дело находиться в отдельном производстве) за выставление желаемого результата сдачи упражнений.

С этой целью ФИО3 около 10 часов 22 апреля 2020 года, находясь на территории войсковой части 

<

данные изъяты> передал С. для последующей передачи должностному лицу Т. через посредника Б. денежные средства в размере 15 000 рублей за совершение указанных заведомо незаконных действий.

Довести задуманное до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что деятельность Б. по передаче денежных средств Т. была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в содеянном признал и показал, что передал деньги через посредника для дачи их в качестве взятки должностному лицу за решение вопроса о выставлении ему высшего уровня физической подготовленности, поскольку самостоятельно не смог сдать соответствующие нормативы по физической подготовке.

Приведенные обстоятельства совершения ФИО3 преступления подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что ФИО3 на КПП воинской части передал ему денежные средства в размере 15 000 рублей для передачи их 

<

данные изъяты> с целью решения вопроса о повышении оценок по итогам проверки уровня физической подготовки.

Свидетель 

<

данные изъяты> показал, что 

<

данные изъяты> отдал ему денежные средства для передачи их 

<

данные изъяты> с целью повышения оценок ФИО3 по итогам проверки уровня его физической подготовки при отсутствии для этого фактических оснований. Вышеназванные денежные средства 

<

данные изъяты> отданы не были, поскольку его деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

В соответствии с протоколом изъятия и исследования предметов и документов, у 

<

данные изъяты> 22 апреля 2020 года изъяты денежные средства в сумме 334 000 рублей.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в объёме, установленном судом.

Действия ФИО3 органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ, т.е. как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Между тем, в силу закона, дача взятки считается оконченной с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей. 

Поскольку ФИО3 передал лицу, выступавшему посредником, денежные средства в сумме 15 000 рублей для дачи в качестве взятки должностному лицу за выставление более высокой оценки по физической подготовке при отсутствии для этого фактических оснований, то есть за совершение заведомо незаконных действий, и при этом передаваемые денежные средства должностным лицом приняты не были, содеянное подсудимым суд расценивает как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий и квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием ФИО3.

В обоснование ходатайства Бохинов указал, что его подзащитный активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Подсудимый согласился со своим защитником.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу по указанному основанию, подтвердив соблюдение всех необходимых условий для принятия такого решения, поскольку ФИО3 добровольно сообщил о совершенном преступлении, активно способствовал его раскрытию и расследованию.

Оценив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о тяжком преступлении при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее тяжкое преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части названного Кодекса.

В силу примечания к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 добровольно обратился в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, сообщив о даче взятки, и это сообщение непосредственно явилось основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела. Помимо этого, ФИО3, как на стадии прокурорской проверки, так и в ходе предварительного и судебного следствия, что следует из содержания его допросов, давал подробные и последовательные показания о даче им взятки. 

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе командованием характеризуется положительно, учитывая соблюдение условий, сформулированных в примечании к ст. 291 УК РФ, а также отсутствие возражений государственного обвинителя и согласие самого подсудимого на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию после разъяснения ему последствий такого прекращения, суд полагает необходимым производство по данному уголовному делу прекратить на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ.

С учетом существа принимаемого решения суд считает необходимым отменить арест на автомобили: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 81 - 82 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства подлежат дальнейшему хранению до вступления в законную силу итогового судебного решения по уголовному делу в отношении 

<

данные изъяты>

На основании ст. 131 и 132 УПК РФ в соответствии с которыми взыскание процессуальных издержек остается возможным только с осужденного, суд полагает возможным возместить их за счет средств федерального бюджета.

С учетом принимаемого решения о прекращении уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, военный суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

По вступлении постановления в законную силу арест на автомобили: 

<

данные изъяты> - отменить. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 334 000 рублей хранить в полевом учреждении Центрального банка Российской Федерации Казачье до рассмотрения уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Бохинову М.В. участвовавшему в данному деле в качестве защитника по назначению органов предварительного следствия и суда в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий