Дело № 2-184/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Еманжелинск 24 мая 2018 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Пащак И.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Быстробанк» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Быстробанк» обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.58), указав, что ДАТА банком выдан ФИО1 кредит по кредитному договоруНОМЕР-НОМЕР в сумме 242 300 рублей на покупку автомобиля ***, *** года выпуска. Указанный автомобиль заёмщиком был приобретен. Согласно п. 3.2 кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. В связи с наличием просрочки банк установил, что ФИО1 умерла ДАТА. Истцом был найден предполагаемый наследник ФИО2, однако, после обращения с иском в суд было установлено, что он не принял наследство. При таких обстоятельствах истец считает надлежащим ответчиком Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Сумма задолженности по кредитному договору составила 122 458 рублей 61 копейка, в том числе: основной долг- 96 157 рублей 83 копейки, проценты 26 300 рублей 78 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование кредитом, начисляемым на остаток задолженности по кредиту по ставке *** годовых, начиная с ДАТА по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором -ДАТА обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ***, *** года выпуска, с идентификационным номером НОМЕР, двигателем НОМЕР, НОМЕР, кузовом № НОМЕР, бежевого цвета, взыскать оплаченную по делу госпошлину в размере 9 649 рублей 17 копеек.

Представитель истца ПАО «Быстробанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 114).

ПредставительТерриториального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областяхв судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в письменном отзыве, что иск не признает (л.д.78-81, 115).

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 ст. 348 ГК РФ гласит, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР-НОМЕР, на основании которого заемщику предоставлен кредит на сумму 242 300 рублей на покупку автомобиля *** года выпуска.

Согласно п. 3.2 кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором (л.д.13-20).

ДАТА ФИО1 умерла, о чём выдано свидетельство о смерти серии НОМЕР НОМЕР от 20.04.1917г. (л.д.25).

Согласно сообщений нотариусов, после смерти ФИО1 ДАТА года рождения с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.38,39).

Согласно представленному истцом расчету у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в размере 122 458 рублей 61 копейка, из которых: основной долг 96 157 рублей 83 копейки, неуплаченные проценты 26 300 рублей 78 копеек (л.д. 11,12).

Из содержания ответа начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по АДРЕС следует, что ФИО1 на момент смерти являлась собственником указанного в иске автомобиля марки *** года выпуска, с идентификационным номером НОМЕР, двигателем НОМЕР, НОМЕР кузовом № НОМЕР, бежевого цвета (л.д.55,56).

Из содержания заключения эксперта ООО "НЕОС" НОМЕР от ДАТА следует, что экспертом осмотрен указанный автомобиль, оценено его состояние, установлены эксплуатационные дефекты. Рыночная стоимость транспортного средства определена в 156 000 рублей (л.д.89-113). 

Исходя из того, что у ФИО1 перед ПАО "Быстробанк» имеется непогашенный долг по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, этот долг, в связи со смертью ФИО1 подлежит взысканию с её наследников, принявших наследство, за счёт перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследников, заявивших права на наследственное имущество не установлено, а также учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела в суде истек, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, спорное транспортное средство переходит в порядке наследования по закону в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, которое и должно отвечать перед ПАО "Быстробанк " по долгам ФИО1 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДАТА N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочнымимуществом (пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от ДАТА N 432).

В соответствии с Положением (пунктом 5.35) о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА N 432 (ред. от ДАТА), Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от ДАТА N 374 (ред. от ДАТА), функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Из указанных норм следует, что отсутствие механизма передачи в порядке наследования вымороченного имущества, а также неполучение уполномоченным органом свидетельства о праве на наследство, не являются основанием для отказа банку в праве на обращение взыскания за счет указанного наследственного имущества, поскольку обязательство по оплате задолженности по кредиту возникло у Российской Федерации с момента открытия наследства вне зависимости от оформления наследственных прав. 

Поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из её наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, доказательств иного не представлено, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (спорный автомобиль), является выморочным, поэтому имеются правовые основания для взыскания с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях задолженности по кредитному договору НОМЕР-НОМЕР от ДАТА в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ в размере 122 458 рублей 61 копейка, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. 

В связи с тем, чтоТерриториальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях не пользовалось полученным ФИО1 кредитом, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемым на остаток задолженности по кредиту по ставке *** годовых, начиная с ДАТА по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором - НОМЕР. удовлетворению не подлежат. 

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов в сумме 9 649 рублей 17 копеек - уплаченная при подаче иска заявителем государственная пошлина, (л.д.03).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР-НОМЕР от ДАТА в размере 122 458 рублей 61 копейка, в том числе: основной долг 96 157 рублей 83 копейки, неуплаченные проценты 26 300 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 649 рублей 17 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки НОМЕР года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, двигатель НОМЕР, НОМЕР, кузов № НОМЕР бежевого цвета путем продажи с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня составления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: