ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И. В., при секретаре судебного заседания 

<

...>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании исковых требований истцом указано, что ****год между 

<

...> и ФИО1 в порядке, установленном ст. 434 ГК РФ, на основании одного заявления должника о предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено два договора: договор №, договор №. Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета должник просил открыть банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении должник выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать. Согласно п. № условий о расчетной карте банк заключает с клиентов договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью должника. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте, которому банком был присвоен №. Должник получил расчетную карту с лимитов разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом – 

<

...>% годовых. Согласно п. № условий по расчетной карте размер процентной ставки по кредиту, размер плат, а также продолжительность льготного периода кредитования определяется в тарифах. В соответствии с п. № условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. Согласно п. № условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную суму погашения и основного долга, включенного в минимальную суму погашения. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно заявлению должника и условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии и право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии № от ****год банк переуступил право требования задолженности 

<

...>, а на основании договора цессии № от ****год 

<

...> переуступило право требование задолженности ООО «СФО Капитал Плюс». Размер переуступленного права по договору № составляет 250103,84 рублей. В адрес должника банком и 

<

...> направлялись уведомления об уступки права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты задолженности. После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размер 250 103,4 рублей. ООО «СФО Капитал Плюс» в адрес должника было направлено уведомление о переуступке и требование о погашении задолженности. Вместе с тем, требование о возврате свей сумы задолженности осталось неисполненным, задолженности непогашенной. В настоящее время задолженность ответчика переда истцом составляет 250103,84 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ****год по ****год – 114264,80 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ****год по ****год – 135839,04 рублей, задолженность по комиссиям – о рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 0 рублей. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» задолженность по кредитному договору в размере 250103,84 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ****год по ****год – 114264,80 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ****год по ****год – 135839,04 рублей, задолженность по комиссиям – 0 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 0 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5701,04 рублей. 

В судебное заседание истец ООО «СФО Капитал Плюс» в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от ****год № «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в почтовом ящике ответчика, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве. 

Исследовав материалы дела, материалы дела мирового судьи, и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ****год № «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 434 ГК РФ). 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, ****год между 

<

...> и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В заявлении заемщик просил заключить с ним смешанный договор содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть текущий счет; договор об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты; кредитного договора, в рамках которого будет предоставлен кредит; договора организации страхования клиента, содержащий поручение на взимание платы за участие в программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков банка по кредитам на неотложные нужды.

Согласно информации о кредите, ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

...> рублей под 

<

...>% годовых на срок 

<

...> месяцев с суммой первого платежа – 

<

...> рублей, с суммой ежемесячного платежа (после окончания срока действия кредитных каникул) – 

<

...> рублей, с сумой последнего платежа – 

<

...> рублей, с суммой комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента № (единовременно) – 

<

...> рублей. Также представлена банковская карта 

<

...> с датой начала перечисления денежных средств с СКС на счет с ****год. ФИО1 своей подписью подтвердила согласие об участии в программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды. 

Таким образом, исходя из анализа приведенных норм права, суд приходит к выводу, что между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы заключен кредитный договор № от ****год.

На основании ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредита переходит к новому кредитору в том же объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из кредитного договора следует, что в случае совершения кредитором уступки полностью или частично своих прав (требований), а также в случае уступи прав/перевода долга по договорам кредитора, заключенным в рамках программы коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации) в соответствии с действующим законодательством РФ, заемщик выразила свое согласие на замену выгодоприобреталя и/или страхователя по программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды на лицо, которому будут переданы права (требования) по договору и/или договору о расчетной карте.

Согласно договору № от ****год уступки прав требований, 

<

...> уступило 

<

...> права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом и заемщиками/залогодателями в соответствии и в размере, существующим на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора.

Из договора № от ****год следует, что 

<

...> уступило право требования ООО «СФО Капитал Плюс» по кредитным договора, заключенным 

<

...> и заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи права требования.

В соответствии с реестром № от ****год, являющемуся приложением № к договору уступки прав требования № от ****год, и реестром заемщиков № от ****год, являющемуся приложением № к договору уступки прав требования № от ****год, к ООО «СФО Капитал Плюс» перешло право требование задолженности по кредитному договору ФИО1 в размере 250103,84 рублей, из которых: основной долг – 114264,80 рублей, проценты – 135839,04 рублей.

В адрес ФИО1 были направлены уведомления об уступки прав требования.

Также ООО «СФО Капитал Плюс» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступки прав требования, содержащее требование о погашение задолженности в течение 

<

...> календарных дней с момента получения уведомления. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «СФО Капитал Плюс» является надлежащим истцом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Ф по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов гражданского деда № следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Иркутска № от ****год с ФИО1 в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» взыскана задолженность по кредитным договорам № от ****год, № от ****год в размере 250103,84 рублй.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Иркутска от ****год в судебном приказе № от ****год исправлена описка, в указании номера кредитного договора «№ от ****год.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Иркутска от ****год отменен судебный приказ № от ****год. 

Как следует из содержания искового заявления, расчета цены иска задолженность ответчика по кредитному договору составляет 250103,84 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ****год по ****год – 114264,80 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ****год по ****год – 135839,04 рублей, задолженность по комиссиям – о рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 0 рублей.

Представленный расчет задолженности произведен истцом верно, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда. Ответчик правильность расчета не оспорил, и оснований считать его неверным суд не находит, поскольку он составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм.

Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен и подтвержден выпиской по счету заемщика. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. 

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с 

<

...>, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Следовательно, вступив в договорные отношения с банком, заемщик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что требования ООО «СФО Капитал Плюс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 250103,84 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ****год по ****год – 114264,80 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ****год по ****год – 135839,04 рублей, задолженность по комиссиям – о рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 0 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Далее, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5701,04 рублей, в подтверждения несения указанных расходов представлены платежные поручения № от ****год на сумму 2850,52 рублей и № от ****год на сумму 2850,52 рублей. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, исходя из требования аб. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 5701,04 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Капитал Плюс» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ****год года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, ИНН №, в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору в размере 250103,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5701,04 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. В. Зайцева

В мотивированном виде заочное решение изготовлено 28 декабря 2023 года.