Дело №

УИД 21RS0025-01-2024-006922-18

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, действуя через своего представителя ФИО3, обратился в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с иском к ФИО2 и, с учетом уточнения, просил взыскать с нее в качестве неосновательного обогащения 115 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей.

Требования были мотивированы тем, что в период с 24 мая по 23 июня 2024 г. им на банковскую карту ответчика было перечислено 115 000 рублей. Эти денежные средства были перечислены ответчику в отсутствие какого –либо договора и без намерения подарить. Считает, что указанные денежные средства ответчик приобрел неосновательно, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.1102 ГК РФ обязан их ему возвратить (л.д.5,41).

Определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 октября 2024 г. дело для рассмотрения по существу по территориальной подсудности, с учетом места жительства ответчика ФИО2, было передано в Красноармейский районный суд Чувашской Республики (л.д.45).

На судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, направили заявление о рассмотрении дела без их присутствия (л.д. 55-59). 

Ответчик ФИО2 также на судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания была извещена в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В суд об уважительности причин неявки не известила, возражений по существу иска не предоставила (л.д. 52). 

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Из чеков по операции ПАО Сбербанк, сообщения ПАО Сбербанк, выписки о движении денежных средств по счету банковской карты истца видно, что им денежные средства на банковскую карту ответчика перечислялись 24 мая 2024г., 3 июня 2024г., 6 июня 2024г., 10 июня 2024г., 12 июня, 13 июня 2024г., 17 июня 2024г., 22 июня 2024г., 23 июня 2024г. При этом общая сумма перечисленных денежных сумм за период с 24 мая 2024 г. по 23 июня 2024 г. составляет 115 000 рублей ( л.д.7-15,35-36).

Из искового заявления следует, что ФИО1 спорные денежные средства переводились ошибочно, при отсутствии каких - либо договорных отношений между ними и без намерения подарить ( л.д.5).

В опровержение этих доводов истца ответчик суду никаких доказательств не предоставила. 

Между тем, согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ обязанность опровержения доводов истца лежала на ней.

В силу изложенного, требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 неосновательно полученных от него денежных средств в размере 115 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 500 рублей за подачу иска в суд (л.д.19) также подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, а всего 118 500 (сто восемнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 31 января 2025 г.

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено 31 января 2025 г.