копия

Дело № 2-2211/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд г. Н.Новгород, в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Химик» к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Химик» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Комбанк «Химик», (Истец) и ФИО2 (Ответчик) был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым Истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с графиком платежей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за его пользование 

<

данные изъяты>% годовых, под залог недвижимости по Договору Залога (ипотеки) от 

<

данные изъяты>2012г. и Дополнительных соглашений к нему, под поручительство физических лиц: ФИО3 по Договору поручительства №П

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.2012г., ФИО6 по Договору поручительства №П-108 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением по Кредитному договору №К-

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является: Поручительство физического лица ФИО3 по Договору поручительства №П-

<

данные изъяты> от 25.

<

данные изъяты>.; Поручительство физического лица ФИО6 по Договору поручительства №П

<

данные изъяты> от 25

<

данные изъяты>. Залог недвижимости:

Жилой дом, назначение: жилое, 2 - этажный, общей площадью 

<

данные изъяты>,4 кв.м., инв. №, лит. А, условный №, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>;

Жилой дом, назначение: жилое, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., количество этажей: 3, кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>; 

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес(местонахождение) объекта: 

<

адрес>;

Индивидуальный жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 21,9 кв.м., инв.№, лит.Б, условный №, кадастровый №, адрес объекта: 

<

адрес>;

Индивидуальный жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инв.№, лит.А,А1, условный №, кадастровый номеп: 52:18:

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты> адрес объекта: 

<

адрес>.

«

<

данные изъяты> года между ПАО Комбанк «Химик» и ФИО4 была совершена сделка об уступке прав требования к Должнику - ФИО2, (Договор об уступке прав требования № от 

<

данные изъяты>.; зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> 16

<

данные изъяты>2017г.), согласно которой ПАО Комбанк «Химик» уступил права требования к Должнику по вышеуказанному кредитному договору. По состоянию на дату заключения Договора об уступке прав требования № от 

<

данные изъяты>. задолженность составляла 

<

данные изъяты> рублей.

<

данные изъяты> года между ПАО Комбанк «Химик» и ФИО4 совершена сделка об уступке права требования (Договор об уступке прав требования № от 

<

данные изъяты>.), согласно которой права требования вытекающие их кредитного договора 

<

***> от 25.04.2012г. к ФИО2 снова перешли к ПАО Комбанк «Химик». По состоянию на дату заключения Договора об уступке прав требования № от 31.07.2018г. задолженность составляла 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, с учетом выше изложенного, своих договорных обязательств по кредитному договору Ответчик не исполняет, а именно: Ответчик не выполняет обязанность по возврату кредита, нарушает сроки возврата кредита, предусмотренные графиком платежей к кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность составляет 

<

данные изъяты>29 рублей.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по кредитному договору, нарушением порядка и срока погашения кредита, Истцом в соответствии с пунктом 5.6 кредитного договора №

<

данные изъяты>. направлялись письма в адрес Ответчиков о необходимости погашения задолженности:

- Заказное письмо ФИО2 за исх. № от 04.03.2019г.;

- Заказное письмо ФИО6 за исх. № от 04.03.2019г.;

- Заказное письмо ФИО3 за исх. № от 04.03.2019г.

На уведомления о необходимости исполнения обязательств, Ответчики не отреагировали.

На основании изложенного, руководствуясь кредитным договором №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>., ст. 334, 348, 351, 361, 363, 809, 811, 813, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, истец просит суд, с учетом уточнений:

1. Расторгнуть кредитный договор с ФИО2 №

<

данные изъяты> 25.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.;

2. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО6, ФИО3:

- сумму ссудной задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.04.2012г. по состоянию на 31.05.2019г. в размере 4978849,29 рублей, в том числе:

- сумму основного долга по кредиту на 

<

данные изъяты>. - 

<

данные изъяты> рублей,

- просроченные проценты на ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 

<

данные изъяты>% годовых - 

<

данные изъяты> рублей, просроченный проценты за 

<

данные изъяты> года в сумме 

<

данные изъяты>, 64 руб.

- проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>% годовых с суммы основного долга по кредиту - 

<

данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления решения суда в законную силу.

- проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>,29 рублей за период с даты вступления решения суда в законную силу по день уплаты суммы этих средств Банку.

Расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая по доверенности № от 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>., исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика ФИО7 -ФИО8 с иском не согласился, в случае удовлетворения исковых требований просил о применении ст. 333 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чём свидетельствуют вернувшиеся конверты с уведомлением с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Комбанк «Химик», (Истец) и ФИО2 (Ответчик) был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> в соответствии с которым Истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 4 

<

данные изъяты> 000 рублей, с графиком платежей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за его пользование 

<

данные изъяты>% годовых, под залог недвижимости по Договору Залога (ипотеки) от 

<

данные изъяты>. и Дополнительных соглашений к нему, под поручительство физических лиц: ФИО3 по Договору поручительства №П-109 от 

<

данные изъяты>.; ФИО6 по Договору поручительства №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.

Обязательства по кредитному договору №

<

данные изъяты>.2012г. были исполнены истцом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 911 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО2 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства надлежащим образом не выполняет, погашение кредита и уплату процентов производит не своевременно, в связи, с чем по состоянию на 31.05.2019г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> копеек, в том числе:

- сумму основного долга по кредиту на 31.05.2019г. - 

<

данные изъяты>,

- просроченные проценты на ДД.ММ.ГГГГг., из расчета 

<

данные изъяты>% годовых - 

<

данные изъяты>,65 рублей, просроченные проценты за май 2019 г., из расчета 14% годовых, составляют 

<

данные изъяты> руб. что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, нарушением порядка и срока погашения кредита, истцом в соответствии с пунктом 5.6 кредитного договора №К

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ направлялись письма в адрес ответчиков о необходимости погашения задолженности.

Между тем, названное требование ФИО2 не исполнено. 

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств доводов, и представленными истцом расчетов задолженности, которые проверены судом и признаются правильными.

Более того, доказательств, опровергающих размер задолженности перед банком, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств между ПАО КБ «Химик» и ФИО2, заключен договор поручительства №П-

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, договор поручительства №П-109 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

Таким образом, ФИО6, ФИО3, заключив договор поручительства с ПАО КБ «Химик», приняли на себя обязательства отвечать перед истцом за невыполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору №К-

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.2 договоров поручительства поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик.

С ответчиков в пользу ПАО КБ «Химик» подлежит взысканию солидарно задолженность в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд принимает во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, сумму выданного кредита не возвращает, проценты не уплачивает, существенно нарушая его условия.

У суда имеются основания для удовлетворения требований банка о расторжении кредитного договора №К-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>., заключенного с ФИО2.

ПАО КБ «Химик» так же заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14% годовых с суммы основного долга по кредиту - 

<

данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления решения суда в законную силу и процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> рублей за период с даты вступления решения суда в законную силу по день уплаты суммы этих средств Банку.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчиков суммы процентов, начисленных ПАО КБ «Химик» в соответствии с условиями кредитного договора № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки 14%, предусмотренной кредитным договором, за период с 

<

данные изъяты>. по день вступления решения в законную силу, суд исходит из того, что кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму долга 

<

данные изъяты> рублей, предусмотренную договором, начиная со дня, который указан истцом, до дня вступления решения суда в законную силу и процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с даты вступления решения суда в законную силу по день уплаты суммы этих средств Банку.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении процентов.

Вместе с тем ст. 819 ГК указывает, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу принципа свободы договора, закрепленного в ст. 421 ГК РФ, стороны свободы в заключении договора и определении его условий.

Ответчики, как заемщики, заключая договор с банком, были ознакомлены и согласны с его условиями, размер указанных процентов предусмотрен договором, с данным условием ответчики были также ознакомлены при подписании договоров и были с ними согласны, поэтому в данном случае просроченные проценты, размер которых установлен кредитным договором, не подлежат снижению.

Суд пришел к выводу о соразмерности неустойки, допущенному ответчиком нарушению.

Кроме того, представителем ответчика не представлено допустимых доказательств несоразмерности неустойки, в том числе получения кредитором необоснованной выгоды, при взыскании неустойки в заявленном размере.

При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ к снижению неустоек.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО КБ «Химик» при подаче настоящего иска оплатило государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, в силу приведенных положений закона, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в равных долях, по 

<

данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор с ФИО2 №К-

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО6, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Химик» сумму ссудной задолженности по кредитному договору 

<

***>

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты на ДД.ММ.ГГГГг., из расчета 14% годовых. 

<

данные изъяты>,65 руб., просроченные проценты за 

<

данные изъяты> г., из расчета 14% годовых - 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО6, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Химик» проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору 

<

***>-

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>% годовых с суммы основного долга по кредиту - 

<

данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО6, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Химик» проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России за пользование чужими денежными средствами от суммы 

<

данные изъяты>,29 руб. за период с даты вступления решения суда в законную силу по день уплаты суммы этих средств истцу.

Взыскать с ФИО2, ФИО6, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Химик» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья подпись А.В. Шутов 

Копия верна.

Судья А.В. Шутов

Справка: на ДД.ММ.ГГГГ решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья А.В. Шутов

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания ФИО10

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №

(УИД: 52RS0№-09) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород