Уголовное дело № 1-79/2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Закриевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Усть-Джегутинского межрайонного ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката филиала №(номер обезличен) Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ), гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, ранее судимого приговором Прикубанского районного суда КЧР от (дата обезличена) по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершённых при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена), примерно в 07 часов 00 минут, ФИО2 находясь на (адрес обезличен ), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора фрагментов верхушечных частей растений с листьями, фрагментами стеблей и плодов(семян) в прицветных чешуйках, а так же фрагментов листовых пластинок, растения (данные изъяты) в полимерный пакет черного цвета, в нарушение ч. 1 ст. 2 ст.ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (номер обезличен) ФЗ от (дата обезличена), незаконно приобрел наркотическое средство (данные изъяты) постоянной массой 33,61 грамма и незаконно хранил в полимерном пакете черного цвета, в правой руке, до момента его задержания сотрудниками полиции Отдела МВД России по (адрес обезличен ), то есть до 08 часов 20 минут (дата обезличена). (дата обезличена) в 09 часов 10 минут сотрудниками Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного на (адрес обезличен ), у ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с наркотическим средством, (данные изъяты), постоянной массой 33,61 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО2, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого, с участием защитника, порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме разъяснены и соответствует требованиям главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью. 

Подсудимый ФИО2 также в судебном заседании пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. 

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании, не возражали. 

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступало. Судом исключается самооговор подсудимого.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании установленных выше обстоятельств суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, регламентирующими особый порядок судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, с которым согласился подсудимый согласно обвинительному постановлению, исследованными в судебном заседании являются:

- показания подозреваемого ФИО2, который вину свою в совершении преступления признал полностью и показал, что (дата обезличена), он возвращался домой на попутном автотранспорте, (адрес обезличен ), из (адрес обезличен ), где был в гостях у своих родственников. Проезжая (адрес обезличен ) он вспомнил, что неподалеку, в (адрес обезличен ) (дата обезличена), он видел кусты (данные изъяты), которые в тот момент еще не созрели. Вспомнив это, он сошёл на автобусной остановке, расположенной возле заправки (адрес обезличен ) свернул к грунтовой дороге ведущей в (адрес обезличен ) пройдя около 1-го км в юго-восточном направлении, по грунтовой дороге, он свернул налево, к северу от грунтовой дороги ведущей в (адрес обезличен ), и пройдя около 100 метров, в зарослях облепихи увидел вышеуказанный куст (данные изъяты). Подойдя к нему, в 07 часов 00 минут, он начал срывать фрагменты данного растения в черный полимерной пакет, который находился у него в правом кармане. Нарвав достаточное количество, которое хватило бы ему для дальнейшего выкуривания, он, держа пакет у себя в правой руке, направился обратно к остановке. Подойдя к остановке, он заметил сотрудника полиции, который шел в его сторону, испугавшись его, он прошел около 20 метров в западном направлении от указанной остановки, в этот момент, его окликнул сотрудник полиции и подойдя к нему представился как ФИО4, и показав удостоверение, предложил ему представиться, что он и сделал, документов, удостоверяющих личность при нем, не оказалось. После чего, ФИО4, спросил, что находится у него в полимерном пакете черного цвета, который он держал у себя в правой руке. Он понял, что врать не имеет никакого смысла, и признался, что у него в пакете находится (данные изъяты), которую он сорвал в (адрес обезличен ), для личного потребления и показал содержимое пакета ФИО4, на обозрение. Увидев содержимое пакета, ФИО4, приказал ему не двигаться и не выбрасывать пакет, и с мобильного телефона позвонил в ДЧ ОМВД России по Усть -Джегутинскому раину и сообщив место своего расположения, попросил вызвать Следственно-оперативную группу. Спустя около 10 минут, приехала следственно-оперативная группа, в числе которых находился специалист и дознаватель. Также прибыли двое понятых, которых привез, ранее ему незнакомый сотрудник. После этого дознаватель предложил ФИО4, отойти в сторону и наблюдать за ходом осмотра места происшествия со стороны, что он и сделал. Дознаватель, внес его анкетные данные, анкетные данные понятых, а также анкетные данные специалиста- криминалиста в протокол осмотра места происшествия, разъяснил всем участникам следственного действия их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства следственного действия. После этого дознаватель, задал ему вопрос о содержимом черного полимерного пакета, находящегося при нем, на что он ответил, что данном полимерном пакете находятся части растения «(данные изъяты)», которые собраны для личного употребления без цели сбыта. Также он рассказал дознавателю и другим участникам осмотра места происшествия, когда, во сколько, где были собраны данные части растения «(данные изъяты)». После этого он предъявил дознавателю и специалисту- криминалисту, и понятым содержимое указанного черного пакета. Данный черный полимерный пакет с частями (данные изъяты) был, у него, изъят дознавателем, после чего упакован в бумажный конверт, на которой расписались понятые, он и дознаватель и опечатан. Также в ходе осмотра места происшествия с обеих ладоней его рук производились смывы водно-спиртовым раствором на марлевые тампоны. Марлевые тампоны со смывами с рук были помещены в бумажные конверты, также опечатаны, подписаны. После чего, было предложено дознавателем указать на место, где он сорвал части растения (данные изъяты), на что он согласился и показал, как проехать, к указанному месту. Он указал на куст (данные изъяты) с которого (дата обезличена), в 07 часов00 минут сорвал части растения (данные изъяты), для личного потребления, путем выкуривания (л.д. 66-72);

- показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 из которых следует, что (дата обезличена) около 8 часов 40 минут, они находились возле (адрес обезличен ) по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), когда около них остановилась служебная «нива» серебристого цвета и из нее вышел мужчина в форменной одежде и подойдя к ним, представился и показал сове служебное удостоверение. После чего данный сотрудник, предложил им поучаствовать в осмотре места происшествия, в качестве понятых, на что они согласились и сев в автомобиль проехали к месту происшествия, на (адрес обезличен ), к автобусной. Приехав к указанному месту, они увидели ранее незнакомых ему мужчин, 2-е из которых были в форменной одежде сотрудников полиции, а третий, был одет в гражданскую одежду и держал черный полимерный пакет, у себя в правой руке. Подойдя к ним, один из сотрудников представился и пояснил, что является дознавателем ОД Отдела МВД России по (адрес обезличен ), после чего дознаватель предложил им представиться и внес их данные в протокол осмотра места происшествия. Далее дознаватель разъяснил неизвестному ему мужчине без форменной одежды, как позднее стало известно, ФИО2, его права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. Так же дознаватель разъяснил, ему и второму понятому их права и обязанности, после чего приступил к документированию. В ходе осмотра места происшествия дознаватель спросил у ФИО2, имеются ли при нем какие-нибудь предметы запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2, ответил, что у него в полимерном пакете черного цвета, который он держал у себя в правой руке, находятся части растения (данные изъяты), которые он сорвал для личного потребления путем выкуривания, после чего ФИО2, показал содержимое пакета им на обозрение. После того как дознаватель в их присутствии осмотрел содержимое полимерного пакета черного цвета, вещество растительного происхождение было помещено в белый конверт, клапан которого был опечатан биркой с оттиском круглой печати (номер обезличен) «Для пакетов» Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, на котором расписались все участники осмотра места происшествия. Также в ходе осмотра места происшествия с обеих ладоней рук, ФИО2, производились смывы водно-спиртовым раствором на марлевые тампоны. Марлевые тампоны со смывами с правой и левой рук, и третий марлевый тампон пропитанный водноспортивным раствором, которым производились смывы с рук, были помещены в бумажные конверты, клапаны которых были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати Отдела МВД России по Усть- Джегутинскому району, на которой также расписались все участники осмотра места происшествия. На поверхностях всех конвертов были выполнены соответствующие пояснительные записи. ФИО2, было предложено показать кусты (данные изъяты), с которых, он (дата обезличена) примерно в 07 часов 00 минут, сорвал части растения (данные изъяты). На предложение дознавателя ФИО2, согласился и все участники осмотра места происшествия в полном составе проехала 500 метров в северном направлении от автобусной остановки по (адрес обезличен ) и свернула на дорогу, ведущую в (адрес обезличен ) и проехав 1 км в Юго-Восточном направлении по грунтовой дороге, свернули на лево, к северу от грунтовой дороги ведущую в (адрес обезличен ) и проехав 100 метров, остановились возле зарослей облепихи. Выйдя из машины ФИО2, указал на куст (данные изъяты) у которого отсутствовали его части, так же ФИО2, пояснил, что (дата обезличена) примерно 07 часов 00 минут, сорвал части растения (данные изъяты) для личного потребления путем выкуривания (л.д. 41-44, 45-48);

- показания свидетеля ФИО4, из которых следует, что (дата обезличена) примерно в 08 часов 30 минут в ходе проведения профилактических мероприятий на (адрес обезличен ), им был замечен, ранее не известный ему гражданин, с полимерным пакетом черного цвета в правой руке, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам и шел в западном направлении от остановки. Он подошел к нему представившись, и предъявив свое служебное удостоверение, предложил ему, представиться и показать документы, удостоверяющие его личность. Мужчина представился ФИО2, так же пояснил, что при нем никаких документов не имеется. После чего он спросил у ФИО2, что находится в полимерном пакете черного цвета, который он держит у себя в правой руке, на что ФИО2, ответил, что в полимерном пакете черного цвета, находятся части растения (данные изъяты), после чего, развернув пакет показал его содержимое ему на обозрение. Затем он позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, сообщил о случившемся и назвав координаты их местоположения попросил вызвать следственно оперативную группу. По приезду СОГ по его просьбе один из сотрудников полиции привез 2-х понятых на место задержания ФИО2, после чего, дознаватель, попросив его наблюдать за осмотром места происшествия со стороны, с участниками следственного действия, начал осмотр места происшествия. По поводу проделанной работы, (дата обезличена), им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и сдан в дежурную часть Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району (л.д. 83-85);

-заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия у гр. ФИО2, является наркотическим средством - (данные изъяты), постоянной массой 33,61 грамм (л.д. 27-32);

-заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому, на представленных марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО2, обнаружены следы наркотического средства, тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств ((данные изъяты)), получаемых из растения (данные изъяты). На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (л.д. 33-38);

-протокол осмотра места происшествия от (дата обезличена), в ходе которого в присутствии понятых у гр. ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - (данные изъяты), произведены смывы с обеих рук ФИО2, так же ФИО2, в присутствии понятых указал на место, где (дата обезличена), примерно в 07 часов 00 минут, сорвал части растения (данные изъяты), для личного потребления (л.д. 6-10);

-протокол осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого было осмотрено вещество растительного происхождения в черном полимерном пакете помещенное в белый бумажный конверт (л.д. 49-51);

-постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства (данные изъяты), постоянной массой 33,16 грамма, изъятого у ФИО2, двух марлевых тампонов со смывами с рук ФИО2, одного тампона с контрольным образцом водно-спиртового раствора примененного при смыве с рук ФИО2 (л.д.52-55).

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждает его виновность по предъявленному обвинению и берутся судом в основу обвинительного приговора. 

Признавая подсудимого ФИО2 виновным, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Считая вину подсудимого ФИО2 доказанной, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, положение о размере наказания, назначаемого при особом порядке принятия судебного решения, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, холост, не работает, инвалидности не имеет. Доводы подсудимого ФИО2 о наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Судом при назначении наказания учитывается, что подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся.

Судом при назначении наказания также учитывается, что ФИО2 (дата обезличена) осужден приговором Прикубанского районного суда КЧР по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен. Поскольку на момент совершения нового преступления приговор от (дата обезличена) не вступил в законную силу, при назначении наказания применяются правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ). При этом судом учитывается, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Таким образом, ФИО2 (дата обезличена), совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости. При этом суд не усматривает в действиях ФИО2 наличие рецидива преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО2, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания, исходя из общественной опасности совершенного преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд также не усматривает. 

С учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО2, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения его свободы, поскольку не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает и менее строгие виды наказаний. С учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения его свободы. Избирая подсудимому ФИО2, вид наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что менее строгий вид наказания не может быть к нему применен, поскольку оно не достигнет целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

Вместе с тем, суд с учетом конкретных обстоятельств по делу, считает, что исправление и перевоспитание ФИО2, возможно без реального отбывания наказания, осудив его условно. 

При определении размера наказания ФИО2, в виде лишения свободы, суд считает необходимым исходить из санкции ч.1 ст. 228 УК РФ к данному виду наказания, с применением правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьей 81, 309 УПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Вместе с тем, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность - не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор от (дата обезличена) Прикубанского районного суда КЧР в отношении ФИО2, осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей в соответствии с нормами ч.2 ст.71 УК РФ, исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в сумме 1800 рублей, связанные с участием в уголовном деле защитника, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством «каннабис» марихуана массой 33,16 г., два марлевых тампона со смывами с левой и правой рук ФИО2, один конверт с контрольным образцом водно-спиртового раствора примененного при смывах с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по апелляционному рассмотрению уголовных дел Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья подпись Ф.А. Джазаева