Апелляционное дело № 22-477

Судья Хошобин А.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 марта 2021 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степанова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Павловой И.М.,

с участием: прокурора управления прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.И.,

защитника осужденного Пухлова Е.Г. - адвоката Антоновой П.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Пухлова Е.Г. - адвоката Антоновой П.П. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 января 2021 года в отношении Пухлова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого. 

Заслушав доклад судьи Степанова В.В., выступление защитника осужденного Пухлова Е.Г. - адвоката Антоновой П.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алексеевой С.И., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 января 2021 года Пухлов Е.Г., судимый приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 мая 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, 27 марта 2020 года снят с учета в связи с отбытием наказания,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения и ее постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 29 июля 2020 года по 15 ноября 2020 года, совершенное неоднократно.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Антонова П.П. просит изменить приговор суда и смягчить назначенное ФИО1 наказание. Указывает, что ФИО1 назначено несправедливое наказание, так как он вину свою признал, давал правдивые показания, сотрудничал с органом дознания, характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, совершил преступление небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. ФИО1 трудоустроился с целью погашения задолженности по алиментам.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал и добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником и в его присутствии.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами статей 226.9, 316-317 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств и постановил обвинительный приговор.

Действия ФИО1 квалифицированы судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ, применительно к фактическим обстоятельствам содеянного. Судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении указанного в приговоре преступления.

Наказание в виде исправительных работ осужденному назначено судом первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности (совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение аналогичного преступления, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в ИФНС по г. Чебоксары как самозанятое лицо). При назначении наказания ФИО1 суд правильно учел в качестве смягчающих обстоятельств – активное способствование в расследовании преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающие по делу обстоятельства отсутствуют.

Назначенное наказание ФИО1 нельзя признать чрезмерно суровым. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и смягчения срока назначенного наказания, учитывая всю совокупность данных о личности осужденного, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия, так как он уже был судим за аналогичное преступление.

Указанные в жалобе обстоятельства были известны суду и они учтены при назначении наказания, потому повторно не могут учитываться.

Оснований для пересмотра приговора суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 января 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Постановление11.03.2021