Дело № 2-794/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе 

председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Степановой А.с., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный РС (Я), 

07 сентября 2018 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России)}} (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что на основании заявления ответчика от 23.11.2017 ФИО1 предоставлена кредитная карта 

<

данные изъяты> с лимитом 

<

данные изъяты> рублей, с условием оплаты процентов за пользование деньгами в размере 21,90% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Поскольку к возникшим правоотношениям применимы положения ст.ст. 432,437, 438 Гражданского кодекса РФ, заявление ФИО1 следует считать акцептом оферты, следовательно, стороны вступили в договорные правоотношения. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, последний платеж произведен ответчиком 25.07.2018. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте 

<

данные изъяты> в размере 924413 рублей 11 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12444,13 рублей. При подаче искового заявления представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, телеграмма, направленная в адрес ответчика, вручена последнему лично. По смыслу СТ.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Согласно п.3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст.ст.117, 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, неоднократно извещавшегося о дате и времени разрешения спора, однако, уклонившегося от получения судебной корреспонденции и явки в судебные заседания. 

Суд, изучив доводы истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Как следует из материалов гражданского дела, 23.11.2017 ФИО1 обратился в Банк с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты ПАО Сбербанк с лимитом кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей. Запрашиваемый тип карты - 

<

данные изъяты> (л.д. 9-10). Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> полная стоимость кредита составила 23,328% годовых (л.д. 12). С условиями Банка заемщик ФИО1 был ознакомлен под роспись. Данное заявление содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты - кредитной карты 

<

данные изъяты> Данный договор по своему существу является договором присоединения, возможность заключения такого договор предусмотрена ст.428 ГК РФ. 

Таким образом, ответчик совершил действие, свидетельствующее о фактическом исполнении и одобрении условий кредитного договора. В силу ст. 153 ГК РФ сделка устанавливает, изменяет и прекращает права и обязанности сторон с момента ее совершения. В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения, связанные с предоставлением кредита, устанавливаются кредитным договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвра1ИТЬ полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 3 статьи 154 Кодекса определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). В связи с этим условием предоставления кредита находятся в компетенции сторон, заключающих договор. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с п. 2.3 Условий, кредит для совершения операция с использованием карты в пределах лимита предоставляется на условиях «до востребования». Вместе с тем, кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п. 2.4 индивидуальных условий, л.д. 13). Банк ежемесячно формирует и предоставляет ответчику отчеты по карте с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 индивидуальных условий), срок возврата обшей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата обшей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением договора (п. 2.6 индивидуальных условий). Сторонами также достигнуто соглашение об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в частности, пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36%, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 1306). 

Сторонами определено, что индивидуальные условий выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

В силу п.4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий должник обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении (л.д. 27 об.) 

Свою очередь, Банк согласно п.5.2.8 условий, имеет право направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифам Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк (л.д. 260б). 

Судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с этим в адрес ответчика 18.06.2018 года было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, до момента подачи иска ответчик сумму задолженности не погасил. 

Из расчета, предоставленного истцом по состоянию на 23 июля 2018 года, общая сумма долга составляет - 924 413 рублей 11 коп., из которых: просроченный основной долг - 799963,80 руб., просроченные проценты - 94285,11 руб., неустойка - 30 164,20 руб. 

При таких обстоятельствах и в силу действующего законодательства истец имеет правовые основания на досрочное взыскание суммы кредита и причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных условиями договора. 

Согласно статье 307 ГК РФ гражданско-правовое обязательство представляет собой определенное правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности. 

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика сумму задолженности в размере 924 413 рублей 11 коп., в том числе просроченный основной долг 799 963,80 руб., просроченные проценты94285,11 руб., неустойка в размере 30164,20 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу присуждаются расходы по уплате госпошлины в размере 12444,13 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 924 413 (девятьсот двадцать четыре тысячи четыреста тринадцать) рублей 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12444 (двенадцать тысяч четыреста сорок четыре) руб. 13 коп., всего 936 857 (девятьсот тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 24 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Суда (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение принято 10.09.2018. 

Председательствующий: С.А. Иванова