УИД 11RS0002-01-2024-004899-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 22 января 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего Солодиловой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Засориной С.Е., 

с участием прокурора Карпова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514/2025 по исковому заявлению Прокурора г.Воркуты в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

Прокурор обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми неосновательное обогащение в сумме 1021228,00 руб.

В обоснование указано, что 16.06.2023 ФИО1 обратилась в ОСФР по Республике Коми с заявлением о назначении ежемесячного пособия, которое было назначено в отношении ФИО2, 

<

дата> г.р.; ФИО3, 

<

дата> г.р.; ФИО3, 

<

дата> г.р.; ФИО15 

<

дата> г.р. в размере 100 % величины прожиточного минимума на душу населения в северной природно-климатической зоне Республики Коми на период с 01.06.2023 по 31.05.2024. Выплата пособия произведена в размере 1021228,00 руб. Несовершеннолетние в списках учащихся образовательных учреждений, расположенных на территории МО «Воркута», не значатся, откреплены от медицинского обслуживания с 13.06.2023. В период с 2022 года по настоящее время за медицинской помощью не обращались. ФИО6 предоставила в ОСФР по Республике Коми заведомо недостоверные сведения о месте своего пребывания в г.Воркуте. Материалами проверки установлено, что ответчик не имела право на получения пособия в размере 100 % величины прожиточного минимума на душу населения в северной природно-климатической зоне Республики Коми, поскольку фактически на территории Республики Коми (г. Воркута) не проживала.

ОСФР по Республике Коми заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по известным адресам места жительства, от получения судебных извещений уклонился, почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении. 

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, статье 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее - Федеральный закон № 81-ФЗ) к государственным пособиям гражданам, имеющим детей, отнесено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 81-ФЗ размеры государственных пособий гражданам, имеющим детей, в районах и местностях, где установлены районные коэффициенты к заработной плате, определяются с применением этих коэффициентов, которые учитываются при исчислении указанных пособий в случае, если они не учтены в составе заработной платы.

В силу ч. 1,3 ст. 9 Федерального закона № 81-ФЗ право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации.

Право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный в соответствии с ч. 6 настоящей статьи, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства (пребывания) или фактического проживания заявителя в соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 134-ФЗ) на дату обращения за назначением указанного пособия.

Исходя из ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 81-ФЗ ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, назначается и выплачивается в следующих размерах: 50 % величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом № 134-ФЗ на дату обращения за назначением указанного пособия, - в случае, если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации; 75 % величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом № 134-ФЗ на дату обращения за назначением указанного пособия, - в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный с учетом выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 50 % величины прожиточного минимума для детей, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации; 100 % величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом № 134-ФЗ на дату обращения за назначением указанного пособия, - в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный с учетом выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 75 % величины прожиточного минимума для детей, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации.

Согласно п. 4 Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2022 № 2330, далее - Правила) назначение и выплата ежемесячного пособия осуществляются Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации (его территориальными органами).

В соответствии с п. 20 Правил заявление о назначении ежемесячного пособия, а также заявление об изменении способа доставки ежемесячного пособия подаются в орган, осуществляющий назначение и выплату ежемесячного пособия, по месту жительства (пребывания).

Постановлениями Правительства Республики Коми от 20.12.2022 № 630 и от 23.08.2023 № 410 установлена величина прожиточного минимума на душу населения за 2023 и 2024 годы на территории Республики Коми соответственно, которая составляет в 2023 году для детей 20 816,00 руб., в 2024 году 21 919,00 руб.

Ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, является собственником ... в праве указанного жилого помещения.

По сведениям Управления образования администрации МО «Воркута» ... ФИО2, 

<

дата> г.р.; ФИО3, 

<

дата> г.р.; ФИО4, 

<

дата> г.р.; ФИО5, 

<

дата> г.р., в списках учащихся образовательных учреждений, расположенных на территории МО «Воркута», не значатся.

ГБУЗ РК «Воркутинская детская больница» сообщает, что ФИО2, 

<

дата> г.р.; ФИО3, 

<

дата> г.р.; ФИО4, 

<

дата> г.р.; ФИО5, 

<

дата> г.р. откреплены от медицинского обслуживания с 13.06.2023. В период с 2022 года по настоящее время за медицинской помощью не обращались.

После февраля 2022 ФИО1 в г.Воркуту не приезжала.

16.06.2023 ответчик обратилась в ОСФР по Республике Коми с | заявлением о назначении ежемесячного пособия, достоверно зная, что размер 1 ежемесячного пособия в северной природно-климатической зоне Республики Коми, в связи с чем 22.06.2023 ОСФР по Республике Коми принято решение о назначении ежемесячного пособия в отношении: ФИО2, 

<

дата> г.р.; ФИО3, 

<

дата> г.р.; ФИО3, 

<

дата> г.р.; ФИО5, 

<

дата> г.р. в размере 100 % величины прожиточного минимума на душу населения в северной природно-климатической зоне Республики Коми на период с 01.06.2023 по 31.05.2024.

Выплата ежемесячного пособия за период с 01.06.2023 по 31.05.2024 ОСФР по Республике Коми произведена на счет ответчик в ПАО Сбербанк в размере 1 021 228, 00 руб.

Однако ответчик не имела право на получение пособия в размере 100 % величины прожиточного минимума на душу населения в северной природно-климатической зоне Республики Коми, поскольку фактически на территории Республики Коми в г.Воркуте не проживала.

Несмотря на это, в заявлении о назначении ежемесячного пособия, ФИО1 указала адрес места жительства: 

<

адрес>.

Принимая во внимание, что ответчик не имела право получать какие-либо выплаты от ОСФР по Республике Коми, сумма в размере 1021228,00 руб. является необоснованно полученной.

По общему правилу, необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба являются: причинение вреда, противоправность поведения и вина причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда. 

Исходя из приведенных норм законодательства и положений п. 1 ст. 1102 и пп. 3 ст. 1109 ГК РФ, суд находит установленным, что со стороны ответчика имела место недобросовестность в получении выплат, выразившаяся в сообщении не соответствующих действительности сведений о месте жительства.

Поскольку ФИО1 без законных оснований получены денежные средства, исковые требования о взыскании с нее в пользу истца денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению в требуемой сумме 1021228,00 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты муниципальных районов. 

На основании приведенных положений закона и согласно пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в бюджет МО «Воркута» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 25212,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Прокурора г.Воркуты в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> г.р., паспорт ...) в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми денежные средства, полученные в результате неосновательного обогащения, в размере 1021228,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального округа «Воркута» государственную пошлину в размере 25212,28 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме – 27.01.2025.

Судья Е.Ю.Солодилова