Дело № 1-36/2023

УИД 59RS0022-01-2023-000496-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 года г. Кизел 

Кизеловский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Ю.С.Селивановой, 

при секретаре судебного заседания А.В. Забродиной,

с участием: государственного обвинителя – прокурора г. Кизела Зубова В.Н.,

защитника – адвоката Фоминых В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

...>, судимого:

1) 21.01.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 11.11.2021 по отбытии срока.

2) 27.12.2022 Дзержинским районным судом г. Перми по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей. В силу ч.5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей освобожден от наказания в виде штрафа; 

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 23.03.2023 (т.1, л.д. 204-205). Постановлением Кизеловского городского суда от 11.05.2023 объявлен в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу, задержан 28.05.2023; 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил 2 мелких хищения чужого имущества, будучи, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга от 27.05.2022, вступившего в законную силу 07.06.2022, за мелкое хищение предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто 05.06.2022).

Так, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию 09.02.2023 г. в период с 17:48 час. по 17:51 час., находясь в торговом зале магазина «

<

...>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из холодильников и стеллажей похитил имущество ООО «

<

...>», а именно: «наггетсы куриные с сыром» Мираторг к/к 300г.в количестве 1 шт. стоимость за 1 шт. 

<

...> руб.; «сельдь кусочки из бочки в пряно-солевой заливке» п/б 800г. в количестве 1 шт. стоимость за 1 шт. 

<

...> руб.; хлеб «обыкновенный формовой пшеничный» п/п 500 гр. Первый хлеб в количестве 1 шт. стоимость за 1 шт. 

<

...> руб.; «чебупели свинина/говядина» зам. Горячая штучка 300 г. в количестве 1 шт. стоимость за 1 шт. 

<

...> руб., всего на общую сумму 266 руб. 98 коп.

После чего, ФИО1 уложил перечисленный товар в черный пакет, прошел мимо кассовых линий, не производя за него расчет, и вышел из магазина «

<

...>». ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ООО «

<

...>» материальный ущерб на общую сумму 266 рубля 98 копейки.

10.02.2023 в период с 13:28 час. по 13:30 час., находясь в торговом зале магазина «

<

...>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно их холодильника похитил имущество ООО «

<

...>», а именно: «филе минтая с/м глазир.» 1000 г. Океанрыбфлот в количестве 2шт., стоимостью за 1 шт. 

<

...> руб.; «чебупели свинина/говядина» зам. Горячая штучка 300 г. в количестве 2 штук., цена за 1 шт. 

<

...> руб., всего на общую сумму 642 руб. 82 коп.

После чего, ФИО1 уложил перечисленный товар в черный пакет, прошел мимо кассовых линий, не производя за него расчет, и вышел из магазина «

<

...>». ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ООО «

<

...>» материальный ущерб на общую сумму 642 руб. 82 коп.

Кроме этого, ФИО1 совершил покушение на кражу, при следующих обстоятельствах, 03.03.2023 до 10.35 часов, находясь в районе дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел коробку с продуктами стоящую в фургоне автомобиля марки 

<

...> государственный регистрационный номер №, после чего у ФИО1 возник корыстный преступный умысел на тайное хищение коробки с продуктами питания.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с целью личного противоправного обогащения, а так же обращения похищенного в свою пользу, осознавая противоправный характер своих преступных действий, в указанное время, по указанному адресу из фургона завладел коробкой с продуктами питания, в которой находились: колбаса «Ароматная» вареная, стоимостью 

<

...> руб. за 2,507 кг., 

<

...> руб. за 1 кг; грудинка «Янтарная», стоимостью 

<

...> руб. за 1,604 кг., 

<

...> руб. за 1 кг; колбаса «Ароматная» с жиром, стоимостью 

<

...> руб. за 2,488 кг., 

<

...> руб. за 1 кг; крыло птицы (куриное) стоимостью 

<

...> руб. за 1,428 кг., 

<

...> руб. за 1 кг; сосиски «Докторские по-русски» стоимостью 

<

...> руб. за 1,742 кг., 

<

...> руб. за 1 кг; колбаса «Барселона» стоимостью 

<

...> руб. за 1 шт.; колбаса «Венгерская» стоимостью 

<

...> руб. за 1 шт.; колбаса «Пепперони» стоимостью 

<

...> руб. за 1 шт.; сервелат «Городской» стоимостью 

<

...> руб. за 1 шт.; сервелат «Дорожный» стоимостью 

<

...> руб. за 1 шт.; сервелат «Зернистый» стоимостью 

<

...> руб. за 1 шт., на общую сумму 3551 руб. 75 коп., принадлежащие ИП ФИО2 №1, после чего ФИО1 с похищенным имуществом попытался скрыться.

Скрыться с места преступления, и распорядится похищенным имуществом, ФИО1 не успел, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что водитель автомобиля «

<

...>» государственный регистрационный номер №, обнаружил отсутствие коробки с продуктами в фургоне, догнал ФИО1 и забрал у последнего коробку с продуктами, в связи с чем, ФИО1 преступный умысел не был доведен до конца. Действиями ФИО1 потерпевшей ИП ФИО2 №1 мог быть причинен ущерб в сумме 3551 рубль 75 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью. От дальнейшей дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания, где он пояснял, что в конце мая 2022 года его привлекли к административной ответственности в 

<

адрес>, назначили 10 суток административного ареста. Постановление он получал лично. 

09.02.2023 около 17.30 часов он совершил кражу продуктов питания в магазине «

<

...>», по адресу: 

<

адрес>. В данный магазин он пришел с умыслом на кражу продуктов, взял: одну упаковку «нагетсы куриные с сыром», одну упаковку «сельдь кусочки из бочки в пряно-солевой заливке», одну буханку хлеба белого, одну упаковку «чебупели Горячая штучка» 300 гр. 

10.02.2023 около 13.30 часов он снова пошел в этот же магазин «

<

...>» в 

<

адрес>, с умыслом своровать продукты. В магазине взял две упаковки «филе минтая» по 1 кг каждая, две упаковки «чебупели свинина-говядина Горячая штучка». Когда вышел из магазина встретил друга Свидетель №4, которому отдал продукты, но о том, что данные продукты ворованные Свидетель №4 не знал. Он пошел в магазин и его задержали сотрудники магазина и вызвали сотрудников полиции. 

При совершении преступлений 9 и 10 февраля 2023 года был в синей куртке с капюшоном, внутри капюшон белого цвета, черных штанах, черной шапке и серых сапогах. Сколько стоят продукты, украденные им, не знает, когда брал продукты, на цены не смотрел, так как понимал, что платить за товар не будет. Продукты убирал в черный пакет, с этим пакетом проходил мимо касс и не заплатив за товар, уходил из магазина. 

03.03.2023 утром около 10.00 часов он шел по 

<

адрес>, рядом с магазином «

<

...>» стоял автомобиль марки «

<

...>». В автомобиле были открыты двери, он увидел, что в фургоне стояла коробка, подумал, что в коробке находятся продукты питания и у него возник умысел на кражу данной коробки с продуктами. Он посмотрел по сторонам, понял, что за ним никто не наблюдает, подошел, взял коробку с продуктами и пошел в сторону бывшего магазина «

<

...>», здание желтого цвета. Он в коробку не заглядывал, коробка была закрыта. Коробка по весу была больше 5 кг. Когда он вышел на дорогу, его остановил незнакомый ему мужчина, который сказал, что он у него украл коробку с продуктами. Он отдал коробку с продуктами этому мужчине, который вызвал сотрудников полиции. Он не успел воспользоваться украденными продуктами, т.к. мужчина его остановил.

Вину в совершении преступлений признает полностью и раскаивается в содеянном, при совершении преступлений был трезвый (т.1, л.д. 180-181). 

В материалах дела имеются явки с повинной ФИО1, где он указывал, что 09.02.2023 около 17.48 ч. в магазине «

<

...>» по 

<

адрес> похитил «наггетсы куриные с сыром», сельдь в пряно-солевой заливке, хлеб, «чебупели свинина-говядина», 10.02.2023 около 13.40 ч. из этого же магазина похитил «филе минтая» 2 шт., «чебупели свинина –говядина» 2 шт., 03.03.2023 из автомобиля «

<

...>» на 

<

адрес>, возле магазина «

<

...>» взял коробку с продуктами, а через некоторое время его остановил мужчина, сказав, что это его коробка (т.1, л.д. 20,90,128).

Данные показания и явки с повинной ФИО1 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что все написано правильно, явки он писал добровольно, без принуждения. Кражи совершил из-за тяжелого материального положения, со справкой об ущербе он ознакомлен и с суммой причиненного ущерба согласен. Также пояснил, что осуществляет уход за 

<

...>. 

Виновность подсудимого также подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1, который в ходе дознания указывал, что является представителем ООО «

<

...>», на основании доверенности. От сотрудников магазина «

<

...>» по адресу: 

<

адрес> ему стало известно, что один и тот же мужчина в синей куртке с капюшоном, черной шапке, черных штанах и серых сапогах в данном магазине 9 и 10 февраля 2023 года совершил кражи, так 09.02.2023 в период с 17.48 ч. до 17.51 ч. он похитил: «наггетсы куриные с сыром» Мироторг 300 гр. стоимость одной упаковки 

<

...> руб., украдена 1 упаковка на сумму 

<

...> рублей; «сельдь кусочки из бочки в пряно-солевой заливке» 800 гр. Викинг, стоимость одной упаковки 

<

...> руб., украдена 1 упаковка на сумму 

<

...> руб.; «хлеб обыкновенный пшеничный» 500 гр., стоимость 1 шт. 

<

...> руб., украдено 1 шт. на сумму 

<

...> рублей; «чебупели свинина-говядина Горячая штучка» 300 гр., стоимость одной упаковки 

<

...> руб., украдена 1 упаковка на сумму 

<

...> руб. Своими действиями причинил материальный ущерб на сумму 266,98 рублей. 

10.02.2023 в период с 13:28 ч. до 13:30 ч. тайно путем свободного доступа, похитил следующий товар: филе минтая свежемороженного 1000 гр. «Океанрыбфлот» стоимость одной упаковки 

<

...> руб., украдено 2 упаковки на сумму 

<

...> руб.; «Чебупели свинина-говядина Горячая штучка» 300 гр., стоимость одной упаковки 

<

...> руб. без учета НДС, украдено 2 упаковки на сумму 

<

...> рубля без учета НДС. Своими действиями причинил материальный ущерб на сумму 

<

...> рубля. Стоимость всех продуктов указана без учета НДС. Сотрудники магазина «

<

...>» обнаружили данные факты по видеозаписям, когда их просматривали. 10.02.2023 этот мужчина снова пришел в магазин, сотрудники магазина задержали его и сообщили в отделение полиции. От сотрудников полиции стало известно, что данные кражи совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ООО «

<

...>» причинен ущерб на сумму 909,80 руб (т. 1, л.д.184).

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3 которая в ходе дознания указывала, что 10.02.2023 находилась на смене в магазине «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 10.02.2023 около 13:40 ч. зашел неизвестный мужчина в синей куртке с капюшоном, черной шапке, черных штанах и серых сапогах и сотрудники магазина его задержали, так как этот мужчина совершал кражи продуктов питания в данном магазине: - 09.02.2023 в период с 17:48 до 17:51 часов, он похитил: «наггетсы куриные с сыром» Мироторг 300гр. 1 упаковку, стоимостью 

<

...> руб.; «сельдь кусочки из бочки в пряно-солевой заливке» 800 гр. Викинг, 1 упаковку, стоимостью 

<

...> руб.; «хлеб обыкновенный пшеничный» 500 гр., 1 шт., стоимостью 

<

...> руб.; «чебупели свинина-говядина Горячая штучка» 300 гр., 1 упаковку стоимостью 

<

...> руб. Своими действиями причинил материальный ущерб на сумму 266,98 рублей. 

10.02.2023 в период с 13:28 до 13:30 часов он похитил «филе минтая свежемороженного 1000 гр. «Океан рыбфлот» стоимость одной упаковки 

<

...> руб., украдено 2 упаковки на сумму 

<

...> руб.; «чебупели свинина-говядина Горячая штучка» 300 гр., стоимость одной упаковки 

<

...> руб., украдено 2 упаковки на сумму 

<

...> руб. Своими действиями причинил материальный ущерб на сумму 642,82 рубля.

Данные факты были установлены ей по видеозаписям, а этот мужчина зашел в магазин обратно, в связи с чем его задержали. Она сразу сообщила в полицию. По приезду сотрудников полиции мужчину передали им. От сотрудников полиции они узнали, что данный мужчина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она передала сотрудникам полиции два диска с видеозаписями от 09.02.2023 и от 10.02.2023.

Всего ООО «

<

...>» причинен ущерб на сумму 909,80 руб. Стоимость товаров и сумма ущерба указана без учета НДС (т.1, л.д. 206).

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4 который в ходе дознания указывал, что знаком с ФИО1 В начале февраля 2023 гда около магазина «

<

...>» по 

<

адрес> он встретил ФИО1 ФИО1 отдал ему пакет, темного цвета с продуктами и сказал, чтобы он отнес пакет с продуктами домой, а ФИО1 потом подойдет и заберет. Он взял пакет и ушел. О том, что эти продукты были ворованные, он не знал. Помнит, что принес пакет домой, а куда потом делся пакет не помнит (т.1, л.д.188-189).

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшей Представитель потерпевшего №2 которая в ходе дознания указывала, что она по доверенности представляет интересы ИП ФИО2 №1 Свидетель №2 является торговым представителем., в ее обязанности входит оформление заявок на товар по торговым точкам, данные заявки уходят в 

<

адрес> ИП ФИО2 №1 Ей стало известно, что 02.03.2023 Свидетель №2 оформила индивидуальный заказ, оплату Свидетель №2 производила во время получения товара. Таким образом, товар принадлежал ИП ФИО2 №1. 03.03.2023 до 10:35 часов ФИО1 была совершена попытка кражи товара из фургона автомобиля марки «

<

...>» государственный номер №, припаркованного по адресу по адресу: 

<

адрес>, около павильона «

<

...>», куда водитель данного транспортного средства привез товар и разгружал его. ФИО1 был задержан водителем «

<

...>» и передан сотрудникам полиции, а товар передан и оплачен Свидетель №2 Таким образом, ущерба ИП ФИО2 №1 не было причинено. В коробке находился следующий товар: колбаса «Ароматная» вареная, стоимостью 

<

...> руб. за 2,507 кг., 

<

...> руб. за 1 кг; грудинка «Янтарная», стоимостью 

<

...> руб. за 1,604 кг., 

<

...> руб. за 1 кг; колбаса «Ароматная» с жиром, стоимостью 

<

...> руб. за 2,488 кг., 

<

...> руб. за 1 кг; крыло птицы (куриное) стоимостью 

<

...> руб. за 1,428 кг., 

<

...> руб. за 1 кг; сосиски «Докторские по-русски» стоимостью 

<

...> руб. за 1,742 кг., 

<

...> руб. за 1 кг; колбаса «Барселона» стоимостью 

<

...> руб. за 1 шт.; колбаса «Венгерская» стоимостью 

<

...> руб. за 1 шт.; колбаса «Пепперони» стоимостью 

<

...> руб. за 1 шт.; сервелат «Городской» стоимостью 

<

...> руб. за 1 шт.; сервелат «Дорожный» стоимостью 

<

...> руб. за 1 шт.; сервелат «Зернистый» стоимостью 

<

...> руб. за 1 шт. На общую сумму 3 531,75 руб. Стоимость данного товара указана без НДС (т.1, л.д. 201-202).

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2 которая в ходе дознания указывала, что является торговым представителем, подразделения отдела продаж по 

<

адрес>, в ее обязанности входит собирать заявки по торговым точкам, данные заявки уходят в 

<

адрес> ИП ФИО2 №1 Далее занимаются другие сотрудники, которые доставляют продукты в торговые точки. 02.03.2023 она оформила индивидуальный заказ: колбаса «Ароматная» вареная, стоимостью 

<

...> руб. за 2,507 кг., 

<

...> руб.за 1 кг; грудинка «Янтарная», стоимостью 

<

...> руб. за 1,604 кг., 

<

...> руб. за 1 кг; колбаса «Ароматная» с жиром, стоимостью 

<

...> руб. за 2,488 кг., 

<

...> руб. за 1 кг; крыло птицы (куриное) стоимостью 

<

...> руб. за 1,428 кг., 

<

...> руб. за 1 кг; сосиски «Докторские по-русски» стоимостью 

<

...> руб. за 1,742 кг., 

<

...> руб. за 1 кг; колбаса «Барселона» стоимостью 

<

...> руб. за 1 шт.; колбаса «Венгерская» стоимостью 

<

...> руб. за 1 шт.; колбаса «Пепперона» стоимостью 

<

...> руб. за 1 шт.; сервелат «Городской» стоимостью 

<

...> руб. за 1 шт.; сервелат «Дорожный» стоимостью 

<

...> руб. за 1 шт.; сервелат «Зернистый» стоимостью 

<

...> руб. за 1 шт.; холодец «Банкетное товарищество» стоимостью 

<

...> руб. за 1 шт. На общую сумму 3 897,20 рублей. Стоимость товара указана без НДС. Оплату она производила при получении товара. 03.03.2023 около 11.00 часов ей позвонил водитель Свидетель №1, который сообщил, что в 

<

адрес> пытались украсть ее заказ. Данные продукты еще ей не были оплачены, и принадлежали ИП ФИО2 №1 Ее заказ Свидетель №1 привез около 16.00 часов, она получила все заказанное ею в полном объеме. Ущерб ей не причинен. При получении заказа, она оплатила заказ ИП ФИО2 №1 Свидетель №1 ей пояснил, что когда он носил товар в коробках в магазин, и был в магазине, у него из фургона украли коробку с ее заказом (т.1, л.д.37).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний пояснил, что 03.03.2023 по заявке торгового представителя Свидетель №2 на автомобиле «

<

...>» гос. регистрационный номер № должен был привести товар – мясную продукцию. 03.03.2023 около 10:30 часов он приехал в магазин «

<

...>» на 

<

адрес>, перед домом №, открыл свой фургон и стал разгружать продукты. Дверь в фургоне была открыта. В фургоне оставалось две коробки с продуктами. Он вышел из магазина и увидел, что в фургоне нет одной коробки с продуктами. Посмотрев по сторонам увидел, что в сторону бывшего магазина «

<

...>», здание желтого цвета, идет мужчина и несет коробку с продуктами из его фургона. Он молча подбежал к мужчине и забрал у него свою коробку с продуктами, сразу позвонил в полицию. В коробке находились следующие продукты: колбаса «

<

...>» вареная, стоимостью 

<

...> руб. за 2,507 кг., 

<

...> руб. за 1 кг; грудинка «Янтарная», стоимостью 

<

...> руб. за 1,604 кг., 

<

...> руб. за 1 кг; колбаса «

<

...>» с жиром, стоимостью 

<

...> руб. за 2,488 кг., 

<

...> руб. за 1 кг; крыло птицы (куриное) стоимостью 

<

...> рублей за 1,428 кг., 

<

...> руб. за 1 кг; сосиски «Докторские по-русски» стоимостью 

<

...> руб. за 1,742 кг., 

<

...> руб.за 1 кг; колбаса «Барселона» стоимостью 

<

...> руб. за 1 шт.; колбаса «Венгерская» стоимостью 

<

...> руб. за 1 шт.; колбаса «Пепперони» стоимостью 

<

...> руб. за 1 шт.; сервелат «Городской» стоимостью 

<

...> руб. за 1 шт.; сервелат «Дорожный» стоимостью 

<

...> руб. за 1 шт.; сервелат «Зернистый» стоимостью 

<

...> руб. за 1 шт. Когда приехали сотрудники полиции, они у него взяли коробку с продуктами, которую пытался украсть мужчина, а потом все вернули. Он данную коробку с продуктами отвез Свидетель №2, т.к. накладная была выписана на нее и рассказал ей о произошедшем. Весь товар в коробке был целый, повреждений не было. Сотрудники полиции сказали, что этот мужчина является ФИО1 (т.1, л.д.182).

Виновность также подтверждается материалами дела:

- из заявлений Представитель потерпевшего №1 следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО1 за хищение товара из магазина «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>: 09.02.2023 г. около 17:48 часов, были похищены – «наггетсы куриные с сыром» Мироторг 1 шт. на сумму 

<

...> руб., «сельдь кусочки из бочки в пряно-солевой заливке п/б» 800 г. 1 шт. на сумму 

<

...> руб., «хлеб обыкновенный формовой пшеничный п/п» 500 гр. 1 шт. на сумму 

<

...> руб., «чебупели свинина/говядина» 300 гр «Горячая штучка» 1 шт. на сумму 

<

...> руб. ФИО1 причинил ущерб ООО «

<

...>» на общую сумму 266,98 руб. без НДС. 10.02.2023 около 13:40 часов были похищены: «филе минтая 1000 гр.» «Океанрыбфлот» 2 шт. на сумму 

<

...> руб.; «чебупели свинина/говядина» 300 гр « Горячая штучка» 2 шт. на сумму 

<

...> руб. ФИО1 причинил ущерб ООО «

<

...>» на общую сумму 

<

...> руб. без НДС (т. 1 л.д.77, 132);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от 10.02.2023 зафиксировано расположение входа, торгового зала, расположение товара в магазине «

<

...>» адресу: 

<

адрес> (т 1, л.д. 64-67, 118-120);

- из справки об ущербе от 10.02.2023 следует, что стоимость: «наггетсы куриные с сыром» Мираторг к/к 300 г. 69 руб.; «сельдь кусочки из бочки в пряно-солевой заливке» п/б 800 г. Викинг 

<

...> руб.; «хлеб обыкновенный формовой пшеничный № п/п 500 гр. Первый хлеб 

<

...> руб.; «чебупели свинина/говядина» зам. Горячая штучка 300 г. 

<

...> руб. Итого 266 руб. 98 коп. без НДС (т.1, л.д.129);

- из приходных накладных следует, что стоимость: «чебупели свинина/говядина» зам. Горячая штучка 300 г. 

<

...> руб.; «сельдь кусочки из бочки в пряно-солевой заливке п/б 800 г. Викинг 

<

...> руб..; «наггетсы куриные с сыром» Мироторг к/к 300 г. 

<

...> руб.; «хлеб обыкновенный формовой пшеничный» п/п 500 гр. 

<

...> руб. (т.1, л.д. 134-138);

- из протокола осмотра предметов, фототаблицы от 16.03.2023 следует, что осмотрен в т.ч. диск с видеозаписями из магазина «

<

...>», на данном диске имеются записи от 09.02.2023 на которых видно что в магазин входит и двигается между стеллажами с продуктами мужчина в черной шапке, синей куртке с капюшоном, внутри капюшон белого цвета, брюки черного цвета, на ногах сапоги серого цвета, берет товар и убирает товар в черный пакет, потом данный мужчина проходит мимо касс и уходит (т. 1, л.д.165-175);

- из сообщения Свидетель №3 зарегистрированного в КУСП № от 10.02.2023 следует, что в магазине «

<

...>» по 

<

адрес> задержали мужчину, который ранее совершал хищение товара - обнаружили по камерам видеонаблюдения (т.1, л.д.60);

- из справки об ущербе от 10.02.2023 следует, что стоимость: «филе минтая глазир.» 1000 г. Океанрыбфлот 

<

...> руб. (2 шт. – 

<

...> руб.); «чебупели свинина/говядина» зам. Горячая штучка 300 г. 

<

...> руб. (2 шт. -

<

...> руб.) Итого 642 руб. 82 коп. без НДС (т. 1, л.д.62);

- из приходных накладных следует, что стоимость: «чебупели свинина/говядина» зам. Горячая штучка 300 г. 

<

...> руб., «филе минтая с/м глазир.» 1000 г. Океанрыбфлот 

<

...> руб. (т.1, 74-75);

- из протокола осмотра предметов, фототаблицы от 16.03.2023 следует, что осмотрен в т.ч. диск с видеозаписями из магазина «

<

...>», на данном диске имеются записи от 10.02.2023 на которых видно, что в торговом зале возле холодильников с продуктами двигается мужчина в черной шапке, синей куртке с капюшоном, внутри капюшон белого цвета, брюки черного цвета, на ногах сапоги серого цвета, берет упаковки с товаром и убирает в черный пакет, потом данный мужчина проходит мимо касс и уходит (т. 1, л.д.165-175);

- из постановления мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга от 27.05.2022, дело №, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 07.06.2022 (т.1, л.д.85,145);

- из расписки Свидетель №3 следует, что она получила от ФИО1 денежные средства в сумме 910 руб.00 коп., ущерб возмещен полностью (т. 2, л.д.3);

- из расписки ФИО1 следует, что он возмещает причиненный им ущерб магазину «

<

...>» в сумме 910 руб. (т. 2, л.д.4);

- из сообщения Свидетель №1 зарегистрированного КУСП № от 03.03.2023 следует, что из машины с продуктами незнакомый мужчина украл коробку с колбасой, мужчину поймали, находится в районе дома № 

<

адрес> (т.1, л.д.6);

- из протокола осмотра предметов, фототаблицы следует, что объектом осмотра являлась картонная коробка с продуктами питания - грудинка «Янтарная» в вакуумной упаковке; колбаса «Барселона» массой 0,15 кг.; колбаса «Венгерская» массой 0,15 кг.; колбаса «Пепперони» массой 0,15 кг.; колбаса «Ароматная» с жиром; колбаса «Ароматная» вареная; крыло птицы (куриное); сосиски «Докторские по-русски»; сервелат «Городской» массой 350 гр.; сервелат «Дорожный» массой 250 гр.; сервелат « Зернистый» массой 250 гр. Целостность упаковки продуктов питания не нарушена (т.1, л.д.11-14);

- из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы следует, что была осмотрена придомовая территория по адресу: 

<

адрес>. Приблизительно около 20 метров от торца дома стоит автомобиль 

<

...> государственный номер № белого цвета. На момент осмотра автомашина в закрытом состоянии. Видимых повреждений на дверях автомашины не обнаружено. Со слов Свидетель №1 с данной автомашины неизвестный ему гражданин взял картонную коробку с колбасами. Свидетель №1 предоставил копию счет-фактуры № от 02.03.2023 (т.1, л.д.15-17);

- из счета-фактуры № от 02.03.2023 следует, что продавцом является ИП ФИО2 №1, торговым представителем Свидетель №2, стоимость товаров: колбаса «Ароматная» вареная, 

<

...> руб. за 2,507 кг., 

<

...> рубля за 1 кг; грудинка «Янтарная», 

<

...> руб. за 1,604 кг., 

<

...> рубля за 1 кг; колбаса «Ароматная» с жиром, 

<

...> руб. за 2,488 кг., 

<

...> руб. за 1 кг; крыло птицы (куриное) 

<

...> руб. за 1,428 кг., 

<

...> руб. за 1 кг; сосиски «Докторские по-русски» 

<

...> руб. за 1,742 кг., 

<

...> руб. за 1 кг; колбаса «Барселона» 

<

...> руб. за 1 шт.; колбаса «Венгерская» 

<

...> рублей за 1 шт.; колбаса «Пепперони» 

<

...> руб. за 1 шт.; сервелат «Городской» 

<

...> руб. за 1 шт.; сервелат «Дорожный» 

<

...> руб. за 1 шт.; сервелат «Зернистый» 

<

...> руб. за 1 шт. (т.1, л.д.18);

- из протокола осмотра предметов, фототаблицы от 07.03.2023 следует, что объектами осмотра являлись картонная коробка, с мясной продукцией (т. 1, л.д.44-49);

Исследовав и оценив каждое доказательство, представленное стороной обвинения и защиты, в том числе показания подсудимого, представителей потерпевшего, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность ФИО1 в объеме и при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, установленной.

Нашло подтверждение обвинение ФИО1 в совершении 2 мелких хищений чужого имущества, лицом подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также покушения на кражу.

Так, вина ФИО1 в совершении 2 мелких хищений чужого имущества, лицом подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ доказана показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1, которому от сотрудников магазина «

<

...>» стало известно о хищениях в магазине 9 и 10 февраля 2023 года.

Свидетель Свидетель №3 также указала, что 9 и 10 февраля 2023 мужчина в синей куртке с капюшоном, черной шапке, черных штанах и серых сапогах совершал хищение продуктов в магазине «

<

...>» по 

<

адрес>, это было установлено по видеозаписям, 10.02.2023 г. этого мужчину задержали в магазине. 

Данные показания подтверждаются и материалами дела, в т.ч. видеозаписями исследованными в судебном заседании на которых видно, как мужчина в синей куртке с капюшоном, черной шапке, черных штанах и серых сапогах 9 и 10 февраля 2023 года заходит в магазин «

<

...>» двигается мимо стеллажей с продуктами, берет упаковки с товаром, убирает в пакет, и проходя мимо касс, не оплачивая товар выходит. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что мужчиной на видеозаписях является он. 

Также, показания ФИО1 о том, что он совершил хищение продуктов в магазине 10.02.2023 и отдал пакет с продуктами Свидетель №4 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №4, который указал, что в начале февраля 2023 года он встретил ФИО1 по 

<

адрес>, возле магазина «

<

...>» и тот отдал ему темный пакет с продуктами. 

Стоимость похищенного имущества подтверждена материалами дела, в т.ч. справками об ущербе, приходными накладными. 

В действиях подсудимого усматривается корыстный мотив, он понимал противоправность своих действий.

Как установлено материалами дела ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 27 мая 2022 года, дело №, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Данное постановление получено ФИО1 лично, о чем имеется соответствующая расписка. Указанное постановление вступило в законную силу 07.06.2022. Таким образом, ФИО1 в соответствии с требованиями статей 4.6 и 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент совершения инкриминируемых ему преступлений являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

Государственный обвинитель в судебном заседании уточнил время совершения преступлений – 09.02.2023 – в период с 17.48 по 17.51 час., 10.02.2023 – с 13.28 по 13.30 час., суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку именно данное время подтверждено материалами дела, в т.ч видеозаписями и протоколом их осмотра.

Также доказана вина ФИО1 в совершении покушения на кражу, так из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что когда он 03.03.2023 выгружал товар у магазина «

<

...>», возле дома № по 

<

адрес>, то увидел как незнакомый мужчина взял из его автомобиля «

<

...>» коробку с мясной продукцией, которая была заказана Свидетель №2 Он догнал этого мужчину, забрал коробку и вызвал сотрудников полиции. В судебном заседании указал на ФИО1 как на мужчину, который взял коробку. Из показаний Свидетель №2 также следует, что она является торговым представителем и заказала у ИП ФИО2 №1 мясную продукцию, а потом от водителя по имени Свидетель №1 узнала, что эту коробку пытались украсть. 

Стоимость имущества подтверждена материалами дела, в т.ч. счетами – фактурой. 

В действиях подсудимого усматривается корыстный мотив, он понимал противоправность своих действий.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлениям от 09.02.2023, 10.02.2023);

- ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

На основании ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 43, 60 УК РФ, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии cо ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, учитывая, что в ходе дознания он давал подробные показания относительно каждого из совершенных им преступлений, 

<

...>, по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ дополнительно добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание не установлено. 

При назначении наказания за неоконченное преступление по преступлению от 03.03.2023 суд учитывает также положения ст.66 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, в нарушениях общественного порядка не замечен, жалоб от соседей не поступало, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-№ характеризовался отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом всех названных обстоятельств, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ. По совокупности преступлений – по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства: картонную коробку с мясной продукцией оставить в собственности Свидетель №2; диски DVD-R с видеозаписью от 09.02.23 и 10.02.23, накладные, постановление м/с с/у № 1 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга от 27.05.2022 хранить при материалах уголовного дела 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308,309, УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении 2 преступлений предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 

- по ст. 158.1 УК РФ в виде – 100 часов обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями за каждое из 2 преступлений

- по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ в виде - 90 часов обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. 

Зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ с учетом требований ст. 71 УК РФ, время содержания под стражей с 28.05.2023 по 08.06.2023 включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: картонную коробку с мясной продукцией оставить в собственности Свидетель №2; диски DVD-R с видеозаписью от 09.02.2023 и 10.02.2023, накладные, постановление м/с с/у № 1 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга от 27.05.2022 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, представители потерпевших вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья: подпись

Верно.

Судья: Ю.С.Селиванова

Секретарь: А.В.Забродина