Уголовное дело №1-127/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Сулеймановой Л.Ф.

с участием прокурора: Насурлаева А.А.

защитника: Борисова В.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не работающего, инвалидности не имеющего, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

26 февраля 2019 года, примерно в 14 часов 30 минут, у ФИО3, находящегося по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения домовладения № но 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, 26 февраля 2019 года в 14 часов 45 минут ФИО3 проследовал к домовладению № по 

<

адрес>, где в 15 часов 00 минут, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение вышеуказанного домовладения, где осмотревшись, обнаружил стеклянную банку объемом 1,5 литра с находящейся в ней аджикой стоимостью 200 рублей, денежные средства в сумме 200 рублей - одна купюра номиналом 100 рублей, одна купюра номиналом 50 рублей и 5 монет номиналом по 10 рублей каждая, ТВ-тюнер производства фирмы «Evrosky» в корпусе черного цвета, модель ES-11BVB Т2, серийный номер ES-111705812785, стоимостью 1200 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО1, и определил их как предметы преступного посягательства. 

Далее ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно и противоправно, с целью личного обогащения, при этом предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, тайно похитил вышеуказанные предметы, а именно: стеклянную банку объемом 1,5 литра с находящейся в ней аджикой стоимостью 200 рублей, денежные средства в сумме 200 рублей - одна купюра номиналом 100 рублей, одна купюра номиналом 50 рублей и 5 монет номиналом по 10 рублей каждая, ТВ-тюнер производства фирмы «Evrosky» в корпусе черно цвета, модель ES-11BVB Т2, серийный номер ES-111705S12785, стоимостью 1200 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей.

Также, 17 апреля 2019 года, примерно в 16 часов 00 минут, у ФИО3, находящегося на 

<

адрес>, в результате сложившегося тяжелого материального положения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью он определил помещение жилого дома № по 

<

адрес>, как объект преступного посягательства. 

Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, при этом предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, перелез через ограждения и проник на территорию вышеуказанного домовладения, где путем срыва навесного замка фрагментом металлической трубы, незаконно проник в помещение вышеуказанного жилого дома, откуда тайно похитил wi-fi роутер (маршрутизатор) фирмы «tp-link» модели TD-W896ОN S/N 217С44003685 в корпусе серо-синего цвета стоимостью 1750 рублей, а также CD-магнитофон фирмы «SONY» модели CFD-S35CP в корпусе синего цвета стоимостью 1250 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО2, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство ним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник также поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены, согласно их письменных заявлений, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО3 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по обоим эпизодам преступной деятельности, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО3 по обоим престплениям суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО3, являются тяжкими преступлениями. Исследованием личности подсудимого ФИО3 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако до 30.11.2017 года состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом – психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления каннабиноидов и алкоголя с синдромом зависимости, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по всем эпизодам преступлений, судом не установлено. При этом суд считает необходимым по исключить по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО1) указание на рецидив преступлений, как на отягчающее наказание обстоятельство, поскольку, согласно материалов дела, на момент совершения данного престпления все предыдущие судимости у ФИО3 уже были погашены. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, по мнению суда, по всем эпизодам преступлений, является признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО1) – также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде компенсации стоимости похищенного имущества.

Учитывая, что подсудимым ФИО3 совершены тяжкие преступления, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, который ранее не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, до 30.11.2017 года состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом – психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления каннабиноидов и алкоголя с синдромом зависимости, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, компенсировал стоимость похищенного имущества одному из потерпевших, а значит, по мнению суда, не представляет повышенной общественной опасности, и учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания по каждому из восершенных преступлений в виде лишения свободы, окончательное наказание следует назначить подсудимому также в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбытия наказания, в связи с чем полагает необходимым назначить окончательное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Также суд считает необходимым не назначать подсудимому ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, по мнению суда, будет являться чрезмерным и не соответствует характеристике личности подсудимого, обстоятельствам совершенных ним преступлений, а также не будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 81,132, 296-310, 316-317 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО1) в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО2) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать осужденного ФИО3 в период испытательного срока: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, на которую возложить контроль за его поведением; 2) периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- ТВ-тюнер производства фирмы «Evrosky» в корпусе черного цвета, модель ES-11BVB Т2, серийный номер ES-111705812785, находящийся согласно расписки от 05.03.2019 года у потерпевшего ФИО1, - оставить ему по принадлежности;

- wi-fi роутер (маршрутизатор) фирмы «tp-link» модели TD-W896ОN S/N 217С44003685 в корпусе серо-синего цвета, CD-магнитофон фирмы «SONY» модели CFD-S35CP в корпусе синего цвета, навесной замок фирмы «LONGHUANG», находящиеся согласно расписок от 14.06.2019 года у потерпевшего ФИО2, - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Казацкий В.В.