Дело 1-41/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 24 мая 2019 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко О.Н.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Завьяловского района Фоновой Г.В.,

подсудимого ФИО4, 

защитника Зеленькова В.М., 

представившего удостоверение № 1515 и ордер № 92521,

при секретаре Жабиной И.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, разведённого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края по делу № 2-480/13 от 13 июня 2013 г. ФИО4 обязан выплачивать алименты в размере 1/3 доли всех видов заработка и иного дохода в пользу ФИО3 на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, начиная с 11 июня 2013 г. и до совершеннолетия детей, а после достижения совершеннолетия дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 2 июля 2018 г. ФИО4 обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Во исполнение вышеуказанного судебного решения судебным приставом- исполнителем ОСП Завьяловского района 14 августа 2013 г. возбуждено исполнительное производство № 3222/13/36/22.

12 декабря 2018 г. по постановлению мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края по делу об административном правонарушении ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 25 декабря 2018 г. 

Однако, ФИО4, проживая по адресу: 

<

адрес>, подвергнутый вышеуказанному административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, имея умысел на повторную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, осознавая общественную опасность своих действий в виде неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО2 и желая этого, в период с 26 декабря 2018 г. по 27 марта 2019 г., то есть в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына уклонялся, таким образом, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Имея реальную возможность трудоустроиться с помощью Центра занятости населения Управления социальной защиты населения по Завьяловскому району, либо быть зарегистрированным в качестве безработного и получать стабильный доход в виде пособия по безработице, с которого выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына, в указанный выше период, умышленно в Центр занятости населения Завьяловского района не обращался, проживал на случайные заработки и получал доход, который использовал на личные нужды, без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание сына, при этом не сообщал судебному приставу-исполнителю о полученных доходах, в воспитании сына участия не принимал, какой-либо добровольной материальной поддержки не оказывал, не помогал содержать сына ни продуктами питания, ни одеждой.

В результате у ФИО4 образовалась задолженность по выплате алиментов, которая, согласно расчёту судебного пристава-исполнителя за период с 26 декабря 2018 г. по 27 марта 2019 г. составила 32 101 рубль 76 копеек.

Общая задолженность по состоянию на 27 марта 2019 г. составляет 399 863 рубля 27 копеек.

При вышеуказанных обстоятельствах, ФИО4 имел реальную возможность платить алименты, но не выполнил возложенной на него судебным решением обязанности, в течение более двух месяцев не производил без уважительных причин в нарушение решения суда уплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что с квалификацией его действий и объёмом обвинения согласен, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником. 

Защитник адвокат Зеленьков В.М. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Фонова Г.В. выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего ФИО3, уведомлённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по поводу рассмотрения уголовного дела в особом порядке от неё не поступило. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке особого судопроизводства. Подсудимый с обвинением согласен в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314, 316 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 8 ст. 316 УПК РФ суд не приводит в приговоре анализ и оценку доказательств. 

Деяние, совершённое подсудимым, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение на протяжении судебного заседания, суд признаёт подсудимого вменяемым как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

При назначении размера и вида наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 впервые совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Материалами уголовного дела подсудимый ФИО4 характеризуется положительно: общественный порядок не нарушал, на учёте в МО МВД России «Завьяловский» не состоит, жалоб не него не поступало (л.д. 47-58). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признаёт явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО4, данное им дознавателю до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд по делу не усматривает. 

Принимая во внимание степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наименее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ. 

Учитывая, что судом подсудимому ФИО4 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила статей 62, 66 УК РФ в данном случае применению не подлежат (п. 33). 

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершённого преступления, отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, а так же степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно без применения к нему наказания в виде исправительных работ реально. Поэтому суд полагает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ему наказание в виде исправительных работ условно с испытательным сроком и установлением ограничений. 

Оснований для избрания в отношении ФИО4 меры пресечения суд по делу не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком 10 месяцев. Обязать ФИО4 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения ФИО4 не избирать. 

Освободить осуждённого ФИО4 от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией указывается в апелляционной жалобе осуждённого или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Мирко О.Н.