Дело № 1-78/2020

УИД: 22RS0029-01-2020-000338-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно-правового характера

с.Кулунда 02 июля 2020 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А., 

при секретаре Поволоцкой С.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

защитника адвоката Райсбиха Л.А., представившего удостоверение №№№№ и ордер №№№№, 

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Кулундинский» ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ////// года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, не имеющего образования, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: --------, зарегистрированного по адресу: --------, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в том, что ////// в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 10 минут у ФИО1, находившегося в доме ГВВ по адресу: --------, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение принадлежащих ГВВ сотового телефона и кошелька с денежными средствами, с холодильника, находящегося в веранде дома последней по адресу: --------.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, в указанное время ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от окружающих, находясь в веранде дома по месту проживания ГВВ по адресу: --------, подошел к холодильнику, с верхней части которого похитил принадлежащие ГВВ сотовый телефон «Honor7A» стоимостью 4612 рублей 28 копеек, черный женский кошелек, который ценности для потерпевшей не представляет, также находящиеся в данном кошельке денежные средства в сумме 1650 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Тем самым, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ГВВ был причинен материальный ущерб на сумму 6 262 (шесть тысяч двести шестьдесят два рубля) 28 копеек, который для нее является значительным.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Кулундинский» ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указав, что он впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный ущерб возмещен им в полном объеме. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления, в котором он подозревается, признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны и понятны, готов в установленный судом срок уплатить судебный штраф, последствия неисполнения обязанности по уплате судебного штрафа ему разъяснены и понятны. 

Потерпевшая ГВВ в судебное заседание не явилась. В материалах уголовного дела от нее есть заявление, в котором она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что причиненный ГВВ ущерб подозреваемым возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, потерпевшей ясны и понятны, примириться с подозреваемым она не желает.

Защитник Райсбих Л.А. и прокурор Рау М.Е. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства следователя. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. 

Подозрение ФИО1 в совершении преступления обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен. 

Таким образом, судом установлено соблюдение всех предусмотренных законом условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих принятию данного решения, в том числе иных оснований для прекращения уголовного дела не усматривается.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно материалам дела подозреваемый ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Кулундинский» ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 90 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Денежные средства на оплату штрафа зачислять на счет № 40101810350041010001 Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК Банка получателя 040173001 ИНН 

<

***> КПП 225301001 ОКТМО 01622000 получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Кулундинский») КБК 18811603200010000140 УИН: 18800354592317508155.

Разъяснить ФИО1, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Вещественные доказательства после оплаты судебного штрафа: сотовый телефон «Honor 7A» в корпусе из металла черного цвета; женский кошелек черного цвета, на замке которого имеется брелок «Чебурашка» коричнево-чёрного цвета; денежные купюры номиналом 500 рублей, 1997 года выпуска ТН 7706711, ТО 4250608 - оставить у ГВВ; обувь (шлепанцы) – вернуть ФИО1, следу рук, изъятые ////// при осмотре места происшествия – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий О.А. Клименко