Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Маннаповой, 

при секретаре Ю.А.Басаркиной 

с участием административного ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по РТ к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 9 по РТ обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество и пени, указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц. В отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам, который на основании возражений налогоплательщика отменен определением мирового судьи 21.02.2017. ФИО1 направлялись требования об уплате налога и пени, однако в установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженности. Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 587 рублей, пени в размере 292 руб. 08 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 4365 руб., пени в размере 1760 руб. 37 коп., недоимку по земельному налогу в размере 463 руб., пени в размере 134 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть административный иск в их отсутствие. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административный иск признал частично, пояснив, что с требованием о взыскании земельного налога он согласен. С требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу он не согласен, поскольку транспортное средство у него отсутствует, после дорожно-транспортного происшествия автомобиль был разобран на запчасти, при этом, снять с учета с базы данных ГИБДД автомобиль он не может, поскольку судебным – приставом исполнителем на данный автомобиль наложен арест. Также, с требованием о взыскании недоимки по налогу на имущество не согласен, так как при расчете налога за жилой дом должны были применить коэффициент 0,3%, так как стоимость имущества ниже стоимости, принятой налоговым органом при расчете налога на имущество. Кроме того, считает, что административным истцом пропущен срок для взыскании недоимки по налогам. 

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что в собственности ФИО1 имеются жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также легковой автомобиль № В связи наличием в собственности недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка, а также автомобиля у ФИО1 возникла обязанность по оплате земельного налога, транспортного налога и налога на имущество физических лиц. 

Из представленных административным истцом материалов следует, что у ФИО1 имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 4365 руб., в связи с несвоевременной оплатой налога на имущество физических лиц начислены пени в размере 1760 руб. 37 коп. 

Кроме того, у ФИО1 имеется задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 463 руб., связи с несвоевременной оплатой земельного налога начислены пени в размере 134 руб. 15 коп. 

Также, у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 587 руб., связи с несвоевременной оплатой земельного налога начислены пени в размере 292 руб. 08 коп.

Суд не может принять во внимание доводов ответчика ФИО1 о несогласии с требованиями о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество. Как следует из представленных материалов, по сведениям, переданным в Межрайонной ИФНС России № 9 по РТ в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ в собственности ФИО1 имеется автомобиль № 16. Доводы административного ответчика о том, что у него данный автомобиль отсутствует и он не может снять автомобиль с учета с базы данных ГИБДД, правового значения по данному делу не имеет. Также доводы ФИО1 о том, что при расчете налога на жилой дом должен быть применен коэффициент 0,3%, не состоятельны, поскольку расчет налога на имущество физических лиц административным истом произведен на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые орган.

Также доводы административного ответчика о пропуске срока исковой давности необоснованны по следующим основаниям. 

В силу п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Менделеевскому судебному району от 21 февраля 2017 года судебный приказ от 29.06.2016 о взыскании недоимки по налогу на имущество, по транспортному и земельному налогам отменен. В данном случае, срок для предъявления заявления в порядке искового производства истекает 21.08.2017. Административный иск о взыскании недоимки по налогам предъявлен в суд 04.07.2017, в связи с чем срок обращения в суд с требованием о взыскании недоимки с ФИО1, Межрайонной ИФНС России № 9 по РТ не пропущен. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что иск Межрайонной ИФНС России № 9 по РТ обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 175, 180, ст.290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 9 по РТ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по РТ недоимку по транспортному налогу в размере 587 рублей, пени в размере 292 руб. 08 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 4365 руб., пени в размере 1760 руб. 37 коп., недоимку по земельному налогу в размере 463 руб., пени в размере 134 руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход Менделеевского муниципального образования госпошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения. 

Судья Г.Р.Маннапова