Дело № 2-1225/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 г. Кировский районный суд гор. Красноярска 

в составе председательствующего - судьи Литвинова О.А.

при секретаре Жибчук О.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным требованием, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> рабочий 

<

адрес> произошло ДТП с участием ТС «

<

данные изъяты>», г/н № регион под управлением водителя ФИО и ТС «

<

данные изъяты>», г/н № регион под управлением водителя ФИО1. В произошедшем дорожно-транспортном происшествии усматривается вина водителя ТС «

<

данные изъяты>», r/н № регион - ФИО1, который согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, нарушил п. 10.1 ПДД РФ. ТС «

<

данные изъяты>», г/н № регион было застраховано по риску «

<

данные изъяты>», что подтверждается полисом «

<

данные изъяты>» №

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истцом на основании Заявления о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ и Договора добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и ФИО была произведена страховая выплата на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «

<

данные изъяты>» в счет оплаты произведенного ремонта ТС «

<

данные изъяты>», г/н № регион в размере 103 722 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность водителя ТС «

<

данные изъяты>», г/н № регион, согласно справки о дорожно-транспортном происшествии застрахована не была. Претензию Истца от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 103 722 рублей 95 копеек, а также о предоставлении информации о наличии полиса Обязательного страхования гражданской ответственности, Ответчик добровольно не удовлетворил, оставив ее без ответа.

В суд представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал, объяснив, что на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована по страховому полису ООО НСГ «

<

данные изъяты>» со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> рабочий 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «

<

данные изъяты>», г/н № под управлением водителя ФИО и «

<

данные изъяты>», г/н № под управлением водителя ФИО1, по вине последнего, который, согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н № был застрахован по риску «

<

данные изъяты> что подтверждается полисом «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОСАО «РЕСО-Гарантия».

СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ФИО , была произведена страховая выплата на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «

<

данные изъяты>» в счет оплаты произведенного ремонта а/м «

<

данные изъяты>», г/н № в размере 103 722 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя а/м «

<

данные изъяты> г/н №, была застрахована в ООО НСГ «

<

данные изъяты>» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ССС № со сроком действия договора ДД.ММ.ГГГГ по 08.04.2015г. (л.д. 76). В таком случае с ответчика сумма не может быть взыскана, поскольку 103 722 рублей 95 копеек не превышает лимит ответственности страховщика (120 000 руб.).

По ранее вынесенному заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист и с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскана часть суммы - 5547,64 руб., что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу ч. 1 ст. 444 ГПК РФФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Удержанная с ответчика сумма по отмененному заочному решению подлежит взысканию с истца в порядке поворота исполнения решения суда.

Кроме того, ФИО1 понес судебные расходы в связи с настоящим судебным разбирательством в сумме 9000 руб. (л.д.83-84) на юридические услуги. С учетом положений статей 88, 98, 100 ГПК РФ суд определяет ко взысканию 5000 руб., принимая во внимание объем работы представителя, категорию сложности дела, исходя из критериев разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО1 убытков в размере 103 722 рублей 95 копеек, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 5547 рублей 64 копейки, а также судебные расходы в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.А. Литвинов