Гражданское дело № 2-2-12/24

УИД 73RS0024-02-2023-000678-74

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новоульяновск, Ульяновская область 24 января 2024 г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области 

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А., 

при секретаре Черемных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Свои исковые требования мотивировала следующим, что 24.02.1978 был зарегистрирован брак между истцом и ФИО4. ** ФИО4 согласно договора дарения, получил в дар от отца ФИО5 жилой дом, площадью 24 кв.м. с надворными постройками: сараем, баней и конюшней, расположенный по адресу: **, расположенный на земельном участке 0,02 га, принадлежащий дарителю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11 мая 1989 года, реестр ***.

14.10.2010 года в отношении ФИО4 было зарегистрирована право собственности на земельный участок, площадью 1595 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: **.

10.04.2023г. ФИО4 скончался. Другими наследниками после смерти ФИО4 являются его дочери ФИО2 и ФИО3, которые в установленном порядке от права наследования по закону после отца отказались.

Указала, что после смерти мужа, истец непрерывно, добросовестно владеет, пользуется жилым домом как своим собственным, принимает меры к его сохранности, оплачивает коммунальные услуги.

Просит признать за ней, ФИО1, право собственности на **, площадью 24 кв.м., по ** с кадастровым номером *** в порядке наследования после ФИО4, ** года рождения. умершего **.

Определением суда от 30 ноября 2023 года привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

ППК « Роскадастр», УФСГР КиК по Ульяновской области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала просила их удовлетворить с учетом проведенной по делу судебной экспертизы. Также суду пояснила, что ее соседка А.И.В., собственник дома, расположенного по адресу: 

<

...>, каких- либо претензий к ней не имеет, спора по границам участка и расположению надворных построек между ними не имеется, о чем представлено от А.И.В.. заявление.

Представитель ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, а также третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли. Ответчики не возражали против удовлетворения исковых требований. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, учитывая обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом. 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ВА *** от **, ФИО4, ** года рождения, умер **, что также подтверждается записью акта о смерти.

Из материалов наследственного дела *** года следует, что его наследниками являются супруга- ФИО1, дочь - ФИО3, дочь ФИО2. Наследственное имущество состоит из всего имущества, принадлежащего наследодателю.

Дочери ФИО3 и ФИО2 представили нотариальный отказ от вступления в наследство в пользу совей матери.

ФИО1 оформлены свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов,- на автомобиль марки « Лада Гранта», на земельный участок с кадастровым номером :***, расположенный по адресу: **, а также денежные средства.

По ходатайству стороны истца по делу была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта №Э 6486/23 от 20.01.2024 года ООО «Многопрофильный ДЕЛОВОЙ ЦЕНТР» следует, что жилой дом, площадью 49.4 кв.м., с надворными постройками: сараем, баней, расположенный по адресу: **, соответствует требованиям строительных, градостроительных норм, и иной нормативной документации.

Надворные постройки: сараи, баня, расположенные по адресу: **, не соответствуют требованиям п. 7.1 СП 42.13330.2016. в части недостаточного расстояния до границы земельного участка. Данное нарушение можно считать малозначительным при наличии разрешения собственников земельного участка по **, на возведение надворных построек: сараев, бани на расстоянии менее 1.0 м до границы участка.

Согласно ходатайству, стоимость судебной экспертизы составила 21 000 руб. 00 коп.

Суд считает, что данное заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями и квалификацией для разрешения поставленных перед ним вопросов. Экспертиза проведена полно, объективно, достаточно ясно; эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При составлении заключения экспертом исследованы все имеющиеся материалы дела. 

Согласно положениям ч. 1 - 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

Вместе с тем, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает заключение судебной экспертизы, наряду с другими доказательствами, сопоставляя их.

Из выписки ЕГРН от 23.01.2024 года следует, что сведения о правообладателе на жилой дом расположенный по адресу: **, отсутствует.

Из выписки ЕГРН от 18.12.2023 года следует, что правообладателем земельного участка расположенного по адресу: **, является ФИО1

В судебном заседании установлено, что с соседями спора по месту положения надворных построек не имеется.

С учетом исследованных доказательств, суд находит заявленные требования о признании права собственности на жилой дом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, площадью 49.4 кв.м.,, с кадастровым номером ***, с надворными постройками: сараем, баней, расположенными по адресу: **, в порядке наследования после смерти ФИО4, ** года рождения. умершего **.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шапарева И.А.

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2024 года.