Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Радченко А.В., 

при секретаре Беляковой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фрунзенской районной общественной организации – местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов (далее ВОА) к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что ответчик является собственником гаража № и состоит на учете в первичной организации №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ответчик согласно разрешению на временное пользование земельным участком получил во временное пользование земельный участок для установки гаража-бокса на территории ПО-№. Несмотря на это, ответчик не исполняет обязанность по оплате взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. На основании чего истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате взносов в размере 

<

данные изъяты>., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. и расходы на оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО2 является собственником гаража № в Первичной организации №, расположенной по адресу по адресу: 

<

адрес>. Согласно разрешению на временное пользование земельным участком ответчик получил во временное пользование земельный участок для установки гаража-бокса на территории ПО-№, в связи с чем вступил в члены ВОА, взяв на себя обязательства по выполнению требований Устава ВОА, а также обязательств о своевременной оплате членских взносов ВОА и взносов, установленных решением общего собрания на содержание и оборудование коллективной автостоянки (л.д. 7-8).

Согласно Положению о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации ВОА ПО№ входит в состав местного отделения ВОА и юридическим лицом не является. Правовое положение ПО-№ определяется Уставом ВОА, Положением о первичной организации, Правилами пользования коллективными автомобильными стоянками первичных организаций.

Согласно п. 5.11.4 Устава ВОА на членов организации возложена обязанность своевременно оплачивать членские взносы, размер и порядок которых определяет конференция (л.д. 5).

Согласно выписке из протокола собрания ПО№ ФРОО СПб МО ВОА от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что должники прошлых лет оплачивают задолженность по текущему году (п. 2), а эксплуатационные взносы на ДД.ММ.ГГГГ составили 

<

данные изъяты>, льготники 

<

данные изъяты>, нестандартные гаражи оплачиваются из расчета 

<

данные изъяты> за метр превышающий размер стандартного гаража (п. 5, л.д. 16). 

По сведениям гаражной учетной карточки (л.д. 8) и представленному расчету задолженности, который судом проверен и признан обоснованным (л.д. 15), в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по уплате взносов у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.

На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения.

Поскольку при подаче иска в суд истцом была оплачена госпошлина за подачу иска, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., а также понесенные истцом расходы на оказанные юридические услуги, с учетом объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фрунзенской районной общественной организации – местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Фрунзенской районной общественной организации – местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов задолженность в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. и на оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме посредством подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Копия верна 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года