Дело №12-9/2024

РЕШЕНИЕ

12 марта 2024 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №18810316241240000014 от 8 января 2024 года по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ 

Установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810316241240000014 от 8 января 2024 года, вынесенном начальником ОГИБДД ОМВД России по Апастовскому району майором полиции ФИО9, гр. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Апастовский районный суд с жалобой, в обосновании указав, что при производстве по делу об административном правонарушении достоверно установлено, что на участке автодороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, по одной полосе движения в каждую сторону, границы полос движения обозначены прерывистой дорожной разметкой. Столкновение транспортных средств под его управлением и управлением ФИО3 произошло на его полосе движения, вследствие выезда автомобиля ФИО3 на (встречную для ФИО3) полосу движения. Данные обстоятельства подтверждаются: схемой дорожно-транспортного происшествия, с которой согласились заявитель и ФИО3; рапортами полицейских, документировавших обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; объяснениями заявителя; объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, а также понятых; фото- и видеоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия; фототаблицей по факту дорожно-транспортного происшествия; протоколом по делу об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО3, относительно которого от ФИО3 возражений не поступило; вынесенном 08 января 2024 года в отношении ФИО3 постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ. Перед дорожно-транспортным происшествием и на момент дорожно-транспортного происшествия он двигался по его полосе движения с допустимой скоростью (не более 70 км/ч), обеспечивающей безопасность движения. Он двигался строго в границах его полосы движения - на таком расстоянии от правого края проезжей части, которое с учетом дорожных и метеорологических условий обеспечивало безопасное движение. На дорожную разметку, которая разделяет встречные транспортные потоки, а также на встречную полосу движения он не выезжал. Помех для встречного транспорта он не создавал, двигаясь с соблюдением безопасного бокового интервала, исключающего опасность для встречного транспорта при соблюдении водителями встречного транспорта ПДД РФ. При указанных обстоятельствах в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем заявитель просит отменить постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Апастовскому району от 8 января 2024 года которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и прекратить производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Заявитель – ФИО1 и его представитель адвокат ФИО6 в судебном заседании жалобу поддержали, пояснив, что при управлении ТС ГАЗ г/н Т343К0163 ФИО1 не нарушал ПДД РФ, ехал по своей полосе движения с соблюдением безопасного бокового интервала, учитывая метеорологические условия, не превышая скорость движения, а потому отсутствует состав правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Апастовскому району в суд не явился, надлежащим образом извещены, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

ФИО3 в суд не явилась, надлежащим образом извещалась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1 и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В рамках норм КоАП РФ могут быть обжалованы постановления должностного лица административного органа, решение вышестоящего должностного лица того же органа и решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В порядке статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В ходе судебного разбирательства по жалобе установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении №18810316241240000014 от 8 января 2024 года, вынесенном начальником ОГИБДД ОМВД России по Апастовскому району майором полиции ФИО9, гр. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В данном постановлении указано, что 4 декабря 2023 года в 05.30 часов на а/д Казань-Ульяновск, Апастовский район, ФИО1, управляя транспортным средством марки ГАЗ г/н № двигался со стороны г. Казани по направлению г. Ульяновска, в нарушение п. 9.10 не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновения. Согласно схеме ДТП от 04 декабря 2023 года на 70 км 500 м автомобильной дороги Казань - Буинск - Ульяновск (Апастовский район), с участием автомобиля Шкода с государственными регистрационными знаками 

<

***> под управлением ФИО3 и автомобиля ГАЗ с государственными регистрационными знаками Т343К0163 под управлением ФИО1, место столкновения от обочины указано условным обозначением на расстоянии 3 м. 70 см., это означает, что от разделительной полосы место столкновения находится на расстоянии 30 см. Таким образом, водитель автомобиля ГАЗ с государственным регистрационным знаком Т343К0163 вел автомобиль вне населенного пункта, где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч близко к разделительной полосе тем самым нарушил п. 9.4 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Согласно пункту 9.4 Правил дорожного движения РФ, вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 04 декабря 2023 года в 05 часов 30 минут на 70 км 500 м автодороги Казань-Ульяновск Апастовского района РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ с грз Т343К0163 под управлением ФИО1 и автомобиля Skoda Octavia с грз №/7I6rus под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия указанные автомобили получили механические повреждения.

04 декабря 2023 года инспектором ОГИБДД ОМВД России по Апастовскому району ФИО7 в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Также 04 декабря 2023 года инспектором ОГИБДД ОМВД России по Апастовскому району ФИО8 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 управлял автомобилем без учета требований п. 9.10 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении послужил основанием для привлечения ФИО1 постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Апастовскому району майором полиции ФИО9 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Из составленной схемы ДТП усматривается, что участок дороги, на котором произошло ДТП, прямой, с одной полосой движения в каждую сторону, ширина дороги в каждом направлении по 4 метра. Место удара автомобилей указано на расстоянии 3,7м от правой обочины по ходу движения автомобиля под управлением ФИО1 Оба транспортных средства получили механические повреждения слева. Со схемой ДТП оба участника согласились, о чем имеются их подписи, замечаний не указали. 

Из видеозаписи, представленной в материалах административного дела, следует, что следы (траектория) движения транспортного средства марки Skoda Octavia с грз Н269EM/7I6rus находились на встречной для ФИО3 полосе движения.

При этом данных о том, что автомобиль ГАЗ с грз № под управлением ФИО1 перед столкновением не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновения, в материалах дела отсутствуют, данные о сложных метеорологических условиях в деле также отсутствуют. 

Из материалов дела усматривается, что, с учетом габаритов автомобиля ГАЗ с грз Т343К0163 и ширины проезжей части, данное транспортное средство двигалось посередине полосы движения, без выезда на полосу встречного движения, а водитель ФИО3 совершила выезд на полосу встречного движения. При такой траектории движения понятие "несоблюдения бокового интервала" для водителя автомобиля ГАЗ неприменимо. 

Кроме того, согласно заключению эксперта №5/24 ООО «Главное Экспертное Бюро» от 23 января 2024 года, в соответствии с требованиями п.п. 1.3, 1.4, 9.1, 9.4, 9.7 ПДД РФ, и с учетом наличия горизонтальной дорожной разметки 1.5 Приложения 2 к ПДД РФ, в исследуемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Skoda Octavia с государственным знаком №/7I6rus, гр. ФИО3 не имела права движения в прямом направлении, с частичным выездом на встречную полосу, т.е. фактически, в условиях отсутствия необходимости перестроения, должна была двигаться строго в пределах правой полосы проезжей части автодороги «Казань - Ульяновск» Апастовского района Республики Татарстан. При вышеуказанных обстоятельствах, с экспертной точки зрения действия водителя автомобиля Skoda Octavia с государственным знаком 

<

адрес>/16 rus гр. ФИО3 не соответствовали требованиям п.п. 1.3, 1.4, 9.1, 9.4, 9.7 ПДД РФ, с учетом наличия горизонтальной дорожной разметки 1.5 Приложения 2 к ПДД РФ, и находятся в прямой причиной связи с фактом столкновения ТС. В связи с вышеизложенным, в действиях водителя автомобиля 2834NE «Газель» № Ко163 rus ФИО1, двигающегося в пределах своей правой полосы, несоответствий требованиям ПДД РФ не усматривается. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неправомерности привлечения ФИО1 к административной ответственности, поскольку его действия не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а именно, двигаясь строго в границах его полосы движения - на таком расстоянии от правого края проезжей части, которое с учетом дорожных и метеорологических условий обеспечивало безопасное движение, он действовал правомерно, не нарушая п. 9.4 ПДД РФ.

Действия ФИО1, описанные в оспариваемом постановлении должностного лица, не образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Эти действия не подпадают под нарушения, предусмотренное пунктами 9.4 и 9.10 Правил дорожного движения РФ. Следовательно, в его действиях отсутствует состав вышеуказанного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

С учетом изложенного, постановление должностного лица от 8 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения. 

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Апастовскому району майора полиции ФИО9 №18810316241240000014 от 8 января 2024 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение 10 (десяти) суток.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина