Дело № 5- 924 /23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2023 года г. Видное Московская область

Судья Видновского городского суда Московской области Иванова Ю.С. 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности гр. Р. 

<

адрес> – ААМ, 

переводчика ФИО1, 

при секретаре Калининой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном

правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18. 10 КоАП РФ в отношении

ААМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Р. 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ г., 

УСТАНОВИЛ:

ААМ являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без патента, либо разрешения на работу, требуемого в соответствии с федеральным законом, в Московской области.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочных мероприятий по адресу: 

<

адрес>, выявлен гражданин Р. 

<

адрес> – ААМ, который, являясь иностранным гражданином, на момент проверки осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, в нарушение ст. 13 ФЗ № 115- ФЗ от 25.07. 2022 г., а именно, осуществлял трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого, данному иностранному гражданину выдан патент, совершенное в Московской области. 

Вину лицо привлекаемое к административной ответственности гр. Р. 

<

адрес> ААМ в судебном заседании, с участием переводчика, не признал, пояснил, что он работает в этой фирме электриков, у него патент на работу в городе Москва, на этом объекте он работал 1-2 дня так как его туда послала фирма. 

На основании ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового. 

В порядке ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное ч. 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от 5 000 до сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу либо патента.

В пункте 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" прямо закреплено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу; работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами). 

ААМ, будучи иностранным гражданином, находясь на объекте 

<

адрес>, был обязан знать и соблюдать требования миграционного законодательства Российской Федерации.

Факт совершения иностранным гражданином ААМ указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, на которой изображен иностранный гражданин ААМ, на строительном объекте, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г, в котором зафиксировано административное правонарушение, сведениями из ЦБДУИГ «СПО Мигрант-1», из которой следует, что разрешение на работу у иностранного гражданина ААМ имеется на территории города Москва разрешение на работу в Московской области или патент на работу у ААМ отсутствует. 

Данные доказательства оформлены должностными лицами правоохранительных органов в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, что нашло подтверждение в судебном заседании, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в связи с чем, принимаются в основу выводов о доказанности вины привлекаемого к ответственности лица во вменяемом правонарушении. 

Суд квалифицирует действия гр. Р. 

<

адрес> ААМ по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ. 

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, судом не установлено. 

В деле отсутствуют документы, подтверждающие наличие сложившихся семейных отношений на территории Российской Федерации или иных обстоятельств, указывающих на нарушение прав на уважение его личной и семейной жизни.

Сведений о наличии трудовых или гражданско-правовых отношений не имеется.

Совершенное правонарушение посягает на отношения, объектом которых является режим пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. 

Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного им административного правонарушения, считаю, что в данном случае нет оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ или исключения административного выдворения за пределы РФ. 

Руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ААМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Р. 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ г., 

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Сумму штрафа перечислить в УФК по 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.С. Иванова