К делу№ 2-797/2020

23RS0009-01-2020-001683-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ФИО1 края 23сентября 2020 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волковой О.П.,

секретаря Дзюба А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального бюджетного учреждения кинематографии кинотеатра «Октябрь» (далее – МБУК кинотеатр «Октябрь») к ФИО2 о взыскании пособия по беременности и родам,

установил:

МБУК кинотеатр «Октябрь» в лице директора ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании пособия по беременности и родам, мотивировав свои требования тем, что ФИО2 работая в должности киномеханика МБУК кинотеатр «Октябрь», в конце августа 2019 года, по месту своей работы, предоставила заведомо ложный листок нетрудоспособности, выданный ГБУЗ роддом г. Краснодара, с целью получения декретного больничного. 

В результате указанных действий, ответчик ФИО2 незаконно получила социальные выплаты в сентябре 2019 года по беременности и родам в размере 

<

......> рубля.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края от 18 июня 2020 года ФИО2, привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст. 159.2 УК РФ, то есть за совершение хищения денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений. До настоящего времени социальные выплаты по беременности и родам в размере 67 984 рубля ответчиком не возвращены, что послужило причиной для обращения в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ФИО2, социальный выплаты в виде пособия по беременности и родам в сумме 

<

......> рубля.

Представитель истца МБУК кинотеатр «Октябрь» в лице директора ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщила и доказательств, подтверждающих уважительность своего отсутствия на заседании, не представила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу положений ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

В соответствии с ч. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение, подлежит возврату потерпевшему в натуре.

Согласно ст. 128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав, наряду с иным имуществом, относятся, в том числе, деньги.

В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края от 18 июня 2020 года ФИО2, привлечена к уголовной ответственности и ей назначено наказание по ч.1 ст. 159.2 УК РФ, то есть за совершение хищения денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края от 18.06.2020 года, ФИО2, на основании приказа 

<

......> от 

<

......> принята на должность киномеханика в МБУК кинотеатр «Октябрь», в неустановленное дознанием время, имея умысел на хищение денежных средств при получении пособия по беременности и родам, предоставила по месту своей работы заведомо подложный листок своей нетрудоспособности, на основании которого 

<

......> на её лицевой счет была зачислена социальная выплата в виде пособия по беременности и родам в сумме 

<

......> рубля, которой в последующем ФИО2, распорядилась по своему усмотрению, причинив МБУК кинотеатр «Октябрь» материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, суду представлены допустимые и достоверные доказательства того, что по вине ФИО2, истцу МБУК кинотеатр «Октябрь» причинен материальный ущерб на сумму 

<

......> рубля.

Приговор в отношении ответчика ФИО2, был постановлен без проведения судебного разбирательства, так как она признала себя полностью виновной в совершении преступления, что подтверждается приговором мирового судьи от 

<

......>.

До настоящего времени материальный ущерб в размере 

<

......> рубля ответчиком не возмещен. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования МБУК кинотеатр «Октябрь» являются законными и обоснованными. В пользу истца с ФИО2, подлежит взысканию сумма денежных средств в заявленном в иске размере, равном 

<

......> рубля. Истец при обращении в суд с настоящим иском, освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п.п.4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования Брюховецкий район госпошлина, исчисленная по правилам ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 2 239,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального бюджетного учреждения кинематографии кинотеатра «Октябрь» к ФИО2 о взыскании пособия по беременности и родам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

......> года рождения, уроженки 

<

......>, проживающей по адресу: 

<

......> пользу муниципального бюджетного учреждения кинематографии кинотеатра «Октябрь», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. ФИО4, ул. Красная, 209, материальный ущерб причиненный преступлением в виде незаконной социальной выплаты по беременности и родам в размере 

<

......> (

<

......>) рубля.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 2 239,52 рублей в бюджет муниципального образования Брюховецкий район.

Разъяснить ФИО2 её право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Волкова