11RS0001-01-2020-007749-62 Дело №1-807/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 29 октября 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Панкратьева А.В., 

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А., с участием: 

государственного обвинителя- помощника прокурора г.Сыктывкара Медведева В.В., 

потерпевших ... А.Ю., ... В.Ю., 

подсудимого ФИО2, 

защитников подсудимого- адвокатов Александрийской Н.В. и Масленникова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ..., ранее не судимого, с ** ** ** задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и содержавшегося под стражей по ** ** **, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.286, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.286, ч.1 ст.174.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (2 состава); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (2 состава); совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами и иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами и иным имуществом, при следующих обстоятельствах. 

** ** ** с 09 часов 00 минут до 17 часов 12 минут ФИО2, будучи оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.Сыктывкару и исполняя свои должностные обязанности в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий по материалу, зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Сыктывкару за № 34893 от ** ** **, по факту хищения имущества ... В.Ю., прибыл в квартиру последнего, находящуюся по адресу: ..., где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, превышая свои должностные полномочия, то есть, совершая действия, явно выходящие за пределы своих полномочий и понимая это, существенно нарушая права и законные интересы ... В.Ю., тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество последнего, а именно золотые слитки 999 пробы в количестве 7 штук: 4 золотых слитка весом по 10 грамм, каждый стоимостью 34 000 рублей, 2 золотых слитка весом по 1 грамму, каждый стоимостью 3400 рублей, 1 золотой слиток весом 5 грамм стоимостью 19 200 рублей, общей стоимостью 162 000 рублей и золотую монету «... ...» номиналом 5 рублей стоимостью 18 000 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ... В.Ю. значительный материальный ущерб в общей сумме 180 000 рублей. 

Он же, ФИО2, согласно приказу начальника УМВД России по г.Сыктывкару №24 л/с от ** ** **, с ** ** ** назначен на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений, совершенных несовершеннолетними, отдела уголовного розыска УМВД России по г.Сыктывкару (далее по тексту- оперуполномоченный ОУР УМВД России по г.Сыктывкару), в связи с чем являлся должностным лицом правоохранительного органа (полиции), то есть являлся представителем власти. Согласно п.3.1. должностной инструкции оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Сыктывкару ФИО2 обязан организовывать и осуществлять оперативно-розыскные мероприятия по предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений и розыску лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, а так же розыск граждан, установление местонахождение которых отнесено к компетенции полиции. ** ** ** в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 12 минут ФИО2, исполняя должностные обязанности в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий по материалу, зарегистрированному в КУСП УМВД России по г.Сыктывкару за № 34893 от ** ** **, по факту хищения имущества ... В.Ю., прибыл в квартиру последнего по адресу: ..., ..., где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, без каких-либо законных оснований, превышая свои должностные полномочия, то есть, совершая действия, явно выходящие за пределы своих полномочий и понимая это, существенно нарушая права и законные интересы ... В.Ю., а так же охраняемые законом интересы общества и государства, действуя вопреки вышеуказанным нормам права, и, осознавая, что совершает действия, которые никем и ни при каких обстоятельствах не могут быть осуществлены законным образом, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество ... В.Ю., а именно золотые слитки 999 пробы в количестве 7 штук: 4 золотых слитка весом по 10 грамм, каждый стоимостью 34 000 рублей, 2 золотых слитка весом по 1 грамму, каждый стоимостью 3400 рублей, 1 золотой слиток весом 5 грамм, стоимостью 19 200 рублей, общей стоимостью 162 000 рублей и золотую монету «... ...» номиналом 5 рублей, стоимостью 18 000 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ... В.Ю. значительный материальный ущерб в сумме 180 000 рублей. Осуществление оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.Сыктывкару ФИО2 указанных незаконных действий повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ... В.Ю., выразившееся в хищении вышеуказанного имущества. Кроме того, оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Сыктывкару ФИО2 существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в том, что как сотрудник полиции ФИО2 обязан защищать права и свободы человека и гражданина. ФИО2 же напротив пренебрег данными нормами, подрывая таким образом авторитет органов внутренних дел Российской Федерации, дискредитируя их, дезорганизуя нормальную, регламентированную законом деятельность государственного аппарата, своими противоправными действиями создал условия для формирования негативного общественного мнения о сотрудниках полиции.

Он же, ФИО2, ** ** ** в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 12 минут, после совершения хищения имущества ... В.Ю., будучи оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.Сыктывкару и исполняя свои должностные обязанности, продолжая проводить оперативно-розыскные мероприятия по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Сыктывкару за № 34893 от ** ** **, прибыл в квартиру ... А.Ю. по адресу: ФИО1..., ..., где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, превышая свои должностные полномочия, то есть, совершая действия, явно выходящие за пределы своих полномочий и понимая это, существенно нарушая права и законные интересы ... А.Ю., тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество последнего, а именно золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 70 000 рублей и золотой браслет 585 пробы стоимостью 26 000 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ... А.Ю. значительный материальный ущерб в общей сумме 96 000 рублей. 

Он же, ФИО2, согласно приказу начальника УМВД России по г.Сыктывкару №24 л/с от ** ** **, с ** ** ** назначен на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений, совершенных несовершеннолетними, отдела уголовного розыска УМВД России по г.Сыктывкару, в связи с чем являлся должностным лицом правоохранительного органа (полиции), то есть являлся представителем власти. Согласно п.3.1. должностной инструкции оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Сыктывкару ФИО2 обязан организовывать и осуществлять оперативно-розыскные мероприятия по предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений и розыску лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, а так же розыск граждан, установление местонахождение которых отнесено к компетенции полиции. ** ** ** в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 12 минут ФИО2, после совершения хищения имущества ... В.Ю., продолжая проводить оперативно-розыскные мероприятия по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП УМВД России по г.Сыктывкару за №34893 от ** ** **, прибыл в квартиру ... А.Ю. по адресу: ..., где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, без каких-либо законных оснований, превышая свои должностные полномочия, то есть, совершая действия, явно выходящие за пределы своих полномочий и понимая это, существенно нарушая права и законные интересы ... А.Ю., а также охраняемые законом интересы общества и государства, действуя вопреки вышеуказанным нормам права, и, осознавая, что совершает действия, которые никем и ни при каких обстоятельствах не могут быть осуществлены законным образом, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество ... А.Ю., а именно золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 70 000 рублей и золотой браслет 585 пробы стоимостью 26 000 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ... А.Ю. значительный материальный ущерб в сумме 96 000 рублей. Осуществление оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Сыктывкару ФИО2 указанных незаконных действий повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ... А.Ю., выразившееся в хищении вышеуказанного имущества. Кроме того, оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Сыктывкару ФИО2 существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в том, что как сотрудник полиции ФИО2 обязан защищать права и свободы человека и гражданина. ФИО2 же напротив пренебрег данными нормами, подрывая таким образом авторитет органов внутренних дел Российской Федерации, дискредитируя их, дезорганизуя нормальную, регламентированную законом деятельность государственного аппарата, своими противоправными действиями создал условия для формирования негативного общественного мнения о сотрудниках полиции.

Он же, ФИО2, ** ** ** в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 12 минут, имея преступный умысел, направленный на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению имуществом, приобретенным им в результате совершения преступления, связанного с хищением имущества ... В.Ю., прибыл в антикварный магазин ООО «...» по адресу: ...», где осуществил сделку по продаже имущества ранее похищенного у указанного потерпевшего, а именно сбыл золотые слитки и монету, получив денежное вознаграждение наличными денежными средствами в общей сумме 115 000 рублей. После этого, ФИО2, имея умысел, направленный на легализацию денежных средств, полученных преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными им в результате совершения вышеуказанного преступления, связанного с хищением имущества ... В.Ю., в целях совершения действий с доходами, полученными от незаконной деятельности таким образом, чтобы источники этих доходов казались законными, и действий, направленных на сокрытие незаконного происхождения таких доходов, попросил свою сожительницу ... К.В., не осведомленную о совершенном ФИО2 преступлении, приехать к зданию УМВД России по г.Сыктывкару по адресу: ФИО1..., где передал ... К.В. часть похищенных денежных средств в сумме 105 000 рублей, попросив последнюю перевести указанную сумму на открытый ею ** ** ** в отделении ПАО «...» по адресу: ФИО1..., ..., депозитный счет ... с привязанной банковской картой ..., после чего перевести денежные средства в сумме 100 000 рублей с депозитного счета ... ... К.В., на открытый им ** ** ** в отделении ПАО «... по адресу: ..., ... депозитный счет ... на имя ФИО2, с привязанной банковской картой .... Далее ... К.В., не осведомленная о преступном характере действий ФИО2 и исполняя просьбу последнего, ** ** ** в 17 часов 12 минут, используя банкомат ПАО «... ... по адресу: ФИО1..., внесла денежные средства в сумме 105 000 рублей, ранее переданные ей ФИО2, на открытый ею ** ** ** в отделении ПАО «...» депозитный счет ..., после чего ** ** ** в 17 часов 14 минут при помощи мобильного приложения «...» перевела сумму 100 000 рублей на открытый ФИО2 ** ** ** в отделении ПАО «...» депозитный счет .... Таким образом, ФИО2 были осуществлены финансовая операция и сделка с имуществом и денежными средствами, добытыми им преступным путем. В результате совершения указанных финансовых операций и сделки по продаже имущества потерпевшего, ФИО2 в соответствии с его умыслом придал правомерный вид владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, приобретенными им в результате совершения преступления, связанного с хищением имущества ... В.Ю., то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в ходе предварительного следствия и судебного заседания, показания оглашены в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, пояснил, что ** ** ** он заступил на службу в должности оперуполномоченного УМВД России по г.Сыктывкару, ему поступил материал проверки по заявлению ... В.Ю. о пропаже документов и ценных вещей в отношении брата ... А.Ю. При передаче материала руководство ему дало указание о необходимости вызова заявителя и его брата в полицию для уточнения обстоятельств пропажи, при необходимости провести доследственные мероприятия. Изучив материал, он (ФИО2) позвонил ... В.Ю., пояснив, что будет заниматься его заявлением, и попросил подойти в отделение полиции. ... В.Ю. сказал, что подойти не имеет возможности, так как после осмотра в его квартире изъят замок от входной двери, которая теперь не закрывается. Он предложил свою помощь в установке замка, так как в эти сутки ему необходимо было принять решение по заявлению. ... В.Ю. согласился на предложение, он на такси доехал до дома, в которой проживает ... по адресу: г...., при нем был материал проверки. Зайдя в квартиру, он с ... В.Ю. сели на кухне и поговорили на общие темы, после чего он (ФИО2) осмотрел входную дверь, сфотографировал замочную скважину, чтобы купить и установить замок, затем сходил в магазин, принес замочную скважину, которая не подошла к двери. После чего он позвонил старшему по отделению ... А., чтобы ему привезли изъятый замок. Через некоторое время ему позвонил оперуполномоченный ... К. и привез изъятый замок в картонной упаковке. Перед тем как приехал ..., ... В.Ю. ему показал свою квартиру, в которой он (ФИО2) не собирался производить обыск или осмотр места происшествия, они подошли к сейфу, в котором он увидел слитки. Когда приехал ..., он (ФИО2) с ... В.Ю. начали устанавливать замок в дверь, в этот момент у него возник умысел на хищение указанных слитков, завернутых в прозрачные пакетики, и золотую монету в прозрачном футляре с сертификатами, что он и сделал. Похищенное имущество он положил в сумку, которую носит всегда при себе. Когда замок установили, он, ... и ... В.Ю. вышли из квартиры, закрыв дверь на ключ и приехали в отдел полиции, где он позвонил ... А.Ю. и попросил приехать в полицию, чтобы разобраться с ситуацией, так как у ... В.Ю. пропали иконы, расписки, монеты и последний подозревал в этом брата. В полиции он (ФИО2) разговаривал с братьями ..., которые спорили между собой. ФИО2 спросил у ... В.Ю, что тот желает, так как осмотр места происшествия был произведен ранее в квартире ... А.Ю. и в ней не нашли пропавшие вещи ... В.Ю. Он предложил ... А.Ю. еще раз съездить на квартиру последнего по ... г.... и убедиться, что в ней нет пропавших вещей ... В.Ю. ... А.Ю. согласился, они поехали к тому домой на автомашине, которой управлял Паляница. В квартире ... А.Ю., ... остался у входной двери и по квартире не ходил. ... А.Ю. показал ему свои иконы, монеты. В этот момент он (ФИО2) увидел браслет и цепочку и у него возник умысел совершить их хищение, незаметно взял браслет и цепочку, положил в ту же сумку, где находились слитки и монета. Не найдя в квартире вещи ... В.Ю., они поехали в отдел полиции. По пути он вышел из машины на перекрестке улиц Коммунистическая и Первомайская г...., а ... и ... А. поехали в отдел полиции. По дороге в ломбард цепочку с браслетом он выбросил в мусорное ведро на остановке ТЦ «... ...», так как подумал, что они не представляют ценности. После этого, он созвонился с директором антикварного магазина, расположенного в ТЦ «...» по ... и договорился о встрече, зашел в данный магазин и показал владельцу магазина слитки и монету. Мужчина ему предложил за все 115 000 рублей, он сразу согласился, так как у него не попросили паспорт для оформления. Мужчина ему передал денежные средства, а он тому слитки и монету. Выйдя из магазина, он пошел в сторону отдела полиции по ..., позвонил своей девушке ... К., попросил подъехать. Она приехала на машине, он (ФИО2) передал ... денежные средства в суме 105 000 рублей. По его просьбе она положила всю сумму на свою банковскую карту и с нее перевела через приложение «Сбербанк онлайн» на его банковскую карту 100 000 рублей, а себе оставила 5 000 рублей. После этого он пришел в отдел полиции, споры между братьями ... продолжались. Вечером этого же дня следователь Попова провела перекрестный опрос между братьями ... и те уехали домой, а он отправился по своим делам. Затем ему позвонил ... А.Ю. и сообщил, что у того пропали золотые цепочка и браслет. В этот же день около 23- 24 часов он с ... А.Ю. встретились в полиции и он (ФИО2) передал тому 6 000 рублей. ** ** ** он получил для доработки материал по заявлению ... А.Ю. о пропаже цепочки и браслета, но ранее после передачи им (ФИО2) 6 000 рублей ... А.Ю., они договорились, что ... А.Ю. скажет в полиции, будто бы нашел цепочку и браслет, подложив другие цепочку и браслет, так как он ранее возместил ущерб и ... А.Ю. претензий иметь не будет, что последний и сделал при даче объяснений следователю (т.3 л.д.156-161).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ... В.Ю., данными в ходе судебного заседания, согласно которым ** ** ** дома по адресу: г.... он не обнаружил портфель, в котором находились монеты, иконы и расписки по квартире. Он подумал, что вещи похитил брат ... А.Ю., поэтому написал заявление в полицию о краже. Приехавшие сотрудники полиции ..., Гросс и ФИО3 произвели осмотр квартиры, изъяли личинку с дверного замка и ключ от дверей, чтобы проверить, был ли взлом двери, закончили осмотр около 07 часов ** ** **. Около 08 часов этого дня ему позвонил мужчина, представившийся сотрудником полиции ФИО2 и пояснил, что придет к нему домой для дополнительного осмотра. Через 30 минут к нему пришел Кирсанов, представился и показал в открытом виде удостоверение сотрудника полиции. Зайдя в квартиру сказал, что будет делать дополнительный осмотр. Он (... В.Ю.) хотел отказать в этом, так как осмотр жилья уже сделали, но Кирсанов его оттолкнул и прошел в комнату. На вопрос, почему Кирсанов не составляет протокол и где понятые, тот пояснил, что не нашел ни одного понятого, поэтому будет все фотографировать. При этом Кирсанов поинтересовался у него, где в квартире находится золото, хотя он подал заявление об исчезновении документов. Он понял, что фототаблицы, которые ранее делал эксперт ..., находятся у Кирсанова, так как тот знал, где хранятся золотые монеты и слитки. Сейф находился в самом конце квартиры под занавеской, закрытый на ключ, который у него (... В.Ю.) был с собой. Кирсанов попросил его открыть сейф, что он и сделал. Кирсанов перезвонил своему другу, при этом открывал шкатулки, перекладывал вещи, а ему предложил идти в другую комнату. Затем позвонили в домофон, он открыл и в квартиру зашел сотрудник полиции ..., который передал коробку с личинкой от двери, ранее изъятую для экспертизы. В поисках запасного ключа от личинки он (... В.Ю.) зашел в ванную комнату и находился там в течении 15-20 минут. Все это время, пока он искал ключ в ванной, ... разговаривал с ФИО2. Когда он нашел запасной ключ и вышел из ванны, Кирсанов выбежал из комнаты и передал ... сумку. После этого, Кирсанов попросил срочно закрыть входную дверь квартиры, он закрутил личинку и они втроем вышли на улицу. Далее, втроем поехали в полицию, по пути остановились возле ТЦ «...», где Кирсанов вышел, забрав с собой сумку, а ... отвез его в полицию, откуда он пришел домой в 22 часа 32 минуты. Ему позвонил брат ... А.Ю., который сообщил, что у того из квартиры украли цепочку и браслет. Он (... В.Ю.) решил осмотреть и свою квартиру, а осмотрев сейф обнаружил, что пропали золотые слитки и монета. Он с братом решили поехать в полицию по поводу кражи, где он написал заявление, вызвали Кирсанова, который стал предлагать ... А.Ю. свою цепочку, а затем деньги, в связи с пропажей имущества. Далее, ... А.Ю. с ФИО2 вышли из здания полиции, он решил посмотреть, куда они идут и пошел за ними. Видел, что Кирсанов в банкомате снял деньги и передал их ... А.Ю., они пожали руки и попрощались. Позднее брат ему сказал, что свои денежные средства тот верн..., что ценные вещи у него были похищены ** ** ** с 8 часов до 11 часов 30 минут, когда в его квартире Кирсанов, якобы, делал дополнительный осмотр, при этом сейф был открыт, а ... его (... В.Ю.) в это время отвлекал. Всего пропало 7 золотых слитков, а именно 4 слитка по 10 грамм, 2 слитка по 1 грамму и 1 слиток весом 5 грамм, а также золотая монета «... ...». Стоимость похищенного имущества оценена им в 180 000 рублей, данный ущерб является значительным для него, с учетом того, что он получает ежемесячную пенсию в размере 20 000 рублей, иных доходов не имеет. В последствии Кирсанов имущественный ущерб возместил в размере 180 000 рублей. 

Показаниями потерпевшего ... А.Ю., данными в ходе судебного заседания, согласно которым ** ** ** в связи с заявлением брата ... В.Ю. о пропаже имущества и расписок из ... сотрудник полиции Кирсанов ближе к обеду позвонил ему и предложил приехать в полицию для дополнительного опроса, а затем сделать дополнительный осмотр в его (... А.Ю.) квартире по адресу: г..... Он пришел в полицию, где сотрудники ... и Кирсанов настаивали, чтобы он с ними проехал в квартиру сделать осмотр. Он не понимал для чего это нужно, так как за два часа до этого следственная группа с участием следователя уже произвела в его квартире полный осмотр и все зафиксировала. Он согласился, приехав на место, они втроем зашли в квартиру по указанному адресу, которую ... и Кирсанов осмотрели, производили фотографирование. При этом, один фотографировал в одной комнате, ... в другой. ... его позвал на кухню, он (... А.Ю.) полагает, что в это время Кирсанов мог выкрасть золотые цепочку и браслет. Спустя 20 минут они втроем вышли из квартиры и поехали обратно в отделение полиции, где его с братом ... В.Ю. удерживали до 18 часов. Полагает, что до этого времени подсудимый реализовывал украденные вещи. После 20 часов он пришел домой и осмотрев ценные вещи заметил, что пропали золотые цепочка и браслет. Общая стоимость похищенных изделий составляет 96 000 рублей. Обнаружив пропажу, он позвонил Кирсанову и сообщил тому об этом, при этом сказал, что у него в квартире стоит камера наблюдения и необходимо решить вопрос с возвратом похищенного. Затем он проехал в полицию, где встретившись с ФИО2 сказал, что в квартире установлена камера видеонаблюдения, запись попадет сотрудникам ФСБ. Кирсанов сказал, что тот обеспеченный человек, предложил решить вопрос мирным путем и предложил ему (... А.Ю.) свою золотую цепочку взамен пропавшей цепочки, но он отказался. Тогда Кирсанов предложил взять 4000 рублей, которые находятся при нем и сходить до банкомата, снять еще деньги. Он согласился с предложением Кирсанова, вдвоем они вышли из здания полиции, дошли до отделения «Сбербанка» по ..., где Кирсанов снял 2000 рублей и всего передал ему деньги в сумме 6000 рублей, при этом Кирсанов попросил его сказать следователю, что, якобы, нашел пропавшие цепочку и браслет, что он (... А.Ю.) и сделал. Причиненный в следствии хищения золотых цепочки и браслета ему ущерб в размере 96 000 рублей является значительным, с учетом отсутствия иного дохода, кроме пенсии. В последующем в счет возмещения ущерба за похищенные цепочку и браслет Кирсанов ему передал 90 000 рублей, а его брату ... А.Ю. через него Кирсанов возместил 180 000 рублей.

Показаниями свидетеля ... К.Н., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является директором ООО «Реверс» и занимается продажей филателистических и миазматических товаров в магазине по адресу: г....», знаком с ... В.Ю., который является крупным коллекционером. ** ** ** в 16 часов 16 минут ему (... К.Н.) на телефон ... позвонил мужчина с телефона ... и позднее пришел в магазин. Мужчина спросил у него, приобретает ли золотые слитки, на что он попросил показать данные слитки. Мужчина предоставил на обозрение 3 золотых слитка по 10 грамм и 1 золотой слиток весом 5 грамм, которые находились в банковских капсулах и банковских полиэтиленовых пакетах, каждая монета отдельно, в каждом полиэтиленовом пакете находился банковский сертификат. Осмотрев данные слитки, он согласился их приобрести и мужчина без раздумий согласился и продал слитки за 96 000 рублей, которые он передал тому наличными денежными средствами. В последствии он (... К.Н.) продал данные слитки неизвестным лицам. Дополнил, что вышеуказанные слитки он сфотографировал и для перепродажи разместил на интернат- сайтах. Данные фотографии он сохранил в своем телефоне, который предоставляет следствию для осмотра (т.3 л.д.80-83, 91-94, 98-101).

Показаниями свидетеля ... К.С., данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым будучи оперуполномоченным ОУР УМВД по г.Сыктывкар, ** ** ** около 10 часов по просьбе оперуполномоченного ФИО2 в отделе МВД по адресу: г.... следователя забрал картонную коробку и отвез ее в квартиру по адресу: г...., в которой находились ... Виктор и ФИО2 Последнему он передал коробку, в которой находилась ключ и замочная личинка, которую установили в дверь данной квартиры. После установки замка, дверь квартиры закрывал ... В.Ю., затем они втроем поехали в УМВД по г.Сыктывкару, где ФИО2 продолжил разбирательство с братьями ... по поводу кражи. Около 14 часов 00 минут этого дня ФИО2 попросил отвезти того и ... Александра в Сыктывкарский городской суд, что он и сделал. Далее, ФИО2 было принято решение проехать по месту жительства ... А.Ю. по адресу: г...., чтобы убедиться в отсутствии в квартире вещей, похищенных у ... В.Ю. Приехав на место, прошли в квартиру ... А.Ю., который пригласил, чтобы продемонстрировать отсутствие похищенного в его квартире имущества ... В.Ю. Находясь в квартире, ... А.Ю. общался с ФИО2, демонстрировал имеющиеся драгоценности, в том числе показывал различные монеты и иконы. Ответить на вопрос оставался ли Кирсанов в квартире один, то есть без сопровождения ... А.Ю., он (... К.С.) не может, так как не помнит. В вышеуказанной квартире находились около 20 минут, затем все вместе вышли из нее, проследовали в машину и проехали в отделение полиции, где ФИО2 продолжил работать по материалу с братьями .... На следующий день на работе ФИО2 ему сообщил, что один из братьев ... написал заявление о том, что ФИО2 украл у того золотые слитки (т.3 л.д.44-48).

Показаниями свидетеля ... Г.С., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ** ** **, будучи следователем СУ УМВД России по г. Сыктывкару, по сообщению о пропаже золотой цепочки и браслета ... А.Ю., она совместно с оперуполномоченным УМВД России по г. Сыктывкару ФИО2 выехали по адресу: г. ... по месту проживания ... А.Ю., у которого она взяла объяснение и тот пояснил, что ** ** ** его родной брат ... В.Ю. обратился в полицию по факту пропажи имущества. ** ** ** в квартире у ... А.Ю. был проведен осмотр оперуполномоченными ФИО2 и ..., в ходе которого ... А.Ю. разложил имеющиеся у того золотые украшения в подтверждение, что это не те изделия, которые были похищены у ... В.Ю. Также ... А.Ю. пояснил, что после осмотра тот проехал в УМВД России по г.Сыктывкару для дачи показаний, вернулся домой около 20 часов и обнаружил пропажу золотой цепочки и браслета. После обнаружения пропажи золотых украшений ... А.Ю. вернулся в УМВД сообщить о данном факте, Кирсанов выехал к ... А.Ю., где ими на кресле между подушкой и подлокотником были обнаружены вышеуказанные золотые украшения. Затем, после опроса ... А.Ю. показал наличие данных предметов, а именно цепочки и браслета, указав, что это именно те предметы, о пропаже которых он сообщал. Претензий к сотрудникам полиции ... А.Ю. не имел (т.3 л.д.56-59).

Показаниями свидетеля ... И.П., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ночь с ** ** ** на ** ** ** он в составе следственно- оперативной группы выехал на производство осмотра места происшествия по адресу: г.... по заявлению ... В.Ю. о хищении имущества. Приехав по указанному адресу установили, что отсутствуют следы взлома, запирающие устройства внешних повреждений не имели. Был изъят из входной двери цилиндровый механизм и ключ для проведения последующей экспертизы. После производства осмотра следователем было принято решение о производстве осмотра квартиры ... А.Ю. по адресу: г..... Перед уходом ... В.Ю. осмотрел свою квартиру и сообщил, что все его вещи и ценности находятся на месте и ничего не пропало. В ходе осмотра места происшествия в квартире ... А.Ю., следователь имущества ... В.Ю. не обнаружила (т.3 л.д.60-63).

Показаниями свидетеля ... Ю.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проводила осмотр места происшествия по местожительству ... В.Ю. по адресу: г...., .... В ходе осмотра была изъята личинка замка входной двери вместе с ключом. После окончания осмотра перед уходом СОГ, она потребовала от ... В.Ю. проверить сохранность своего имущества, каких- либо претензий им высказано не было, все имущество ... В.Ю. находилось на месте. После этого СОГ совместно с ... А.Ю. поехали на осмотр домой к тому, брат ... В.Ю. остался у себя дома, так как двери квартиры закрывались только изнутри (т. л.д.76-79).

Свидетель ... П.А. в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетелей ... И.П. и ... Ю.В. (т.3 л.д.227-230).

Показаниями свидетеля ... К.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она с ... года сожительствует с ФИО2. В октябре 2019 Кирсанов сообщил, что того вызывают в следственный комитет, так как по своей служебной деятельности ездил на обыск, после которого у человека пропали золотые изделия. Касаемо передачи ей денежных средства ФИО2 пояснила, что ** ** ** около 17 часов 00 минут ей позвонил Кирсанов и попросил приехать к работе, она на своем автомобиле «... приехала к зданию УМВД по адресу: г...., где на улице встретилась с ФИО2, который передал ей (... К.В.) денежные средства в сумме 105 000 рублей. Кирсанов пояснил, что тому вернули долг и попросил положить данные денежные средства на ее банковскую карту «...», а после перевести на банковскую карту «...» Кирсанова. Далее, она проехала к банкомату «...» по ......., где сначала положила денежные средства, переданные ей ФИО2 в сумме 105 000 рублей на свою карту, после чего 100 000 рублей по просьбе Кирсанова перевела на карту того при помощи мобильного приложения «...». Сумму в размере 5 000 рублей по просьбе Кирсанова она оставила на своей карте и потратила на свои личные нужды. С какой целью Кирсанов просил ее произвести вышеуказанные манипуляции с денежными средствами, она не знает (т.3 л.д.116-120).

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации. 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

... 

...

...

...

...

...

В ходе судебного следствия исследованы иные документы:

- ...

...

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого ФИО2 поддержано по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.286, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.286, ч.1 ст.174.1 УК РФ.

Оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Совокупность собранных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела. 

Суд пришел к выводу о достоверности показаний потерпевших и свидетелей обвинения, в суде и в ходе досудебного производства по делу, которые давали логичные, последовательные показания, они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности. Противоречий в показаниях свидетелей и иных доказательствах, которые могли бы повлиять на доказанность вины ФИО2, не установлено. В материалах дела не имеется и суду не представлено данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

В основу приговора суд кладет показания потерпевших ... В.Ю., ... А.Ю., свидетелей ... К.С., ... Г.С., ... И.П., ... К.Н., ... К.В., ... Ю.В. и других, поскольку они последовательны, логичны, согласуются как между собой, а также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе вещественными доказательствами. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо л ожных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий.

Из показаний потерпевшего ... В.Ю. следует, что он обнаружил пропажу принадлежащих ему золотых слитков и монеты. Полагает, что ценные вещи у него были похищены ** ** **, когда в его квартире сотрудник полиции ФИО2 делал дополнительный осмотр, при этом сейф, в котором хранились слитки и монета, был открыт. Стоимость похищенного имущества оценена им в 180 000 рублей.

Из показаний потерпевшего ... А.Ю. следует, что ... К.С. и ФИО2 проводили у него дома дополнительный осмотр, находились в разных комнатах. Когда он с ... К.С. находились на кухне, ФИО2 оставался один в комнате, где хранились золотые цепочка и браслет, в это время мог их украсть. Стоимость похищенного имущества оценил в 96 000 рублей.

Из показаний свидетелей сотрудников полиции ... Ю.В., ... И.П., ... П.А. следует, что с их участием были проведены осмотры места происшествия, как по месту жительства ... В.Ю., так и ... А.Ю. После осмотра ... В.Ю. подтвердил сохранность своего имущества. 

Согласно показаниям свидетеля ... К.С., он вместе с ФИО2 приезжал как по месту жительства ... В.Ю. для того, чтобы установить замок, так и ... А.Ю., чтобы убедиться в отсутствии в квартире вещей, похищенных у ... В.Ю.

В соответствии с показаниями свидетеля ... Г.С. осмотр места происшествия по заявлению ... В.Ю. по факту пропажи имущества, по месту жительства ... А.Ю. она проводила совместно с ФИО2 Позже ... А.Ю. сообщил, что обнаружил пропажу цепочки и браслета из своей квартиры. ФИО2 выехал по месту жительства последнего, где ими на кресле между подушкой и подлокотником были обнаружены золотые цепочка и браслет.

Свидетель ... К.Н. пояснил, что ** ** ** ему позвонил мужчина с вопросом о приеме золотых слитков, после чего пришел в магазин и предоставил на обозрение 3 золотых слитка по 10 грамм и 1 золотой слиток весом 5 грамм, впоследствии слитки были им приобретены у мужчины за 96 000 рублей. 

Предмет хищений у потерпевших ... В.Ю. и ... А.Ю. подтвержден не только их показаниями, но и самим подсудимым ФИО2, а также свидетелем ... К.Н.

Таким образом, оценив собранные по уголовному делу доказательства, суд находит установленным, что ФИО2, будучи оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.Сыктывкару и исполняя свои должностные обязанности в связи с проведением оперативно- розыскных мероприятий по материалу проверки по заявлению ... В.Ю. о пропаже имущества, ** ** ** прибыл по месту жительства заявителя ... В.Ю. по адресу: г...., где тайно похитил имущество последнего, а именно золотые слитки 999 пробы в количестве 7 штук: 4 слитка весом по 10 грамм, каждый стоимостью 34 000 рублей, 2 слитка весом по 1 грамму, каждый стоимостью 3 400 рублей, 1 слиток весом 5 грамм, стоимостью 19 000 рублей, общей стоимостью 162 000 рублей и золотую монету «... ...» номиналом 5 рублей, стоимостью 18 000 рублей, чем причинил ... В.Ю. значительный материальный ущерб в общей сумме 180 000 рублей. 

В тот же день, ФИО2, продолжая исполнять служебные обязанности и в связи с установлением обстоятельств пропажи имущества ... В.Ю. и проверки его доводов о возможном нахождении ценных вещей в квартире родного брата заявителя, прибыл в квартиру ... А.Ю. по адресу: г...., где похитил имущество последнего, а именно золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 70 000 рублей и золотой браслет 585 пробы стоимость 26 000 рублей, чем причинил ... А.Ю. значительный материальный ущерб в общей сумме 96 000 рублей. 

То есть, ФИО2 превысил должностные полномочия, выразившиеся в совершении должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно хищение имущества потерпевших ... В.Ю. и ... А.Ю.

Своими вышеуказанными действиями ФИО2 существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в том, что как сотрудник полиции он обязан защищать права и свободы человека и гражданина, однако пренебрег данными нормами, подрывая таким образом авторитет органов внутренних дел РФ, дискредитируя их, дезорганизуя нормальную, регламентированную законом деятельность государственного аппарата, своими противоправными действиями создал условия для формирования негативного общественного мнения о сотрудниках полиции. При оценке существенности вреда суд также учитывает степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу правоохранительных органов, характер и размер понесенного потерпевшими материального ущерба, тяжесть причиненного им морального и имущественного вреда.

Должностные полномочия ФИО2, как оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений, совершенных несовершеннолетними, отдела уголовного розыска УМВД России по г.Сыктывкару подтверждены следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: выпиской из приказа начальника УМВД по г.Сыктывкару № 24 л/с от ** ** **, выпиской из должностной инструкции оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Сыктывкару ФИО2 от ** ** **.

Судом установлено, что преступные действия ФИО2 совершены им во время исполнения своих должностных полномочий, а именно при проведении проверки по материалу по заявлению о хищении имущества у ... В.Ю. 

При совершении хищения ФИО2 допущено нарушение п.3.1 вышеуказанной инструкции, а именно обязанность организовывать и осуществлять оперативно- розыскные мероприятия по предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений и розыску лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, а также розыск граждан, установление местонахождение которых отнесено к компетенции полиции. В результате нарушения должностной инструкции им были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в том, что как сотрудник полиции ФИО2 обязан защищать права и свободы человека и гражданина. В результате преступных действий ФИО2 подорван авторитет органов внутренних дел РФ, дезорганизована нормальная, регламентированная законом деятельность государственного аппарата, созданы условия для формирования негативного общественного мнения о сотрудниках полиции. 

Судом установлено, что с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами и иным имуществом, похищенное у ... В.Ю. золотые слитки и монету ФИО2 реализовал ... К.Н. в антикварном магазине ООО «...» за денежное вознаграждение наличными денежными средствами в общей сумме 115 000 рублей.

Показания свидетеля ... К.Н. в части покупки предметов от ФИО2 за 96 000 рублей, судом не принимаются во внимание, поскольку как пояснил подсудимый ФИО2 похищенные у ... В.Ю. предметы были им реализованы за 115 000 рублей, после чего непосредственно после получения денежных средств от ... К.Н. 105 000 рублей он наличными денежными средствами передал совместно проживающей с ним ... К.В., которая положила их сначала на свой расчетный счет, а затем в сумме 100 000 рублей перечислила на счет ФИО2, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ** ** **, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам и картам, открытым на имя ФИО2 и ... К.В. Далее, ФИО2 указанными денежными средствами распоряжался по своему усмотрению, то есть непосредственно использовал преступно полученные денежные средства для расчетов за товары.

Сбыв золотые слитки и монету, похищенные у ... В.Ю. и получив денежное вознаграждение наличными денежными средствами в общей сумме 115 000 рублей ФИО2 передал совместно проживающей с ним ... К.В. часть похищенных денежных средств в сумме 105 000 рублей, попросив последнюю перевести указанную сумму на ее депозитный счет, после чего перевести денежные средства в сумме 100 000 рублей на депозитный счет ФИО2, что ... К.В. и исполнила. В результате финансовых операций и сделки по продаже имущества потерпевшего, ФИО2, маскируя связь легализуемого имущества с преступным источником его происхождения, придал правомерный вид владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, приобретенными им в результате совершения преступления, связанного с хищением имущества ... В.Ю., то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Судом установлено, что все вышеуказанные деяния совершались ФИО2 с прямым умыслом и корыстной целью.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» по двум эпизодам преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в суде нашел свое подтверждение. Потерпевшие ... В.Ю. и ... А.Ю. в ходе предварительного следствия обосновали свою позицию значительности причиненного ущерба. Так, размер материального ущерба, причиненного ... В.Ю. равен 180 000 рублей, ... А.Ю.- 96 000 рублей, что является для них значительным ущербом, поскольку они не имеют иного дохода, кроме пенсии, которая составляет 20 000 рублей.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 состава) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст.286 УК РФ (2 состава) как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, по ч.1 ст.174.1 УК РФ как совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами и иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами и иным имуществом. 

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО2, его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства судебной экспертизы суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям. 

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60, п.«к» ч.1 и ч.2 ст.61, ч.1 ст.62, п.«о» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленные преступления, которые уголовным законом отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направленные против собственности, в сфере экономической деятельности, а также против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, ..., трудоустроен, по предыдущему и нынешнему местам работы характеризуется положительно, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает, в соответствии с п.«к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ: раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшим (по всем составам преступлений), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (по составам преступлений, предусмотренным п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ).

Суд не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как признательные показания даны ФИО2 при допросе от ** ** **, то есть когда следствием были установлены фактические обстоятельства совершенных им преступлений, с учетом показаний потерпевших ... В.Ю. и ... А.Ю., свидетелей ... К.Н. и ... К.В., а также сведений о движении денежных средств по счетам и картам, открытым на имя ФИО2 и ... К.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает, в соответствии с п.«о» ч.1 ст.63 УК РФ, совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел (по составу преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, характеристики его личности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление виновного, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, соразмерности содеянного виду наказания, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания и исправление виновного возможно, только при назначении наказания подсудимому по двум составам преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и по двум составам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, не установив оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.174.1 УК РФ наказания в виде штрафа, определяя его размер, в том числе, с учетом имущественного положения осужденного.

Эти же обстоятельства, а также семейное положение, возраст подсудимого суд учитывает при определении срока лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.286 УК РФ в отношении ФИО2, несмотря на назначение ему наказания за данные преступления, не превышающего трех лет лишения свободы за преступление средней тяжести, с учетом способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замене подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами, ст.64 УК РФ и назначении ФИО2 наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершенные преступления, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. 

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 по двум составам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с исполнением функций представителя власти, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, занимаемой должности подсудимого.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, чистосердечного раскаяния в содеянном, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицо, осужденное к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшее лишение свободы, ФИО2 должен отбывать лишение свободы в колонии- поселении.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ суд считает необходимым подвергнуть конфискации денежные средства в размере 115 000 рублей, путем их взыскания с ФИО2 и обращения в доход государства, поскольку они получены в результате совершения подсудимым преступления, предусмотренного ст.174.1 УК РФ.

... В.Ю. и ... А.Ю. обратились при рассмотрении настоящего уголовного дела с гражданскими исками о взыскании с ФИО2 морального вреда, причиненного преступлением, с учетом уточнений, в размере 70 000 и 100 000 рублей, соответственно. В судебном заседании ... В.Ю., ... А.Ю. на удовлетворении исковых требований настаивали. Однако, учитывая, что ... В.Ю., ... А.Ю. не представлено в судебном заседании документального подтверждения причиненного морального вреда в результате неправомерных действий подсудимого, изложенное свидетельствует о том, что данные обстоятельства требуют для своего разрешения отложения судебного разбирательства, в связи с чем суд считает необходимым признать за ... Виктором Юльевичем, ... Александром Юльевичем право на удовлетворение заявленных исковых требований и передать вопрос о размере возмещений по ним для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.286, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.286, ч.1 ст.174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за каждое из двух преступлений по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год;

- за каждое из двух преступлений по ч.1 ст.286 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев с лишением, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с исполнением функций представителя власти, сроком на 2 года;

- по ч.1 ст.174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с лишением, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с исполнением функций представителя власти сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии- поселении и штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

Назначенное ФИО2 основное наказание по ч.1 ст.174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей исполнять самостоятельно.

ФИО2 следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания. 

Обязать ФИО2 по вступлении приговора суда в законную силу на следующий день явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по ... для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию- поселение под конвоем. 

Исчислять срок лишения свободы, назначенного ФИО2, со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования ФИО2 к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. 

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Оставить без изменения меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ подвергнуть конфискации денежные средства в размере 115 000 рублей, путем их взыскания с ФИО2 и обращения в доход государства.

Признать за ... Виктором Юльевичем, ... Александром Юльевичем право на удовлетворение заявленных исковых требований и передать вопрос о размере возмещений по ним для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 

...

...

...

...

...

... 

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В.Панкратьев