№1-118/19

56RS0018-01-2019-000066-20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 февраля 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Солопьева В.В.,

- защитника – адвоката Пановой Т.М.,

- подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Оренбурга от 2.02.2012 года с учетом постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 25.05.2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 3 месяца,

- приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 2.12.2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года, освобожден 27.01.2016 года по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13.01.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 1 года 8 месяцев 14 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, одно из которых с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ... в 10 часов 41 минуту, находясь в торговом зале магазина ... действуя умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подняв столешницу стойки выдачи товара, незаконно проник в помещение склада указанного магазина, расположенное в правой части от входа в торговый зал, откуда из женской сумки тайно похитил сотовый телефон «..., с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «...», на балансе которой денежных средств не имелось, женский кожаный кошелек стоимостью ... рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме ... рублей, и не представляющими материальной ценности ... ... рублей. С места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Он же, ФИО1 ... в 10 часов 9 минут, действуя умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, через незапертую дверь зашел в помещение офиса ... расположенное в кабинете N ..., и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, забрав со стола, тайно похитил сотовый телефон «... с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «...», на балансе которой денежных средств не имелось, принадлежащие К.Т.А. причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. С места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 ... в 11 часов 54 минут, находясь в помещении парикмахерской «...», расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, забрав со стола, тайно похитил сотовый телефон ... стоимостью ... рублей, с не представляющими материальной ценности силиконовым чехлом, двумя сим-картами операторов сотовой связи «...», на балансе которых денежных средств не имелось, картой памяти 32 Gb, принадлежащие Потерпевший №3, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. С места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем обвинения ФИО1 заявил, что он согласен с ним, полностью признает себя виновным и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, ходатайство заявлялось им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитным предварительно.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражений по поводу особого порядка не заявили.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Рассматривая ходатайство подсудимого, суд установил, что ФИО1 в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Помимо этого, признавая себя виновным, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое достаточно обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается.

Поскольку судом установлено полное наличие условий для рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ...), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ...), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ...), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам, являются признание подсудимым вины; дача самоизобличающих показаний; добровольное возмещение потерпевшим ущерба от преступлений; наличие тяжелых хронических заболеваний.

Также по эпизодам хищений от ... и от ... обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются его явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам, является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ вид рецидива является простым.

Судом также принимается во внимание, что подсудимым в период непогашенных судимостей за совершение небольшой тяжести и тяжкого преступлений против собственности совершены умышленные преступления средней тяжести против собственности; подсудимый отбывал наказание в местах лишения свободы; ...

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных об его личности, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией части статьи осуждения, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно без учета правил рецидива, не находя оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для замены назначаемого наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Ввиду повторности совершения преступлений одновременно с назначением основного наказания в целях дополнительного контроля поведения ФИО1 после его отбытия суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому местом отбытия основного наказания исправительную колонию строгого режима.

Анализируя фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, а также учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ...) в виде лишения свободы на срок один год два месяца с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ...) в виде лишения свободы на срок один год с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ...) в виде лишения свободы на срок один год с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основных наказаний и частичного присоединения дополнительных наказаний окончательно назначить осужденному наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с ограничением свободы на срок один год.

Местом отбывания осужденным основного наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Зачесть в срок основного наказания время задержания осужденного в порядке ст. 91 УПК РФ ... и ..., время его содержания под стражей с ... по дату вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время запрета определенных действий с ... по ... по правилам п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ.

При отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации – не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать или пребывать после отбытия основного наказания, не изменять место жительства или пребывания.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- ... 

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись Коннов А.Г.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: