Дело №1-320/17 (91/115)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Казачковой О.А., единолично,

при секретаре Анисимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора Сорокиной Т.С., действующей на основании поручения,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Специализированной коллегии адвокатов Удмуртской Республики Осипова Е.Б., представившего удостоверение №***, ордер №*** от 

<

дата>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

***>, ранее судимого:

1). 

<

дата> мировым судьей судебного участка №2 г. ФИО2, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО2, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание в виде 120 часов обязательных работ отбыто 

<

дата>, не отбытая часть дополнительного наказания на 

<

дата> составляет 1 год 1 месяц 9 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупной размере.

Преступление совершено ФИО1 в г. Воткинске Удмуртской Республики при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 19 часов ФИО1 встретился в сауне «Океан желаний», расположенной по адресу: 

<

*****> с установленными в ходе следствия лицами, где находился с ними примерно до 2 часов 

<

дата>. В указанный период времени указанные лица предложили ФИО1 приобрести имеющееся у них наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство «метамфетамин», общей массой 97,69 граммов по цене 600 рублей за один грамм. В это время у ФИО1, в нарушение требований Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующий незаконный сбыт данного наркотического средства в крупном размере, т.е. ФИО1 решил приобрести указанное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство «метамфетамин» для последующей перепродажи его неустановленным лицам по более высокой цене. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 дал согласие установленным в ходе следствия лицам на незаконное приобретение у них наркотического средства, общей массой 97,69 граммов по цене 600 рублей за один грамм, но при этом не сообщил последним, для каких именно целей он хочет его приобрести.

После чего, в указанное время в указанном месте между установленными в ходе следствия лицами и ФИО1 была обговорена схема передачи наркотического средства. Так, ими было определено, что вышеуказанное наркотическое средство будет передано ФИО1 через «закладку», а её местонахождение будет сообщено ему через установленное в ходе следствия лицо.

<

дата> около 16 часов ФИО1 встретился с установленными в ходе следствия лицами в кафе «Маэстро», расположенном по адресу: 

<

*****>, где они находились примерно до 17 часов 40 минут этого же дня. В ходе состоявшегося там разговора ФИО1 еще раз подтвердил установленным в ходе следствия лицам своё желание незаконно приобрести у них наркотическое средство, общей массой 97,69 граммов по цене 600 рублей за один грамм.

Около 19 часов 44 минут 

<

дата> на телефон установленного в ходе следствия лица, посредством приложения «Телеграмм» поступило сообщение от другого установленного в ходе следствия лица о месте нахождения «закладки» наркотического средства - месте, расположенном на расстоянии одного метра слева от кирпичной перегородки, разделяющей крыльцо подъезда 

<

*****> (если стоять лицом к данному крыльцу) для передачи ФИО1 Установленное лицо, действующее в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», в это же время сообщило указанную информацию ФИО1, а последний попросил данное лицо отвезти его к указанному месту, на что установленное в ходе следствия лицо дало своё согласие, заехав за ФИО1

Около 20 часов 40 минут 

<

дата> ФИО1 и установленное в ходе следствия лицо, действующее в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», на автомобиле марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №*** прибыли к дому, расположенному по вышеуказанному адресу. Далее ФИО1, действуя в нарушение требований Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующий незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство «метамфетамин» в крупном размере, преследуя цель личного обогащения за счёт последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства и обращения вырученных денежных средств в свою пользу вышел из автомобиля, подошёл к первому подъезду данного дома и поднял из сугроба наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство «метамфетамин», общей массой 97,69 граммов, упакованное в свёрток, обёрнутый в полиэтиленовый пакет чёрного цвета и оклеенный липкой лентой «скотч», который стал незаконно хранить при себе, положив его во внутренний карман своей куртки. Затем он вернулся в автомобиль установленного в ходе следствия лица, действующего в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», и попросил отвезти его к дому, расположенному по адресу: 

<

*****>

Около 20 часов 45 минут ФИО1 и вышеуказанное лицо на автомобиле «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №*** прибыли к дому по указанному адресу, после чего ФИО1 выложил вышеуказанное наркотическое средство на заднее сиденье автомобиля.

В период с 20 часов 47 минут по 21 часа 43 минут сотрудником УФСБ России по Удмуртской Республике из автомобиля «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак 

<

***> было изъято вышеуказанное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство «метамфетамин», общей массой 97,69 граммов.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» «метамфетамин» является наркотическим средством (список №1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, признаются наркотическим средствами независимо от их количества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» «метамфетамин» массой свыше 2.5 граммов и не более 500 граммов является крупным размером. (список № 1(наркотические средства)).

В связи с тем, что наркотическое средство было изъято сотрудником УФСБ России по Удмуртской Республике из незаконного оборота, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на его сбыт до конца по независящим от него обстоятельствам.

Тем самым, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с представлением зам. прокурора Удмуртской Республики о применении в отношении ФИО1 особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. Согласно данному представлению, во исполнение досудебного соглашения о сотрудничестве обвиняемым ФИО1 были даны изобличающие показания в отношении лиц, сбывших ему наркотические средства. В данных показаниях ФИО1 подробно описал умышленные действия, направленные на сбыт ему наркотического средства, которые совершали указанные лица. При расследовании уголовного дела ФИО1 оказывалось активное содействие, в частности, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно участвовал в следственных действиях, в частности, в проверке показаний на месте, давал полные правдивые показания, изобличающие преступную деятельность иных лиц по сбыту наркотических средств, что позволило органам предварительного расследования возбудить в отношении названных лиц уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, задержать и привлечь их к уголовной ответственности. Обязательства, взятые на себя ФИО1 при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, выполнены в полном объеме. Сообщенные ФИО1 органам следствия сведения, при выполнении обязательств, предусмотренных досудебным соглашением, являются полными и правдивыми. В отношении ФИО1, его близких родственников, родственников и близких лиц меры безопасности не применялись.

В судебном заседании государственный обвинитель Сорокина Т.С. представление прокурора о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ поддержала, подтвердила, что подсудимый ФИО1 активно содействовал раскрытию и расследованию данного преступления, изобличил себя и дал показания о времени, месте и способе приобретения с целью сбыта наркотического средства; участвовал в проверке показаний на месте; сообщил о лицах, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, в результате чего указанные лица были привлечены к уголовной ответственности, в отношении них возбуждены уголовные дела. Таким образом, условия досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 соблюдены.

Подсудимый ФИО1, являющийся совершеннолетним, вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается. При этом подсудимый ФИО1 подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, при участии защитника, с которым предварительно была проведена консультация; свои обязательства в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве он выполнил в полном объеме.

Защитник Осипов Е.Б. ходатайство подсудимого поддержал, также ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве.

При проверке выполнения ФИО1 обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве в порядке ст. 317.7 УПК РФ в ходе судебного разбирательства исследованы показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, его показания при проверке показаний на месте, в которых ФИО1 давал полные правдивые показания в том числе, о времени, месте и обстоятельствах приобретения наркотического средства, о лицах, у которых он было приобретено, подробно описал умышленные действия, направленные на сбыт ему наркотического средства, которые совершали указанные лица, тем самым, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также активно содействовал изобличению преступной деятельности иных лиц по незаконному обороту наркотических средств, что позволило органам предварительного расследования возбудить в отношении названных лиц уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, о чем в материалах дела имеется соответствующее постановление. 

Таким образом, судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО1 заключено добровольно, при участии защитника, с которым предварительно была проведена консультация.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу подсудимый ФИО1 условия досудебного соглашения о сотрудничестве выполнил, оказал активное содействие следствию как в раскрытии и расследовании преступления, в котором обвиняется, так и в раскрытии и расследовании иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Данных о том, что подсудимый ФИО1 или его близкие родственники, родственники и близкие лица подвергались угрозам личной безопасности в результате сотрудничества со стороной обвинения, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подсудимым ФИО1 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве; оказание содействия органу следствия имело и имеет важное значение для раскрытия и расследования как совершенного им преступления, так и иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; для изобличения и уголовного преследования других участников данных преступлений, таким образом, все предусмотренные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. ст. 317.6, 317.7 УПК РФ, соблюдены.

Каких-либо данных о том, что подсудимый ФИО1, его близкие родственники, родственники и близкие люди подвергались угрозам личной безопасности в результате сотрудничества со стороной обвинения, суду не представлено.

Таким образом, все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317.7 УПК РФ соблюдены, оснований для прекращения особого порядка принятия судебного решения и рассмотрения дела в общем порядке судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов,… …незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Таким образом, квалификация действий ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, является верной, сомнений не вызывает.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификация действий подсудимого, сторонами не оспаривались.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, не установлено.

При назначении меры наказания ФИО1, в соответствии ссо ст. 6, 7, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

ФИО1 ранее судим, в период не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законодателем к категории особо тяжких преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, характера и повышенной степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. С учетом адекватного упорядоченного поведения ФИО1 в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, психическая полноценность подсудимого, его вменяемость в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, самим подсудимым и стороной защиты не оспаривается. ФИО1 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен. Как по месту жительства, так и по месту работы (в том числе, предыдущим) характеризуется исключительно с положительной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: полное признание ФИО1 своей вины; искреннее раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следственным органам информации о времени, месте и способе приобретения наркотического средства, а также о лицах, сбывших ему наркотическое средство, в том числе, при проведении проверки показаний на месте с его участием; активное способствование раскрытию и расследованию иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, изобличению и уголовному преследованию соучастников указанных преступлений. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что к уголовной ответственности ФИО1 привлекается впервые, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, социально обустроен. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает состояние здоровья ФИО1, заявившего в судебном заседании о наличии заболеваний сердца. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, безальтернативный характер санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание исключительно в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ – по правилам назначения наказания за покушение на преступление, а также с учетом выполнения им досудебного соглашения о сотрудничестве, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств - с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, о роде его деятельности и имущественном положении, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа ФИО1 не назначать.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы, без назначения предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, дополнительных наказаний, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также целям и принципам уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, и будет достаточно для исправления ФИО1 в законопослушную сторону. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, суд не усматривает. 

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применить в отношении него ст. 73 УК РФ, постановив назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

<

дата> ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка №2 г. ФИО2 в порядке замещения мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Данный приговор суда в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку ФИО1 назначается наказание, не связанное с изоляцией от общества, меру пресечения в отношении него необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

К делу приобщены вещественные доказательства. 

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство сотовый телефон марки «I PHONE» «Model A 1778 FCC ID: BCG-E3091A IC6 579C-Y3091A», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела УФСБ России по Удмуртской Республике подлежит выдаче законному владельцу – ФИО1; сотовый телефон марки «I PHONE» серого цвета, с надписью на задней крышке корпуса «Model A 1524 FCC ID: BCG-E2817A IC6 579C-Е2817A» IMEI: №***, хранящийся на ответственном хранении П*** подлежит выдаче законному владельцу П***.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «метамфетамин» массой 97,62 грамма, упакованное в полимерный пакет белого цвета с вставками черного и серого цветов, с типографическим текстом на пакете: «Сейф-пакет для пересылки и хранения конфиденциальных бумаг и ценных бумаг защищает от несанкционированного доступа, № пакета 13237280» с пояснительной надписью, исполненной рукописным способом: «УФСБ России по УР Закл. эксп. №*** по уг. №*** эксп. ФИО3», скрепленный подписью эксперта, опечатанный оттиском печати №*** ЭКЦ МВД УР; два прозрачных полимерных пакета с контактной застежкой, фрагмент полимерного материала черного цвета, фрагмент прозрачной липкой ленты, отрезки изоляционной ленты зеленого цвета, фрагменты прозрачного полимерного материала, упакованные в бумажный конверт белого цвета с машинописным текстом «УФСБ по УР к справке №*** от 

<

дата> (упаковка) спец-т», скрепленной подписью эксперта, опечатанный оттиском печати №*** ЭКЦ МВД УР и пояснительной надписью, исполненной рукописным способом: «К заключению эксперта №*** по уголовному делу №***», скрепленной подписью эксперта, опечатанный оттиском печати №*** ЭКЦ МВД УР, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела УФСБ России по Удмуртской Республике, согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче органу, осуществляющему предварительное расследование по уголовному делу в отношении лиц, сбывших наркотическое средство ФИО1 – в следственный отдел УФСБ России по Удмуртской Республике

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.6-317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 4 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-периодически в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

-не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

-трудоустроиться и не менять места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественное доказательство сотовый телефон марки «I PHONE» «Model A 1778 FCC ID: BCG-E3091A IC6 579C-Y3091A», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела УФСБ России по Удмуртской Республике выдать законному владельцу – ФИО1 сотовый телефон марки «I PHONE» серого цвета, с надписью на задней крышке корпуса «Model A 1524 FCC ID: BCG-E2817A IC6 579C-Е2817A» IMEI: №***, хранящийся на ответственном хранении П*** выдать законному владельцу П***.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «метамфетамин» массой 97,62 грамма, упакованное в полимерный пакет белого цвета с вставками черного и серого цветов, с типографическим текстом на пакете: «Сейф-пакет для пересылки и хранения конфиденциальных бумаг и ценных бумаг защищает от несанкционированного доступа, № пакета 13237280» с пояснительной надписью, исполненной рукописным способом: «УФСБ России по УР Закл. эксп. №*** по уг. №*** эксп. ФИО3», скрепленный подписью эксперта, опечатанный оттиском печати №*** ЭКЦ МВД УР; два прозрачных полимерных пакета с контактной застежкой, фрагмент полимерного материала черного цвета, фрагмент прозрачной липкой ленты, отрезки изоляционной ленты зеленого цвета, фрагменты прозрачного полимерного материала, упакованные в бумажный конверт белого цвета с машинописным текстом «УФСБ по УР к справке №*** от 

<

дата> (упаковка) спец-т», скрепленной подписью эксперта, опечатанный оттиском печати №*** ЭКЦ МВД УР и пояснительной надписью, исполненной рукописным способом: «К заключению эксперта №*** по уголовному делу №***», скрепленной подписью эксперта, опечатанный оттиском печати №*** ЭКЦ МВД УР, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела УФСБ России по Удмуртской Республике – передать в следственный отдел УФСБ России по Удмуртской Республике.

Приговор мирового судьи судебного участка №*** г. ФИО2, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №*** г. ФИО2 от 

<

дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: О.А. Казачкова