№ 1- 225 /2020

74RS0008-01-2020-001177-81 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 16 ноября 2020 года.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: 

судьи А.А.Рустамшина., 

При секретаре :

ФИО1,

с участием: 

государственного обвинителя: 

Помощника Ашинского городского прокурора О.М. Арутюновой

Потерпевшего 

<

данные изъяты>

Подсудимого

ФИО2

Его защитника:

Адвоката А.М. Бадретдинова, представившего удостоверение № 46 и ордер № 38,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении : 

ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст. 166 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л :

13.09.2020 года около 19 часов 30 минут ФИО2, находился в салоне автомашины «Лада Калина» государственный регистрационный знак 

<

номер> принадлежащей Потерпевший №1 возле магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, который вышел из салона в магазин и увидев ключи от указанной автомашины, вставленные в замок зажигания, у неговозник умысел на угон данного автомобиля. Он, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащий Потерпевший №1, без цели хищения, пересел на водительское сиденье указанной автомашины и имеющимися ключами в замке зажигания произвел запуск двигателя данной автомашины. Продолжая своей единый преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данного автомобиля, без цели хищения, принадлежащей Потерпевший №1 осуществил движение на данном автомобиле от указанного места додома № 69 «а» по ул. Революции г. Сим Ашинского района Челябинской области, где он не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие. 13.09.2020 года автомобиль марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак 

<

номер> был обнаружен инспекторами батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД Росси по Челябинской области. 

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия 

заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший защитник ходатайство подсудимого поддержали. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность в совершении преступления полностью доказана.

Санкция статьи, в которой обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы. 

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину признал, чем по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в материалах уголовного дела имеется объяснение подсудимого до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной / л.д. 18/, добровольно возместил материальный ущерб.

Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и», «к» УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Так же в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и не учитывает обстоятельством отягчающего наказание совершение преступления ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние опьянение, в котором находился подсудимый ФИО2 в момент совершения преступлений, никак не влияло на преступные действия подсудимого, который действовал с целью совершения угона автомашины.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый характеризуется согласно рапорта УУП Отдела МВД России по Ашинскому району в целом удовлетворительно – не конфликтен, работает, добрый, вежливый/ л.д. 111/.

При назначении наказания ФИО2 суд полагает необходимым учесть и применить положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание суд находит, что подсудимый ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества и к нему возможно применить условное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного. 

В рамках уголовного дела потерпевшим 

<

ФИО>8 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей, который был возмещен в ходе судебного заседания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - автомашину марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак 

<

номер> переданную на ответственное хранение собственнику Потерпевший №1 оставить у последнего, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: А.А. Рустамшин