Дело № 5- 68/2024

92RS0004-01-2024-001353-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2024 г. г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г. Севастополь (299004 

<

...>) Гончаров И.В., с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

НайденовАВ, рожденного 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

В 19.05 часов ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, НайденовАВ оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись пройти в служебный автомобиль, при этом упирался о служебный автомобиль и размахивал руками, а также хватался за форменную одежду сотрудника, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации служебных обязанностей.

В судебном заседании НайденовАВ вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что отказался проследовать в служебный автомобиль сотрудников войск национальной гвардии, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, что и явилось единственным основанием для совершения административного правонарушения. 

Выслушав пояснения НайденовАВ, изучив письменные материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что бездействие НайденовАВ правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Помимо признания вины самим НайденовАВ его вина в совершении административного правонарушения также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); сведениями из ИБД «Регион» (л.д. 3); копией паспорта гражданина Российской Федерации НайденовАВ А.В. (л.д. 4); рапортом сотрудника Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в/ч 

<

данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 7), копией протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 20.21 КоАП Российской Федерации в отношении НайденовАВ (л.д. 6); протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 20.52 часов ДД.ММ.ГГГГ у НайденовАВ установлено состояние опьянения (л.д. 10); объяснением НайденовАВ (л.д. 12); протоколом об административном задержании НайденовАВ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). 

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину НайденовАВ в его совершении, поскольку не доверять данным доказательствам оснований не имеется, так как они получены с соблюдением закона, изложенные в них обстоятельства согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, никаких противоречий не содержат, являются последовательными и соответствующими другим доказательствам, причин и оснований для оговора и самооговора НайденовАВ, не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении НайденовАВ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

При таких обстоятельствах НайденовАВ подлежит административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

При назначении административного наказания НайденовАВ судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: раскаяние в содеянном и признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень вины НайденовАВ и его личность, судья считает необходимым назначить последнему административное наказание в виде обязательных работ в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Судья полагает, что наказание в виде административного штрафа не может быть назначено НайденовАВ, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, при этом назначение наказания в виде обязательных работ будет соответствовать задачам и целям административного законодательства, в том числе предупреждению совершения им новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11, ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

НайденовАВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Согласно ст. 32.13 КоАП Российской Федерации постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Гончаров