№ 2-529/2019

№24RS0007-01-2019-000479-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 июня 2019 года с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Филиппов А.О., 

с участием прокурора Лобанова А.В.

при секретаре Селивановой Д.В.

истца ФИО1

рассмотрел материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В иске истец указала, что на основании договора купли-продажи квартиры от 16.06.2010 года является собственником 1/5 доли квартиры по адресу: 

<

...>. Право собственности зарегистрировано в Росреестре 23.06.2010г. 16.12.20115 года с согласия собственников по указанному адресу был зарегистрирован ответчик ФИО2, на срок не более 6 месяцев. Ответчик остался зарегистрирован по данному адресу. Членом семьи истца ответчик ФИО2 не является, его место нахождения неизвестно. В связи с чем, истец полагает, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Просит иск удовлетворить.

Истец в судебное заседание явился, настаивала на иске. Дополнительно указала, что ФИО2 был прописан по просьбе ее мужа, так как те вместе работали. ФИО2 практически сразу выехал из п.Октябрьский в неизвестном направлении из п. Октябрьский, в их квартиру никогда не вселялся.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, уведомлены, ФИО4 просила о рассмотрении без ее участия, остальные не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении.

Представитель отдела МВД России по Богучанскому району в судебное заседание не явился, уведомлен.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Прокурор полагал требования истца подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах в соответствии с ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.ч.1,4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется,….

Судом установлено, что собственником 1/5 доли в квартире по адресу: 

<

...>, на основании договора купли-продажи квартиры от 16.06.2010 года. 

Ранее, 16.12.2015 года с согласия всех собственников по указанному адресу был зарегистрирован ответчик ФИО2. Ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, личных вещей в помещении не имеет. Членом семьи истца, ответчик ФИО2 не является.

После 16.12.2015 года попыток вселения в спорную квартиру Ответчик не предпринимал, при этом препятствий во вселении истец ему не чинил.

Доказательств, опровергающих указанный вывод по представленным доказательствам Истцом, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В материалы дела также не представлены доказательства, свидетельствующие о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение с 16.12.2015 года, о его обращениях в связи с конфликтами в компетентные органы для устранения препятствий вселения.

Делая вывод о том, что ответчик членом семьи истца никогда не являлся, суд исходит из того, что Ответчик является совершеннолетним, что между истцом и ответчиками не имеется семейных отношений, раздельного проживания в разных населенных пунктах с 2015 года, ведение раздельного хозяйства и семейного бюджета.

Таким образом, суд считает, что истец лишен права на сегодняшний момент распоряжаться своим имуществом, а именно квартирой в 

<

...>, по своему усмотрению, ввиду того, что ответчик, сохраняя регистрацию, лишает возможности истца свободно распорядиться своим имуществом, ответчик с учетом сложившейся ситуации не является членом семьи истца. Требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, Богучанский район, с.Чунояр, ул.Октябрьская, 19 – 2.

Решение суда является основанием к снятию ФИО2 с регистрационного учета Красноярский край, Богучанский район, с.Чунояр, ул.Октябрьская, 19 – 2.

На решение может быть подано заявление об отмене этого решения в Богучанский районный суд Красноярского края в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения ответчикам. Так же на решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд.

Председательствующий А.О. Филиппов