Дело № 2-2708/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее – ООО ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 20 июня 2022 года по 20 июня 2025 года в размере 388 775 руб. 46 коп., в том числе проценты за пользование кредитом в размере 117 044 руб. 61 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 82 686 руб. 36 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 189 044 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом в размере 27,9% годовых за период с 21 июня 2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 139 583 руб. 30 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21 июня 2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом на дату полного погашения в размере 0,054% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21 июня 2025 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,054% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, судебных расходов по оплате государственной пошлины 12 219 руб., по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., 

В обоснование иска истец указал, что между АО АКБ «Российский капитал» (после смены наименования АО «Банк ДОМ.РФ», далее – банк) и ФИО1 заключен кредитный НОМЕР. Банк уступил ему право требования по данному долгу в полном объеме на основании договора уступки прав требования РК-06/1474-23.

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО "Банк ДОМ.РФ", ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДАТА между АО АКБ «Российский капитал» и ФИО1 заключен договор НОМЕР, по которому заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 247 969 руб., под 27,90 % годовых (полная стоимость кредита 28,016% годовых) на срок 60 месяцев. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составил 7 950 руб., 58 коп. размер последнего платежа – 6 372 руб. 09 коп.; пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита составили 0,054 % в день от суммы просроченной задолженности по дату погашения основного долга (л.д. 6-9).

Факт выдачи кредита заемщику подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 10).

В нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполняются с марта 2018 года (л.д. 13).

По договору уступки прав (цессии) НОМЕР от ДАТА АО «Банк ДОМ.РФ» уступило ООО ПКО «НБК» задолженность по заключенному с ответчиком кредитному договору НОМЕР от ДАТА (л.д. 18-24). 

Размер задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 20 июня 2022 года по 20 июня 2025 года составляет 636 152 руб. 19 коп., в том числе основной долг в размере 139 583 руб., пророченные проценты в размере 202 082 руб. 45 коп., неустойка на просроченную ссуде в размере 154 747 руб. 02 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 139 739 руб. 42 коп. (л.д. 16).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на день заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на день заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный в договоре срок, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела. 

Право первоначального кредитора на истребование задолженности по кредитному договору перешло от первоначального кредитора к ООО «ПКО «НБК» в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором НОМЕР от ДАТА

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Разрешая заявленные требования, суд полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом расчет процентов по кредиту необходимо произвести по день вынесения решения, с указанием на продолжение их начисления по день возврата суммы основного долга по кредиту включительно.

Истцом произведен расчет процентов по кредиту по состоянию на 20 июня 2025 года.

Следовательно, размер процентов за период с 21 июня 2025 года по 13 августа 2025 года (54 календарных дня) будет составлять: 139 583 руб. * 27,90 % / 100 % / 365 дней * 54 дня = 5 761,53 руб.

Таким образом, общий размер процентов за период с 20 июня 2022 года по 13 августа 2025 года будет составлять: 5 761,53 руб. + 117 044,61 руб. = 122 806,14? руб.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истцом произведен расчет неустойки за просрочку уплаты основного долга по состоянию на 20 июня 2025 года.

Следовательно, размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 21 июня 2025 года по 13 августа 2025 года (54 календарных дня) будет составлять: 139 583 руб. * 0,054 % / 100 % * 54 дня = 4 070,24 руб.

Таким образом, общий размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 20 июня 2022 года по 13 августа 2025 года будет составлять: 4 070,24 руб. + 82 686,36 руб. = 86 756,6? руб.

Истцом произведен расчет неустойки за просрочку уплаты процентов по состоянию на 20 июня 2025 года.

Следовательно, размер неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 21 июня 2025 года по 13 августа 2025 года (54 календарных дня) будет составлять: 117 044,61 руб. * 0,054 % / 100 % * 54 дня = 3 413,02 руб.

Таким образом, общий размер неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 20 июня 2022 года по 13 августа 2025 года будет составлять: 3 413,02 руб. + 189 044,49 руб. = 192 457,51? руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 

- проценты за пользование кредитом за период с 20 июня 2022 года по 13 августа 2025 года в размере 122 806,14? руб., проценты, начисляемые на сумму основного долга 139 583 руб. в размере 27,9 % годовых с 14 августа 2025 года до дня возврата суммы основного долга включительно;

- неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 20 июня 2022 года по 13 августа 2025 года в размере 86 756,6? руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга, начисляемая на сумму основного долга 139 583 руб. в размере 0,054 % в день с 14 августа 2025 года до дня возврата суммы основного долга включительно;

- неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 20 июня 2022 года по 13 августа 2025 года в размере 192 457,51 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов, начисляемая на сумму процентов 117 044,61 руб. в размере 0,054 % в день с 14 августа 2025 года до дня возврата суммы основного долга включительно.

В силу п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решение суда состоялось в пользу истца.

В силу п.1 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Размер государственной пошлины при подаче иска составляет с учетом округления до полного рубля 12 219 руб. (388 775,46 – 300 000) * 2,5 % / 100 % + 10 000 = 12 219,38) (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 12 219 руб. (л.д. 6). 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 219 руб. 

Истцом в ходе рассмотрения дела заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 

В подтверждение несения указанных расходов представлены: договор на оказание юридических услуг НОМЕР от ДАТА, акт приема передачи оказанных услуг от ДАТА, платежное поручение от ДАТА НОМЕР на сумму 100 000 руб. (л.д. 27-28).

Из указанных доказательств следует, что ООО «НБК» оказаы услуги на сумму 25 000 руб., в том числе ознакомление с материалами дела, анализ документов, представленных заказчиком 4 000 руб., консультация заказчика 2 500 руб., проверка платежей 3 000 руб., составление расчетов задолженности по кредиту 3 500 руб., составление искового заявления 8 000 руб., формирование, подготовка и направление дела в суд 4 000 руб. 

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.п. 11, 13, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления (абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

По сведениям о средней стоимости юридических услуг в судах общей юрисдикции Челябинской области, представленных Союзом «Южно-Уральская Торгово-Промышленная Палата от 31 мая 2024 года 

По сведениям о средней стоимости юридических услуг, представленных Союзом «Южно-Уральская Торгово-Промышленная Палата от 13 января 2025 года, имеющимся в материалах дела, в период с 1 по 3 квартал стоимость консультаций составляет 800 руб. (устные консультации), 1 200 руб. (письменные консультации), стоимость составления искового заявления составляет 3 000 руб., стоимость представительства в суде общей юрисдикции первой инстанции составляет 2 700 руб. (за одно заседание), подготовка ходатайств и других процессуальных документов составляет 1 000 руб.; в 4 квартале 2024 года - стоимость консультаций составляет 800 руб. (устные консультации), 1 500 руб. (письменные консультации), стоимость составления искового заявления составляет 3 700 руб., стоимость представительства в суде общей юрисдикции первой инстанции составляет 3 300 руб. (за одно заседание), подготовка ходатайств и других процессуальных документов составляет 1 000 руб.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает среднюю стоимость оплаты услуг представителя, которые обычно взимаются за аналогичные услуги по сведениям Союза «Южно-Уральская Торгово-Промышленная Палата», объем оказанных представителем правовых услуг: устная консультация (средней стоимостью 800 руб.), составление процессуальных документов: исковое заявление (средней стоимостью 3 700 руб.), количество времени, необходимого для составления процессуальных документов, невысокую сложность дела, принцип разумности.

В материалах дела отсутствует расчет задолженности, составленный Индивидуальным предпринимателем ФИО4, с которой заключен договор от ДАТА, а имеется расчет задолженности, подготовленный АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д. 13).

Как видно из дела, размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя (25 000 руб.) более чем в пять раз превышает размер таких расходов, которые обычно взимаются за аналогичные услуги с учетом объема оказанных представителем правовых услуг (4 500 руб.), что свидетельствует о завышенности таких расходов. 

С учетом указанных обстоятельств, небольшого объема заявленных исковых требований, невысокой сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им указанных выше процессуальных документов, имеются правовые основания для уменьшения размера расходов, понесенных ответчиком на оплату услуг представителей, до 4 500 руб., которые являются разумными, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА:

- проценты за пользование кредитом за период с 20 июня 2022 года по 13 августа 2025 года в размере 122 806 руб. 14 коп., проценты, начисляемые на сумму основного долга 139 583 руб. в размере 27,9 % годовых с 14 августа 2025 года до дня возврата суммы основного долга включительно;

- неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 20 июня 2022 года по 13 августа 2025 года в размере 86 756 руб. 60 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга, начисляемая на сумму основного долга 139 583 руб. в размере 0,054 % в день с 14 августа 2025 года до дня возврата суммы основного долга включительно;

- неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 20 июня 2022 года по 13 августа 2025 года в размере 192 457 руб. 51 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов, начисляемая на сумму процентов 117 044,61 руб. в размере 0,054 % в день с 14 августа 2025 года до дня возврата суммы основного долга включительно,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 219 руб.,

- расхода по оплате услуг представителей 4 500 руб.

В остальной части требования о взыскании расходов по оплате услуг представителей оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 22 августа 2025 года