Копия: №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11.11.2019 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сакаева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к товариществу собственников недвижимости СНТ КГУ НПП им. ФИО7 «Лагерная» о признании действий правления незаконными и обязании включить электричество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 является собственником земельного участка № и расположенного на нем жилого 

<

адрес>, предназначенного для круглогодичного проживания. ДД.ММ.ГГГГ на участок и в дом была без предварительного уведомления прекращена подача электроэнергии. Задолженность по оплатам отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ председатель Товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество КГУ НПП им. ФИО7 "Лагерная" ИНН 

<

***> ФИО3 в личной беседе отказалась возобновить подачу электроэнергии, без указания законных оснований своих действий.

Доводы председателя и сотрудника ТСН «Лагерный» по имени Олег в устной беседе, о том, что посёлок не предназначен для зимнего (круглогодичного) проживания являются вымыслом и не соответствуют действительности. Во-первых, в уставе самого ТСН «Лагерный» в п 3.1 указано, что возможно круглогодичное использование садового участка с находящимися на нем постройками. О каких-либо ограничениях по поставке энергоресурсов в зависимости от сезона речи не идёт. Во-вторых, являясь собственником в данном ТСН «Лагерный» уже третий год, ни разу никаких проблем не возникало. Ежемесячно истцом оплачиваются положенные взносы. 

Возобновление подачи электроэнергии не произведено до сих пор.

В результате действий председателя истец лишён возможности пользоваться своим имуществом в полной мере, а также по факту оказался на улице в холодный период времени так как поступление воды, нагрев системы отопления в доме производится только с использованием электроэнергии.

Более того после отправления письменного обращения в адрес председателя СНТ «Лагерная» через мессенджер истцу последовал с него ответ о том, что свет не будет подключён до факта подписания какого-то дополнительного соглашения, законность содержания которого также спорна.

Как считает истец, председатель осознано создаёт ситуацию с прямым нарушением Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" п.2 статья 16, а именно Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Таким образом председатель ставит в прямую зависимость подписание мною незаконного соглашения в пользу ТСН «Лагерная» и моим законным правом пользоваться электроэнергией.

Между энергоснабжающей организацией и потребителем электроэнергии, к которым относятся не только организации, но и граждане, существует договор.

Данный вид договора является публичным, то есть, в соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ такой договор считается заключённым энергоснабжающей организацией с абонентом — гражданином с момента фактического подключения.

Если гражданин потребляет электроэнергию, и оплачивает ее в установленном порядке, следовательно, договор между ним и энергоснабжающей организацией считается заключённым.

Следовательно, ссылки на то, что отсутствие оформленного в письменном виде договора может послужить основанием прекращения подачи электроэнергии - не законны.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, энергоснабжающая организация не вправе прекратить энергоснабжение своих абонентов, кроме строго оговорённых законом случаев.

Законные основания для отключения электроэнергии

К таким случаям относится, например, ситуации, предусмотренные статьёй 546 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с указанной нормой, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по одностороннему решению организации, обеспечивающей энергоснабжение, при наличии определённых условий:

1) неудовлетворительного состояния энергетических установок абонента, угрожающего аварией или создающего угрозу жизни и безопасности граждан;

2) при необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии.

В первом случае принятие таких мер допускается при наличии соответствующего заключения органов энергонадзора о неудовлетворительном состоянии энергоустановки абонента и при условии предупреждения потребителя для принятия им соответствующих мер.

Без предварительного предупреждения абонента перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии, и производится либо в соответствии с заранее разработанными графиками ограничения потребления и временного отключения электрической энергии (мощности), либо посредством противоаварийной автоматики.

При этом Закон возлагает на организацию, обеспечивающую энергоснабжение, обязанность по немедленному уведомлению абонента о принятых мерах.

Отключение электроэнергии в садоводческом товариществе

Федеральным законом «Об электроэнергетике» в статье 38 установлены гарантии надёжного обеспечения потребителей электрической энергией.?

Статья 38. Гарантии надёжного обеспечения потребителей электрической энергией

1. Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные ФИО5 организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надёжность обеспечения их электрической энергией и её качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Ответственность за надёжность обеспечения электрической энергией и её качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим ФИО4 которых такие объекты присоединены.

Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Никаких уведомлений о задолженности по электроэнергии я не получал. 

Действия правления по отключению электроэнергии без уведомления и надлежащего решения суда истец расценивает как самоуправство.

Садоводческое некоммерческое товарищество не является энергоснабжающей организацией, поэтому правовых оснований для отключения своих членов от энергоснабжения, у него нет.

ФИО1 без видимых на то законных оснований лишают права полноценно пользоваться своим имуществом.

Истец просит:

1. Признать действия правления по отключению электроэнергии на участке № незаконными.

2. Обязать правление произвести подключение мне электроэнергии на участке №

Истец, представитель истца в ходе судебного заседания поддержали требования указанные в иске.

Ответчик привёл свои доводы относительно позиции истца, иск не признала.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, энергоснабжающая организация не вправе прекратить энергоснабжение своих абонентов, кроме строго оговорённых законом случаев.

Законные основания для отключения электроэнергии

К таким случаям относится, например, ситуации, предусмотренные статьёй 546 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с указанной нормой, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по одностороннему решению организации, обеспечивающей энергоснабжение, при наличии определённых условий:

3) неудовлетворительного состояния энергетических установок абонента, угрожающего аварией или создающего угрозу жизни и безопасности граждан;

4) при необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии.

В первом случае принятие таких мер допускается при наличии соответствующего заключения органов энергонадзора о неудовлетворительном состоянии энергоустановки абонента и при условии предупреждения потребителя для принятия им соответствующих мер.

Без предварительного предупреждения абонента перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии, и производится либо в соответствии с заранее разработанными графиками ограничения потребления и временного отключения электрической энергии (мощности), либо посредством противоаварийной автоматики.

При этом Закон возлагает на организацию, обеспечивающую энергоснабжение, обязанность по немедленному уведомлению абонента о принятых мерах.

Отключение электроэнергии в садоводческом товариществе Федеральным законом «Об электроэнергетике» в статье 38 установлены гарантии надёжного обеспечения потребителей электрической энергией.?

Статья 38. Гарантии надёжного обеспечения потребителей электрической энергией

1. Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные ФИО5 организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надёжность обеспечения их электрической энергией и её качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Ответственность за надёжность обеспечения электрической энергией и её качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим ФИО4 которых такие объекты присоединены.

Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Судом установлено:

1. ФИО2 является собственником земельного участка № и расположенного на нем жилого 

<

адрес>, предназначенного для круглогодичного проживания. ДД.ММ.ГГГГ на участок и в дом была без предварительного уведомления прекращена подача электроэнергии.

2. Задолженность по оплатам отсутствует.

3. ДД.ММ.ГГГГ председатель Товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество КГУ НПП им. ФИО7 "Лагерная" ИНН 

<

***> ФИО3 в личной беседе отказалась возобновить подачу электроэнергии, без указания законных оснований своих действий.

4. Доводы председателя и сотрудника ТСН «Лагерный» по имени Олег в устной беседе, о том, что посёлок не предназначен для зимнего (круглогодичного) проживания, как считает истец не соответствуют действительности. 

5. Во-первых, в уставе самого ТСН «Лагерный» в п 3.1 указано, что возможно круглогодичное использование садового участка с находящимися на нем постройками. О каких-либо ограничениях по поставке энергоресурсов в зависимости от сезона речи не идёт.

6. Истец являясь собственником в данном ТСН «Лагерный» уже третий год, ни разу никаких проблем не возникало. 

7. Возобновление подачи электроэнергии не произведено.

8. В результате действий председателя истец лишён возможности пользоваться своим имуществом в полной мере, а также по факту оказался на улице в холодный период времени так как поступление воды, нагрев системы отопления в доме производится только с использованием электроэнергии.

9. После отправления письменного обращения в адрес председателя СНТ «Лагерная» через мессенджер истцу последовал с него ответ о том, что свет не будет подключён до факта подписания какого-то дополнительного соглашения, законность содержания которого также спорна.

10. Как считает истец, председатель осознано создаёт ситуацию с прямым нарушением Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" п.2 статья 16, а именно запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

11. Председатель ставит в прямую зависимость подписание мною незаконного соглашения в пользу ТСН «Лагерная» и моим законным правом пользоваться электроэнергией.

12. Между энергоснабжающей организацией и потребителем электроэнергии, к которым относятся не только организации, но и граждане, существует договор.

13. Данный вид договора является публичным, то есть, в соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ такой договор считается заключённым энергоснабжающей организацией с абонентом — гражданином с момента фактического подключения.

14. Если гражданин потребляет электроэнергию, и оплачивает ее в установленном порядке, следовательно, договор между ним и энергоснабжающей организацией считается заключённым.

15. Как считает истец, ссылки на то, что отсутствие оформленного в письменном виде договора может послужить основанием прекращения подачи электроэнергии - не законны. Никаких уведомлений о задолженности по электроэнергии истец не получал. 

16. Действия правления по отключению электроэнергии без уведомления и надлежащего решения суда истец расценивает как самоуправство, поскольку садоводческое некоммерческое товарищество не является энергоснабжающей организацией, поэтому правовых оснований для отключения своих членов от энергоснабжения, у него нет.

17. Истец считает, что его без видимых на то законных оснований лишают права полноценно пользоваться своим имуществом.

18. На судебном заседании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, в ходе самого процесса было определено, что в субботу, ДД.ММ.ГГГГг правление ТСН «Лагерная» совместно с электриком ТСН «Лагерная» и истцом произведёт осмотр участка и внешних ФИО4 и определит необходимые и достаточные условия для беспрепятственного подключения моего участка.

19. Истцом были выполнены все требования: за свой счёт истец приобрёл силовой кабель (СИП), СИИ кронштейн, СИП лента, СИП скрепа для ленты на общую сумму 7016 рублей (чеки прилагаются), также был произведён перенос счётчика учёта электроэнергии, согласно требованиям Правления ТСН «Лагерная».

20. В ходе судебного заседания истцом были представлены ряд документов удостоверяющих об отсутствии каких либо сообщений от правления СНТ КГУ НПП им ФИО7 «Лагерная» о фактах аварий, чрезвычайных происшествий, плановых и внеплановых отключений на территории данного СНТ, поступавших в РОСТЕХНАДЗОР, ФИЛИАЛ САО «ФИО5 КОМПАНИЯ» ФИО4 ЗАПАДНЫЙ РЭС.

21. Председателем СНТ КГУ НПП им ФИО7 «Лагерная» суду не были предоставлены акты о наличии фактических аварий в электропроводке на территории СНТ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обосновании своей позиции.

Согласно ч. 1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

В связи с тем, что жилой дом в вышеуказанным ТСН «Лагерная» является единственным местом проживания истца, отсрочка исполнения решения суда приводит к значительным дополнительным финансовым затратам по снятию квартиры, ухудшению его здоровья. Также сейчас наступают холода, и отсутствия отопления в доме может повлечь за собой значительный ущерб, имеющемуся в доме имуществу, действующей системе отопления.

Исходя из выше изложенного и представленных истцом в обоснование исковых требований документов, суд приходит к выводу об их обоснованности и обращает вынесенное решение суда к немедленному исполнению.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

1. Признать действия правления по отключению электроэнергии на участке № незаконными.

2. Обязать правление произвести подключение мне электроэнергии на участке №.

Взыскать сТСЖ СНТ КГУ НПП им. ФИО7 «Лагерная» в пользу ФИО2 возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Копия верна.

Судья: Сакаев А.И.