П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ЯНАО 

Судья Ноябрьского городского суда 

<

адрес> Габова Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Акбер оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... № выдан ...), зарегистрированного и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в районе 

<

адрес> по проспекту Мира в городе Ноябрьске 

<

адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание стекол автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что в настоящее время снял «тонировку» со стекол автомобиля, в содеянном раскаивается. Защитник ФИО1 – адвокат ФИО3, просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа либо в виде административного ареста на срок не более 1 суток. 

Изучив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон) полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона полиция вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу пункта 11 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 старшим инспектором ДПС взвода ДПС № отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску вручено требование в срок до ... час. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ удалить со стекол транспортного средства покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, на автомобиле ..., государственный регистрационный знак ..., тем самым устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения. Вместе с тем, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции и ДД.ММ.ГГГГ управлял указанным автомобилем при наличии покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе объяснением ФИО1 в судебном заседании, а также протоколом об административном правонарушении (л.д... копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 8 марта 2024 года и от 10 апреля 2024 года (...), копией требования о прекращении противоправных действий от 8 марта 2024 года ... рапортами инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску (л.д...

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Учитывая обстоятельства, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, привлекавшего неоднократно к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, его поведение после совершения административного правонарушения (скрылся с места совершения правонарушения), прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток. Обстоятельств, препятствующих назначению ему данного вида наказания, не имеется, поскольку он не относится ни к одной из категорий лиц, в отношении которых не может быть применен административный арест. Доказательства обратному в материалах дела отсутствуют. 

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Аналогичное требование содержит часть 3 статьи 32.8 названного Кодекса.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса.

Согласно материалам дела ФИО1 был доставлен в ОМВД России по городу Ноябрьску в ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут административному задержанию, поэтому по правилам части 4 статьи 27.5 и части 3 статьи 32.8 КоАП РФ данный период подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 Акбер оглы, подвергнуть административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в суд 

<

адрес>, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд. 

Судья: Т.Н. Габова