Подлинник Дело № 2- 5882/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе 

председательствующего судьи Курбановой Р.Б., 

при секретаре Шептур А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани о возложения обязанности включения в страховой стаж периода работы и перерасчета размера страховой пенсии,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани (далее – УПФР) о возложения обязанности включения в страховой стаж периода работы и перерасчета размера страховой пенсии.

В обоснование иска указала, что в период с 01 марта 2001г. по 21 февраля 2003г. работала в должности экономиста в ООО «Консервный завод Нижний Услон». За период с 01 марта 2001г. по 30 сентября 2001г. работодатель не предоставил сведений по факту ее работы в Пенсионный фонд, что послужило основанием ответчику исключить и ее страхового стажа указанный период ее работы.

12 сентября 2017г. истица обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размере страховой пенсии по стажу за период ее работы с 01 марта 2001г. по 30 сентября 2001г. в ООО «Консервный завод Нижний Услон».

Решением УПФР в Ново-Савиновском районе г. Казани №-- от 18 сентября 2017г. отказано в перерасчете страховой пенсии в связи с отсутствие данных по стажу за указанный период на индивидуальном лицевом счете, а также отсутствие первичных документов по личному составу в Архиве Верхнеуслонского района РТ по ООО «Консервный завод Нижний Услон» с 1998-2001г.

Истец считает данный отказ УПФР незаконным, просит обязать ответчика включить в ее страховой стаж период ее работы с 01 марта 2001г. по 30 сентября 2001г. в должности экономиста в ООО «Консервный завод Нижний Услон» и обязать ответчика произвести перерасчет назначено страховой пенсии.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, представил письменный отзыв, изложив в нем свою позицию не согласия с иском, также заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 8 постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Как следует из пункта 11 названного постановления, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В судебном заседании установлено, что с 01 марта 2001г. по 21 февраля 2003г. истица работала в должности экономиста в ООО «Консервный завод Нижний Услон».

При этом, как следует из пояснений истицы, за период с 01 марта 2001г. по 30 сентября 2001г. работодатель не предоставил сведений по факту ее работы в Пенсионный фонд, что послужило основанием ответчику исключить и ее страхового стажа указанный период ее работы.

Судом установлено, что 12 сентября 2017г. истица обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по стажу за период ее работы с 01 марта 2001г. по 30 сентября 2001г. в ООО «Консервный завод Нижний Услон».

Решением УПФР в Ново-Савиновском районе г. Казани №1036323\17 от 18 сентября 2017г. истице отказано в перерасчете страховой пенсии в связи с отсутствием данных по стажу за указанный период на индивидуальном лицевом счете, а также отсутствие первичных документов по личному составу в Архиве Верхнеуслонского района РТ по ООО «Консервный завод Нижний Услон» с 1998-2001г.

В судебном заседании обозревалась трудовая книжка истицы, в которой имеются сведения, согласно которым истица в период с 01 марта 2001г. по 21 февраля 2003г. работала в должности экономиста в ООО «Консервный завод Нижний Услон».

Как следует из письменного отзыва представителя ответчика, основанием для отказа явилось то обстоятельство, что период работы истицы с 01 марта 2001г. по 30 сентября 2001г. не подтвержден сведениями персонифицированного учета.

Суд не может согласиться с подобной позицией ответчика, поскольку, как следует из записей в трудовой книжке истицы, запись о работе истицы в период с 01 марта 2001г. по 21 февраля 2003г. в должности экономиста в ООО «Консервный завод Нижний Услон» сомнений у суда не вызывают. 

Кроме того, как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, за период работы истицы с 01 октября 2001г. по 21 февраля 2003г. работодателем произведены отчисления страховых взносов в пенсионный фонд.

Статьей 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" предусмотрено, что страхователи, уклоняющиеся от представления предусмотренных настоящим Федеральным законом достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 2), за непредставление в установленные сроки необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах к такому страхователю применяются финансовые санкции в виде взыскания 5 процентов от суммы страховых взносов, начисленной к уплате в Пенсионный фонд Российской Федерации за последние три месяца отчетного периода, который составляет более месяца и за который не представлены в установленные сроки либо представлены неполные и (или) недостоверные сведения о застрахованных лицах. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке (часть 3).

Пунктом 34 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 14 декабря 2009 года N 987н установлено, что в случае обнаружения ошибок в предоставленных в территориальный орган фонда формах документов индивидуального (персонифицированного) учета страхователь в двухнедельный срок со дня обнаружения ошибок предоставляет исправленные формы документов индивидуального (персонифицированного) учета в территориальный орган фонда и выдает застрахованному лицу копию уточненных индивидуальных сведений.

По смыслу приведенных положений Федерального закона и Инструкции следует, что внесение индивидуальных данных персонифицированного учета является обязанностью работодателя, а контроль за представлением страхователем неполных и (или) недостоверных сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования возлагается на пенсионный орган.

Невнесение работодателем индивидуальных данных персонифицированного учета не может служить основанием для лишения истицы права на пенсионное обеспечение.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж истицы оспариваемого ею периода ее работы с 01 марта 2001г. по 30 сентября 2001г. в должности экономиста в ООО «Консервный завод Нижний Услон».

В силу ст. 23 ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 данной статьи, производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

На основании п. 2 названной нормы заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Судом при рассмотрении дела установлено, что заявление о перерасчете размера страховой пенсии по стажу с учетом спорного периода подано истицей 12 сентября 2017 года, следовательно, обязанность по перерасчету размера страховой пенсии по стажу должна быть возложена судом на ответчика с указанной даты.

При таком положении, исходя из установленных обстоятельств, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани о возложения обязанности включения в страховой стаж периода работы и перерасчета размера страховой пенсии удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани включить в страховой стаж ФИО1 период ее работы с 01 марта 2001г. по 30 сентября 2001г. в должности экономиста в ООО «Консервный завод Нижний Услон».

Обязать Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани произвести перерасчет размера страховой пенсии по стажу ФИО1, начиная с 12 сентября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Курбанова Р.Б.