Дело № 1-85/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Елец 29 июля 2024 года 

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Куликова А.В., 

с участием 

государственного обвинителя прокуратуры Елецкого района Пиляева Н.С., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Субботина А.А., 

при секретаре Григорьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23.11.2023 года около 11 часа 50 минут, управляя технически исправным автомобилем №, двигался по проезжей части автодороги 

<

адрес> по полосе движения по направлению в сторону 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в районе 15 км. В нарушении п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту ПДД РФ), ФИО1 двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел сложившиеся дорожные и метеорические условия в виде скользкой дороги, проявив невнимательность и непредусмотрительность, не убедившись в безопасности своих действий для других участников дорожного движения, утратив контроль за движением транспортного средства и не справившись с управлением транспортного средства, допустив неконтролируемый занос автомобиля, выехал на полосу встречного движения, предназначенную для движения по направлению в сторону 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, тем самым создавав опасность для движения другим участникам движения, 23.11.2023 около 11 часов 50 минут в районе 15 км автодороги 

<

адрес> в 

<

адрес> по неосторожности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО1 должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил столкновение с автомобилем № под управлением Потерпевший №1, двигавшийся по полосе движения в сторону 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия травмирован водитель автомобиля № Потерпевший №1, которому причинены следующие телесные повреждения: рана в нижней трети правого бедра, ссадины: в области левого бедра, в области лица, закрытый оскольчатый перелом левой вертлужной впадины со смещением; закрытые переломы: диафиза правой малоберцовой кости в верхней трети со смещением, 2-3 плюсневых костей левой стопы со смещением отломков, закрытый вывих 1-4 плюсневых костей левой стопы, тупая травма живота: надрывы в области круглой связки печени, гемоперитонеум. Вышеуказанные телесные повреждения по степени тяжести в едином комплексе, образуют сочетанную травму тела и в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 6.11.4 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», влекут значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Своими действиями ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 (абзац 1) ПДД РФ, допустив преступную неосторожность, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности водитель ФИО1 должен был и мог предвидеть эти последствия. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.4 Правил дорожного движения РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. В соответствии с пунктом п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). В соответствии с пунктом 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Допущенные ФИО1 нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием вреда, путем возмещения ущерба в размере 550 000 рублей подсудимым потерпевшему Потерпевший №1 и принесения извинений.

Подсудимый ФИО1 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 и рассказал, что выплатил потерпевшему Потерпевший №1 550 000 рублей, принес свои извинения, в том числе и в судебном заседании. Кроме того, подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Субботин А.А. просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель Пиляев Н.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, «суд, …вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред». 

Как следует из ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Поскольку подсудимый ФИО1 не судим, с потерпевшим Потерпевший №1 примирился, потерпевший Потерпевший №1 претензий к нему не имеет, подсудимый возместил ущерб путем принесения извинений, выплатил потерпевшему Потерпевший №1 550 000 рублей, преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль № – возвратить собственнику;

- автомобиль № - возвратить собственнику.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Елецкий районный суд Липецкой области. 

Председательствующий А.В. Куликов