К делу № 2-711/2019

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Кореновск 17 мая 2019 года 

Кореновский районный суда Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ягудиной В.И.,

при секретаре Синютиной О.В., 

с участием представителя истца – ПАО «Кубаньэнерго филиал Усть-Лабинские электрические сети» по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Кубаньэнерго» филиал Усть-Лабинские электрические сети к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества,

установил:

ПАО «Кубаньэнерго» филиал Усть-Лабинские электрические сети обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, ссылаясь на то, что 16.08.2018 в 23 час. 15 мин. на 

<

...> в 

<

...> ФИО2, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «ВАЗ-21043», госномер 

<

...>, допустил наезд на электроопору ВЛ 0,4 кВ РД1-267, инвентарный 

<

...>, принадлежащую филиалу ПАО «Кубаньэнерго» Усть-Лабинские электрические сети, в результате чего произошло ее повреждение, обрыв провода в пролете опор № 2-2, № 2-3, № 2-3а- 180 метров, повреждение железобетонной промежуточной опоры № 2-3, №2-3а- 2 шт. ВЛ-0,4 кВ РД1-267. 

В связи с повреждением истцом электроопоры ВЛ 0,4 кВ РД1-267, инвентарный номер 593246, филиалу ПАО «Кубаньэнерго» причинен материальный ущерб на общую сумму 66 691,31 руб. Локальный сметный расчет составлен с учетом технологии восстановления объектов электрических сетей. 

27.12.2018 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая получена ответчиком – 03.01.2019 г. и оставлена без внимания.

В связи с изложенным просил взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 66 691,31 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 200 руб.

В судебном заседании представитель истца –ПАО «Кубаньэнерго» филиал Усть- Лабинские электрические по доверенности ФИО1, поддержала заявленные требования в полном объеме, и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 16.08.2018 г. в 23 час. 15 мин. в 

<

...>, управляя автомобилем марки «ВАЗ -21043», госномер 

<

...>, не справился с управлением и допустил наезд на электроопору. Данное обстоятельство подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.08.2018 г., постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 18.09.2018 г., письменными объяснениями ФИО2 

ФИО3 0,4 кВ РД1-267, инвентарный 

<

...> принадлежит филиалу ПАО «Кубаньэнерго» Усть-Лабинские электрические сети.

Согласно локальному сметному расчету о восстановлении поврежденной ответчиком опоры ВЛ 0,4 кВ РД1-267, инвентарный 

<

...>, стоимость восстановительных работ составляет 66 691,31 руб. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «ВАЗ-21043», госномер 

<

...>, которым совершен наезд на опору ВЛ 0,4 кВ РД1-267, повлекшем ее повреждение, принадлежит на праве собственности ответчику по делу ФИО2 Основания для освобождения ответчика от ответственности за причинение ущерба, отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 материального ущерба в размере 66 691,31 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все расходы, понесенные по делу.

Согласно представленному платежному поручению № 334 от 22.02.2019 г., истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2200,74 руб., которые подлежат возмещению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Кубаньэнерго» филиал Усть-Лабинские электрические сети к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Кубаньэнерго» филиал Усть-Лабинские электрические сети стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 66 691, 31 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Кубаньэнерго» филиалУсть- Лабинские электрические сети расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 200,74 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского 

районного суда В.И. Ягудина