Дело № 2-903/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И. 

при секретаре: Евстигнеевой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства – автомобиля №, государственный регистрационный знак № 2014 года выпуска, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, на уплату государственной пошлины – 3200 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником автомобиля № государственный регистрационный знак №, VIN № 2014 года выпуска на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. расчет по договору произведен полностью в сумме 100000 рублей, до подписания договора сторонами. 07 марта 2017 года ФИО4 попросил у истца автомобиль, для того, чтобы освободить его от своих вещей, до настоящего времени автомобиль ФИО1 не возвращен. 

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске.

В судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 Гражданским процессуальным кодексом РФ. 

Истец ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 против принятия признания иска не возражала.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит ст. 301, п. 1 ст. 454, 456 Гражданского кодекса РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. 

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Истребовать автомобиль №, государственный регистрационный знак №, VIN № 2014 года выпуска из владения ФИО4 и передать его ФИО1.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, по уплате государственной пошлины - 3200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: