Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.03.2026

Дело № 2-536/2026

УИД 76RS0023-01-2026-000219-72

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 г. город Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Рябцева М.Д.,

при секретаре судебного заседания Смирновой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Корона» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 к. о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в сумме 837 053,05 рублей, из которых сумма основного долга – 400 000 рублей, проценты за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 382 353,43 рублей, неустойка – 54 699,62 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 21 741 рублей

Исковые требованиям мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия договора займа, допустил просрочки, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 к. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен договор займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 400 000 рублей по процентной ставке 104% годовых.

Истец исполнил обязательства по договору займа надлежащим образом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность.

На момент подачи искового заявления задолженность по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН составляет 837 053,05 рублей, из которых сумма основного долга – 400 000 рублей, проценты за период с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН – 382 353,43 рублей, неустойка – 54 699,62 рублей

Расчет задолженности подтвержден документально, ответчиком не опровергнут. На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах дела, на основании п.2 ст. 450, п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора займа.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 741 рублей, подтвержденные материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Корона» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ФИО1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) с ФИО1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН задолженность по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в сумме 837 053,05 рублей, из которых сумма основного долга – 400 000 рублей, проценты за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 382 353,43 рублей, неустойка – 54 699,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 741 рублей.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д. Рябцев