Уголовное дело №1-196/2020 (11901040102000365) 

<

данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2019-001358-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 14 сентября 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,

Защиты в лице адвоката Супруна В.И. «коллегии адвокатов Рыбинского 

<

адрес>», предоставившего ордер № от 14.09.2020г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО2,

При секретаре Радченко М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 08.01.2020г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.30 часов до 14.22 часов ФИО2 находился по месту жительства своего знакомого ФИО3 №2 по адресу: 

<

адрес>. Находясь в гостях у ФИО3 №2, ФИО2 вспомнил, что в принадлежащем ему сотовом телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн», с привязанным к нему банковскому счету №, принадлежащему его бывшей сожительнице ФИО1 ФИО2, открыв приложение «Сбербанк Онлайн» в своем сотовом телефоне, увидел информацию о наличии денежных средств на банковском счете №, принадлежащем ФИО1, открытом ею по адресу: 

<

адрес> пом. 1 

<

адрес> Рыбинского 

<

адрес>. В период с 11:30 часов по 14:18 часов у ФИО2, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета № №….619,, принадлежащего ФИО1 Осуществляя задуманное, ФИО2 в период с 11:30 часов до 14:18 часов 08.01.2020г., находясь по адресу: 

<

адрес>79, действуя в рамках единого преступного умысла, выполнил действия по переводу денежных средств в сумме 12000 рублей со сберегательной книжки №, принадлежащей ФИО1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1, на счету которой находились денежные средства в сумме 4800 рублей, принадлежащие ФИО1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО1, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в 14:18 часов 08.01.2020г. произвел перевод денежных средств в сумме 16800 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковского счета №, принадлежащего отцу его знакомого ФИО3 №2 - ФИО3 №3, которых в известность о своих преступных намерениях не ставил и в предварительный преступный сговор на совершения преступления не вступал, с целью последующего снятия похищенных денежных средств с банковской карты ФИО3 №3 После перевода похищенных с банковского счета ФИО1 денежных средств на банковскую карту ФИО3 №3, ФИО2 стало известно, что последний утратил свою банковскую карту и снятие денежных средств с его банковской карты невозможно. ФИО2 вышел из квартиры ФИО3 №2, находясь возле подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>79, осуществил звонок со своего сотового телефона своей сестре ФИО3 №1, попросив последнюю сообщить реквизиты своей банковской карты, при этом не ставя ФИО3 №1 в известность о своих преступных намерениях и не вступая в предварительный преступный сговор на совершение преступления. ФИО3 №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО2, отправила смс-сообщение ФИО2 с указанием номера своей банковской карты. Прекратив разговор с ФИО3 №1, ФИО2 позвонил на сотовый телефон ФИО3 №2 и сообщил, что отправит смс-сообщение с номером банковской карты, на которую необходимо будет перевести денежные средства в сумме 16800 рублей, который ФИО2 перевел на банковскую карту его отца ФИО3 №3, после чего прекратил разговор и отправил смс-сообщение ФИО3 №2, в котором указал номер банковской карты ФИО3 №1 Получив смс-сообщение с номером банковской карты, ФИО3 №2 через приложение «Сбербанк-Онлайн», установленное в планшете его отца ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ в 14:22 часов осуществил перевод денежных средств в сумме 16800 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО3 №3 на банковский счет №….291 банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО3 №1 ФИО3 №1, на банковский счет которой поступили денежные средства в сумме 16800 рублей, по просьбе ФИО2 прошла в модульный киоск ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, подошла к банкомату №, и вставив свою банковскую карту в картоприемник, ДД.ММ.ГГГГ в 14.24 часов, произвела снятие денежных средств в сумме 16800 рублей. Затем по просьбе ФИО2, ФИО3 №1 около 14:45 часов ДД.ММ.ГГГГ пришла к общежитию, расположенному по адресу: 

<

адрес> края, где передала ему денежные средства в сумме 16800 рублей. Тем самым ФИО8 в период с 14:18 часов до 14:45 часов ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, тайно похитил с банковского счета №, открытого по адресу: 

<

адрес> пом.1 

<

адрес> Рыбинского 

<

адрес>, банковской карты №, принадлежащего ФИО1 денежные средства в сумме 16800 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 16800 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду пояснил, что ранее проживал с ФИО1, у него на телефоне осталось приложение «Онлайн-Сбербанк», к которой была подключена карта его бывшей сожительницы ФИО1 Ему на телефон прошло СМС-сообщение о том, что ФИО1 на карту поступили денежные средства, в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с данной карты. Он зашел в приложение, перевел деньги со сберкнижки на счет карты, потом пришел к ФИО15, попросил у него номер счета карты «Сбербанк». ФИО15 назвал ему счет, он перевел деньги на данный счет. Откуда у него деньги, ФИО15 не говорил. Но оказалось, что карту отец потерял и снять деньги не получится, поэтому он (ФИО2) позвонил сестре – ФИО3 №1, попросил у неё номер счета, перевел деньги ей на счет, а также попросил ФИО3 №1 снять деньги с карты и передать ему. О том, кому принадлежат деньги, ФИО3 №1 не сообщал. Полученные деньги потратил на личные нужды. Через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции, он во всем сознался. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО1, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что ранее она проживала в 

<

адрес> совместно со своим бывшим сожителем ФИО2 У нее в пользовании была банковская карта ПАО "Сбербанк" №, которую она открыла в ПАО "Сбербанк", расположенном в 

<

адрес> Рыбинского 

<

адрес>, пом.1. Открыла она ее, когда поступила на обучение в 

<

адрес> в техникум. Данная карта была подключена к приложению "Сбербанк онлайн", которое было установлено на ее телефоне. Так же такое же приложение было установлено и на телефоне ФИО2, привязанное к ее карте. Она иногда пользовалась его телефоном и заходила в приложение "Сбербанк онлайн" через его телефон. Так же и ФИО2 знал пароль входа в приложение "Сбербанк онлайн", который был установлен на его телефоне и привязан к ее банковской карте. ФИО2 заходил в ее приложение только исключительно по ее разрешению, самостоятельно, без ее ведомо, она не давала разрешения ему входить в приложение и пользоваться принадлежащей ей банковской картой. В декабре 2019г. они с ФИО2 расстались и перестали совместно проживать. Она уехала в пос. Б. Ключи Рыбинского 

<

адрес> для проживания. Перед расставанием ФИО2 не удалил у себя на телефоне приложение «Сбербанк онлайн», она и не заставила, так как расставание было резким и о том, что у ФИО2 остается на телефоне приложение с доступом к ее банковской карте она в тот момент и не вспомнила. Кроме банковской карты у нее так же имеется сберегательная книжка ПАО «Сбербанка», где у нее хранились денежные средства выданные ей от государства, так как она является сиротой, после окончания обучения весной 2019г. ей зачислили на сберегательную книжку денежные средства в сумме 100000 рублей, данная помощь от государства называется «Подъемные», а так же на данную сберегательную книжку перечислялись алименты от ее мамы. На 08.01.2020г. на ее сберегательной книжке находилось 27950,94 рублей. 08.01.2020г. она находилась в 

<

адрес> и сняла со своей сберегательной книжки денежные средства в сумме 15000 рублей. И на книжке еще осталось 12 950,94 рублей. После снятия денег со сберегательной книжки, она 5000 рублей из снятой суммы положила на банковскую карту ПАО «Сбербанк», 200 рублей она через приложение "Сбербанк онлайн", которое так же было установлено у нее на телефоне, перевела с банковской карты себе на телефон. В связи с чем, у нее на банковской карте осталось 4800 рублей, а на сберегательной книжке 12950,94рублей. Когда на счет банковской карты поступают денежные средства, то в приложении "Сбербанк онлайн" приходит уведомление о поступлении денежных средств на счет. В 

<

адрес> Рыбинского 

<

адрес> она пошла в магазин "Империя". Когда она находилась в магазине примерно в 14:15 часов ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение о том, что кто-то вошел в ее личный кабинет ПАО «Сбербанк» через приложение "Сбербанк онлайн". Примерно через 5 минут после данного сообщения, пришло новое смс-сообщение о том, что с ее банковской карты были переведены денежные средства в два этапа - сначала произошел перевод с ее сберегательной книжки денежных средств в сумме 12000 рублей на ее банковскую карту, номер которой она указала ранее, а потом была произведена операция по переводу денежных средств с ее банковской карты в сумме 16800 рублей, (это денежные средства 12000 рублей переведенные из сберегательной книжки и 4800 рублей, которые у нее находились на банковской карте в тот момент). Суммы, находящиеся на сберегательной книжке, так же можно увидеть в приложении «Сбербанке Онлайн». По сообщениям, поступившим в приложение «Сбербанк онлайн» было видно, что денежные средства в сумме 16800 рублей были переведены некому ФИО3 №3 Н. Сразу после поступивших сообщений она пошла в отделение Сбербанка 

<

адрес> Рыбинского 

<

адрес>, где получала банковскую карту, объяснила ситуацию. Сотрудники банка взяли и заблокировали ее карту, с которой произошло снятие денежных средств, после чего, в присутствии нее, они порезали ее банковскую карту, и выкинули ее, после чего выпустили новую банковскую карту №. Позднее она обратилась в полицию, где так же объяснила ситуацию, и сотрудники полиции попросили ее предоставить выписку с ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств за тот период, что она и сделала. По выписке, предоставленной сотрудниками банка, было указано, что денежные средства общей суммой 16 800 рублей были переведены на номер счета 5336 69** ****3982, принадлежащего незнакомому ФИО3 №3 Н. Позднее от сотрудников полиции она узнала, что хищение денежных средств совершил ФИО2 Никаких долговых обязательств перед ФИО2 у нее не имеется. С декабря 2019г. она с ним не общается и распоряжаться своими денежными средствами ему не разрешала. Она связалась с ФИО2 по телефону, который у нее остался и тот ей пояснил, что действительно похитил принадлежащие ей денежные средства. Данный ущерб является для нее значительным, так как она ни где не работает, в настоящее время беременна, 8-й месяц беременности. ФИО3 №3 Н. она не знает. 31.07.2020г. она получила из ПАО «Сбербанка» выписку по ее банковскому вкладу на 08.01.2020г., где указывается, что на ее сберегательной книжке 08.01.2020г. были денежные средства в сумме 27950,94 рублей, 15000,00 рублей из которых она сняла самостоятельно, а 12000 рублей были переведены через приложение «Сбербанк онлайн» на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО2 После того как ФИО2 перевел с ее сберегательной книжки 12000 рублей, то на сберегательной книжке у нее осталось 950,94 рублей. ФИО3 №1 она знает, так как ранее учились в одном техникуме в 

<

адрес>, а так же когда жили с ФИО2, он ей говорил, что ФИО3 №1 является его родственницей. Однако с ней не общались (л.д

<

данные изъяты>).

ФИО3 ФИО3 №1, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что у нее есть двоюродный брат ФИО2 У нее с ним хорошие отношения. Они с ним общаются не часто, он иногда к ним приходит в гости. ФИО4 обязательств ни у нее перед ним, ни у него перед ней нет. 08.01.2020г. в 14:00 часов, она шла по 

<

адрес>, и ей на сотовый телефон № позвонил ФИО2 Он поинтересовался имеется ли у нее банковская карта «Сбербанк». Она ему сообщила, что карта имеется. После этого ФИО2 ей сообщил, что переведет ей на карту денежные средства, при этом попросил сообщить номер карты. Она ему отправила смс-сообщением номер своей банковской карты номер ПАО Сбербанк 5469….0148. Данное смс-сообщение стерла, за ненадобностью. Данной картой пользуется она. Буквально сразу после того, как они поговорили по телефону, ей на карту пришли деньги в сумме 16800 рублей. Она это поняла, так как к ее вышеуказанному телефону привязана банковская карта ПАО «Сбербанка», и на телефоне имеется приложение «Сбербанк онлайн». Банковская карта была при ней. После поступления денежных средств, ей в приложение «Сбербанк онлайн» пришло сообщение о поступлении денежных средств. При этом в сообщении было указано, что перевод от ФИО3 №3 Н. с карты последние цифры которой «3982», первые цифры приложение «Сбербанка онлайн» не указывает. Сразу же после поступления денежных средств ей на сотовый телефон позвонил ФИО2 и она подтвердила, что деньги ей на карту поступили. После чего он попросил, чтобы она сняла данную сумму со своей карты и деньги передала ему. При этом указал, что после того как она снимет деньги с карты, с деньгами он попросил, чтобы она подошла к общежитию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, номер дома не помнит. Во время разговора он ей не сообщил, чьи это деньги, а она посчитала, что это его денежные средства, так как ранее в кражах он замечен не был и данный факт ее не ввел в сомнения. Она не спрашивала, почему именно через ее карту он переводит деньги, так же не интересовалась, почему он сам не снимет деньги с карты, с которой он переводил на ее. Так же не узнала кто такой ФИО3 №3 Н., так как полностью доверяла своему брату, что он ее не введет в какую-нибудь сомнительную и преступную ситуацию. ФИО2 попросил снять деньги с карты, она сразу же подошла к модульному киоску ПАО Сбербанка, расположенному по адресу: 

<

адрес> края, так как находилась рядом. Подойдя к банкомату, она сняла со своей карты денежные средства, переведенные ей на карту ФИО2 Когда снимала денежные средства была одна. О том, что ей перевел деньги ФИО2, она никому не говорила. После снятия денежных средств она сразу пошла к общежитию, туда куда попросил подойти ФИО2 Примерно в 14:45 часов 08.01.2020г. когда подошла к общежитию, ее уже ждал там ФИО2, он был один. Когда она передавала ему денежные средства в размере 16800 рублей, он ей так же как и ранее не сообщил, откуда данные денежные средства, а она и не спрашивала, так как ничего не подозревала. О том, что данные деньги он украл у своей бывшей девушки, данные ее не знает, она узнала позднее когда с нее брали объяснения сотрудники полиции. После того как она узнала, что деньги которые он ей перевел, оказались краденные у нее с ним состоялся разговор, и ФИО2 ей пояснил, что совершил хищение денег, тех которые он ей перевел, сказал, что эти деньги принадлежат его бывшей девушке ФИО1, сказал, что он с ней ранее проживал и у него остались ее данные от ее личного кабинета в «Сбербанк Онлайн», он зашел в личный кабинет и увидел, что на счету ФИО1 есть деньги, он их похитил, более она ничего не спрашивала. В ее телефоне хранится информация об операциях произведенных 08.01.2020г., о снятии денежных средств с ее банковской карты, а так же о поступлении на ее банковскую карту от ФИО3 №3 Н. Может выдать ее телефон для изучения данной информации и производства скриншотов, а так же предоставить банковскую карту ПАО «Сбербанк». В сговор на совершение кражи с ФИО2 она не вступала, и кражу с ним не совершала (л.д

<

данные изъяты>).

ФИО3 ФИО3 №2, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что проживает со своим отцом – ФИО3 №3. У него есть знакомый – ФИО2, знает его с детства, но общаются тесно последние 3 года. Вместе ранее подрабатывали, ездили по вахтам. Он иногда приходит к нему в гости. 08.01.2020г. около 11:30 часов к нему в гости пришел ФИО2 Во время общения ФИО2 сообщил ему, что у него на счете есть денежные средства. Однако на каком счете он не выяснял, а тот ему и не говорил. При этом он указал, что не может данные деньги снять. Он не вдавался в подробности о том, почему не может снять деньги, а он и не интересовался, так как не заподозрил ничего плохого, в связи с тем, что ранее он не был замечен в ситуации связанной с нарушением закона. ФИО2 поинтересовался есть ли у него в пользовании какая-нибудь банковская карта, на которую он может перевести денежные средства. На что он сообщил ему, что у его отца – ФИО3 №3 есть банковская карта ПАО «Сбербанк», которая привязана была к номеру планшета, однако в настоящее время номер телефона отца не знает, так как данную сим-карту, с которой переводили деньги отец потерял. И в настоящее время назвать номер телефона уже не может. На планшете было установлено приложение «Сбербанк онлайн». Он продиктовал ФИО2 номер карты отца, в тот момент он его помнил наизусть, так как ранее отец ему позволял ею пользоваться. Однако в настоящее время номер карты полностью не помнит, помнит только последние четыре цифры №». ФИО2 записал номер карты в свой телефон. ФИО2 пользовался своим телефоном, однако, что он там изучал, и на какой странице находился, он не знает, не присматривался. Примерно в 14:20 часов на планшет пришло сообщение о поступлении денежных средств в сумме 16800 рублей. Он сообщил об этом ФИО2 ФИО2 попросил снять данные денежные средства, на что он попросил у отца его банковскую карту, которая привязана к приложению «Сбербанк онлайн», а отец ему ответил, что утерял ее. О чем он сообщил ФИО2 После этого ФИО2 быстро оделся и в считанные секунды вышел из квартиры и буквально сразу, от ФИО2 на его телефон пришло сообщение, данный номер ФИО2 он уже не помнит, так как этот номер был записан в телефонной книжке его старого телефона. В сообщении был указан номер банковской карты, на который необходимо перевести деньги, поступившие на счет отца, а именно, 16800 рублей. Так как у него новый телефон, в связи с этим он в настоящее время не может предоставить на изучение свой телефон и показать сообщение с перепиской ФИО2, где он написал номер карты, на которую необходимо перевести деньги. А на память он данный номер не помнит. После того как он получил сообщение с указанием номера банковской карты, на которую надо было перевести деньги, он сразу перевел деньги на данную карту. Сделал он данный перевод следующим образом: зашел в приложение «Сбербанк», далее выбрал «Перевести клиенту банка», написал номер банковской карты, который прислал ему ФИО2, после этого написал сумму «16800» и нажал перевести. После этого пришло сообщение о том, что перевод подтвержден. Он сразу же перезвонил ФИО2 и сообщил о том, что перевод произведен. С момента как он получил денежные средства на карту отца и до момента перевода с нее денежных средств на указанную ФИО2 банковскую карту, прошло очень мало времени, не более 3–4 минут. В этот же день, в вечернее время около 22:00 часов, к нему пришел ФИО2 Они не договаривались о том, чтобы тот приходил. Так же не договаривались о том, что за его услугу перевода денег он заплатит ему деньги. В указанное время он к нему пришел просто так. Он поинтересовался, получил ли тот перевод, на что ФИО2 ответил, что все нормально, все получил. И поблагодарил его. После этого во время разговора он поинтересовался, не может ли он ему занять немного денег, на что тот ему дал около 1000 рублей. Это деньги были в долг. Данные деньги он потратил на продукты питания. В сговор о хищении денежных средств он с ФИО2 не вступал. Когда он переводил денежные средства по просьбе ФИО2, он не знал, что данные деньги ему не принадлежат, из-за этого и помогал ему. Ему ФИО2 не рассказывал о том, чьи деньги. О том, что данные денежные средства, которые он помог перевести ФИО2, были похищены у его подруги ФИО1, он узнал только от сотрудников полиции. Сам ФИО2 ему ничего об этом не рассказывал. В настоящее время планшет отца сломан и ремонту не подлежит, сломана батарея и зарядное устройство. Он удивился, что ФИО2 очень быстро осуществил перевел денежные средства, но не предал этому значения (л.д.

<

данные изъяты>).

ФИО3 ФИО3 №3, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что у него была банковская карта ПАО «Сбербанка» номер банковской карты не помнит. Данная карта была привязана к номеру, который уже не помнит, т.к. сим-карта с данным номером утеряна. Банковской картой он разрешал пользоваться сыну, т.к. уезжал на вахту и отдавал ему данную карту в пользование. О том, что через принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанка» были переведены краденные денежные средства он узнал от сотрудников полиции. Подробности данной ситуации он не знает. Об этом они с сыном не разговаривали. ФИО2 он знает, он приятель сына. ФИО2 иногда к ним приходит, ничего плохого он о нем сказать не может. В настоящее время планшет сломан. После того, как он дал объяснение сотрудникам полиции по факту его банковской карты, он сходил в Сбербанк и взял выписку по своему счету. Он знал, что в планшете установлено приложение «Сбербанк онлайн», однако к какому номеру был привязан он не помнит, так как с того периода он уже несколько раз поменял сим-карты. Сын зимой 2020г. как-то интересовался, где его банковская карта, на что он ему ответил, что утерял, так как к тому времени он действительно ее утерял (л.д.

<

данные изъяты>).

ФИО3 ФИО3 №4, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что работает в должности оперуполномоченного полиции. В его должностные обязанности входит прием заявлений от граждан о совершенных в отношении них преступлений, а так же установление лиц, совершивших преступления и проверка на причастность к совершению преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий. В ходе работы по материалу проверки КУСП № от 27.05.2020г. по заявлению гр. ФИО1, о том, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 08.01.2020г. похитило с ее банковского счета денежные средства в сумме 16800 рублей, им была проведена беседа с ФИО1, которая сообщила о том, что в хищении денег с банковской карты она подозревает своего бывшего сожителя ФИО2. Им было установлено местонахождение ФИО2, который в ходе беседы, признался в совершении хищения денежных средств в сумме 16 800 рублей с банковской карты, принадлежащей его бывшей подруге - ФИО1 При этом указал, что 08.01.2020г. денежные средства похитил посредством приложения «Сбербанк», установленного на его телефоне, путем перевода с банковской карты ФИО1 на карту отца его знакомого ФИО3 №2 После чего ФИО3 №2 перевел похищенные денежные средства, по указанию ФИО2, на банковскую карту двоюродной сестры ФИО2 – ФИО3 №1 После чего ФИО3 №1 сняв, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» похищенные денежные средства в сумме 16800 рублей передала их ФИО2 По факту совершенного преступления от ФИО2 поступила явка с повинной, которая им была написана собственноручно, без какого-либо морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции либо других лиц (л.д

<

данные изъяты>).

ФИО3 ФИО3 №5, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что является заместителем руководителя ПАО «Сбербанк», дополнительного офиса в 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>. ПАО «Сбербанк» предоставляет услугу перевода денежных средств виртуально, т.е. через «Сбербанк онлайн». Держатели банковских карт, на свои телефоны могут скачать приложение «Сбербанк онлайн», зарегистрироваться указав реквизиты банковской карты и в приложении высветятся все имеющиеся у владельца банковские карты, привязанные к банковскому счету. Имея доступ к приложению, владелец может как производить перевод между своими счетами денежных средств, так и перевод денежных средств со счета владельца карты, на счет другой банковской карты клиента ПАО «Сбербанк» так и другого банка. Анализируя выписки, предоставленные сотрудником полиции, может сообщить, что у ФИО1 к одному банковскому счету № привязано две банковские карты № и №. Выписка, предоставленная ПАО «Сбербанк» в СО МО МВД РФ «Бородинский» это выписка, отражающая движение по банковскому счету принадлежащему ФИО1, к которому привязано две банковские карты клиентки. В выписках по банковскому счету клиентов операции отражаются позже на 1-3 дня от операции производящих в действительности, т.е. дата операции может не соответствовать фактическому снятию. В «Сбербанке онлайн» можно увидеть все счета клиента, в том числе и денежные средства находящиеся на сберегательных книжках. Если подключен «Сбербанк онлайн» то можно перевести денежные средства в данном приложении со сберегательной книжки на счет банковской карты. При анализе выписки, предоставленной ФИО1 видно, что денежные средства в сумме 12000 рублей переведены со сберегательной книжки на карту № 08.01.2020г. описание операции «RUS Moscow SBERBANK ONL@IN VKLAD-KARTA» - это абревиатура указывает, что перевод производился со сберегательной книжки. Привязать одну банковскую карту к двум телефонам, в которых установлены приложения «Сбербанк онлайн» возможно, т.е. клиент банка может скачать на свой телефон приложение «Сбербанк онлайн», указать в позиции номер банковской карты и пользоваться, при смене телефона, он так же может указать в новом телефоне свою банковскую карту. Имея доступ к телефону, зная пароль входа в приложение, человек может войти в приложение «Сбербанк онлайн», и провести необходимые ему операции. Время операций, указанные в выписках, московское (л.д

<

данные изъяты>). 

На вопросы суда подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания потерпевшей и свидетелей. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

-заявлением от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 08.01.2020г. похитило у нее с банковского счета денежные средства в сумме 16800 рублей (л.д.13); 

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО1 изъяты: история операции по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, телефон марки «Honor 8A», сберегательная книжка на имя ФИО1 (л.д.39-43);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 

-выписка, поступившая из ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произошло списание с карты суммы в размере 16800 рублей через мобильный банк на карту № Н. ФИО3 №3;

-сотовый телефон марки «Honor 8А». При включении смартфона на дисплее располагается значок приложения Сбербанка Онлайн. Участвующая осмотре ФИО1, осуществляет самостоятельный вход в систему «Сбербанка-онлайн», расположенного на принадлежащем ей смартфоне, набрав код. При открытии приложения ФИО1 входит в позицию «История», после чего при запросе действий карты от 08.01.2020г. получено две операции за указанный период – «Перевод между своими счетами» и «Перевод клиенту». При изучении указанных операций отдельно, установлено, что в операции «Перевод между своими счетами» написана следующая информация – «Универсальный на 5 лет, 1305,43р, счет зачисления MasterCard Mass 157.25р., сумма перевода 12000рублей». Как пояснила участвующая в осмотре ФИО1, в истории «Сбербанк онлайн» сохраняется операция по переводу, а суммы которые находятся в сберегательной книжке отражаются в настоящее время. В связи с чем, на момент осмотра на сберегательной книжке находится 1305,43р., а на банковской карте 157,25р. Следующая осматриваемая операция в «истории» - «Перевод клиенту», содержится следующая информация – «ФИО ФИО3 №3 Н.», «Сумма в валюте 16800р, комиссия 0р, плановая дата исполнения ДД.ММ.ГГГГ, номер счета получателя №». В ходе осмотра производился скриншот «перевод между своими счетами» и «Перевод клиенту банка» от 08.01.2020г. Осмотренные история операций по карте, выписка из ПАО «Сбербанк», а также сотовый телефон признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.

<

данные изъяты>); 

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО1 изъята: расширенная выписка по вкладу (л.д.

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена расширенная выписка из ПАО «Сбербанк» по вкладу на имя ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произошло списание со счета в сумме 12000 рублей, остаток 950.94 рубля. Операция совершена через «Сбербанк онл@йн». Указанная выписка признана вещественным доказательством по делу (л.д.

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО3 №1 изъяты банковская карта ПАО «Сбербанка», а так же сотовый телефон марки «Honor» (л.д.

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк», а также смартфон марки «Honor». При включении смартфона на дисплее располагается значок приложения Сбербанка Онлайн. Участвующая осмотре ФИО3 №1, осуществляет самостоятельный вход в систему «Сбербанка-онлайн», расположенного на принадлежащем ей смартфоне, набрав код. При открытии приложения ФИО3 №1 входит в позицию «История», после чего при запросе действий карты от 08.01.2020г. получено две операции за указанный период – «Входящий перевод» и «Выдача наличных». При изучении указанных операций отдельно, установлено, что в операции «Входящий перевод» написана следующая информация – входящий перевод, успешно выполнен, описание – ФИО3 №3 Н., счет списания №, счет зачисления MasterCard Mass №, Сумма списания 16 800р, Дата и время совершения операции- ДД.ММ.ГГГГ 10:22:59. При изучении операции «Выдача наличных» написана следующая информация – Выдача наличных, успешно выполнен, Банкомат Сбербанка, списания со счета MasterCard Mass №, Сумма списания 16 800р, Дата и время совершения операции- ДД.ММ.ГГГГ 10:24:59. адрес на карте Ленина 54 

<

адрес>. В ходе осмотра производился скриншот «Входящий перевод» и «Выдача наличных» от 08.01.2020г. Указанные банковская карта и смартфон признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка, поступившая из ПАО «Сбербанк», по карте на имя ФИО3 №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление в 10:22:59 денежных средств в сумме 16800 рублей с карты на имя ФИО3 №3, а в 10:24 произведено снятие данных денежных средств через банкомат. Указанная выписка по карте признана вещественным доказательством по делу (л.д.

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 №1 указала на банкомат «СБЕРБАНК», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что именно с данного банкомата она сняла со своей банковской карты денежные средства в сумме 16800 рублей. Данные деньги она передала ФИО2 (л.д.

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО3 №3 изъяты выписка по счету ПАО «Сбербанк», планшет марки «DIGMA» ( л.д.

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена расширенная выписка из ПАЗ «Сбербанк» по счету на имя ФИО3 №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02.2020г., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет произошло зачисление денег в сумме 16800 рублей. Также осмотрен планшет марки «DIGMA» в корпусе черного цвета. Указанная выписка по счету и планшет признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.

<

данные изъяты>);

-протоколом явки с повинной ФИО2 от 27.05.2020г., в которой ФИО2 добровольно сообщил, что 08.01.2020г. он совершил хищение денежных средств с банковской карты «Сбербанк» принадлежащей ФИО1 в размере 16800 рублей (л.д.

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от 13.07.2020г., согласно которого ФИО2 указал, что необходимо проехать на адрес: 

<

адрес>79 

<

адрес> края, где он осуществил перевод денежных средств, принадлежащих ФИО1 на банковскую карту принадлежащую ФИО3 №3 Также ФИО2 пояснил, что когда он узнал, что отец ФИО3 №2 утерял свою банковскую карту, он быстро оделся и вышел из квартиры ФИО3 №2, созвонился с ФИО3 №1, узнал ее номер банковской карты, попросил ФИО3 №2 перевести деньги на указанную карту, а также попросил ФИО3 №1 снять денежные средства и передать ему возле общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес> края. ФИО2 пояснил, что действовал крайне быстро, так как боялся, что ФИО1 увидит по смс-сообщениям хищение денежных средств и заблокирует счет (л.д.

<

данные изъяты>). 

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями потерпевшей, свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Ущерб в сумме 16800 рублей для потерпевшей ФИО1 суд признает значительным, так как он намного превышает сумму в 5000 рублей, потерпевшая не работает.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, что ранее не судим, на учетах не состоит, удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, а также правил ст.73 УК РФ. 

При этом оснований для назначения иного вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО2 не назначать с учетом его личности и материального положения.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 суд считает подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, таким образом, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 не возмещенный ей ущерб, причиненный преступлением, в сумме 16800 рублей, с которым согласен и подсудимый.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественное доказательство: 

-выписки из ПАО «Сбербанк» по вкладу и счетам хранить в материалах дела;

-сберегательную книжку, смартфон марки «Honor 8А» оставить за потерпевшей ФИО1;

- планшет марки «DIGMA» оставить за свидетелем ФИО3 №3; 

-банковскую карту ПАО «Сбербанка» и смартфон марки «Honor» оставить за свидетелем ФИО3 №1

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, деньги в сумме 16800 (шестнадцать тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<

данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.