№ 2-1144/2021

61RS0018-01-2021-001931-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В., 

при секретаре Шевлюга Ю.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Миллеровского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истцом указано, что 11.09.201 8г.Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №№ в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 60,00 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 14.05.2021 года задолженность по договору составила 791 770,07 рублей, из них просроченный основной долг 582 583,86 рублей, начисленные проценты 141 095,14 рублей; неустойка 68 091,07 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 11.09.2018 года по 14.05.2021г. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, истец снизил сумму требования на 44457,04рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № № от 11.09.2018 года в сумме 747 313,03 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга 582 583,86 рублей, начисленных процентов 141 095,14 рублей; неустойки 23 634,03 рублей., а также взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 10 673,13 рублей. 

Представитель истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, в тексте заявления просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, указала, что исковые требования не признает. 

Суд, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Данным положениям корреспондируют нормы п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (ст. 436 ГК РФ). Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, об её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ). При этом статья 439 ГК РФ допускает отзыв акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела, 11.09.2018г.Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № №, (л.д. 13-14). В соответствии с выпиской из общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» «(ООО) а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 19, 70 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Срок действия 60 месяцев (л.д.21-23). 

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.11-12).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 14.05.2021 года задолженность по договору составила 791 770,07 рублей, из них просроченный основной долг 582 583,86 рублей, начисленные проценты 141 095,14рублей; неустойки 68 091,07рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 11.09.2018 года по 14.05.2021г. 

Нормами общих условий предусмотрено, что ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссией (при наличии) которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Из приведенного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности рассчитана по состоянию на 14.05.2021г. (л.д.10). Расчет подробно изложен истцом и находится в материалах дела. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника истцом снижена требований в части неустойки на 44 457,00 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ответчика по несвоевременной уплате долга, а в последующем и прекращению оплаты по договору, являются неправомерными.

В добровольном порядке ответчиком задолженность перед банком в указанном размере не погашена, доказательств соблюдения заемщиком условий договора и отсутствия задолженности в дело не представлено. Сведения о перечислениях ответчиком денежных средств, произведённых в счёт погашения кредитного обязательства после обращения истца в суд с настоящим иском, суду не представлены.

Таким образом, на основании приведенных норм права и представленных истцом доказательств, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Изложенные истцом в исковом заявлении факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № 224450 от 02.06.2021г. (л.д.8), следует, что истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 10673,13 рублей.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 10 673,13 рублей в счет погашения государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 809, 810, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № № от 11.09.2018 года в сумме 747 313,03 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга 582 583,86 рублей, начисленных процентов 141 095,14 рублей; неустойки 23 634,03 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 673,13 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021 года.